郡斋读书志 - 卷一 易类 书类

作者: 晁公武6,677】字 目 录

书,时年七十一。

△《朱子发易集传》十一卷,《易图》三卷,《业说》一卷

右皇朝朱震子发撰。自谓其学以程颐为宗,和会邵雍、张载之论,合郑玄、王弼之学为一云。其书多采先儒之说以成,故曰《集传》,然颇舛误。

△《王?易学》一卷右皇朝王?同州人,早潜心於邵康节之学。其序曰:康节有云“理有未见,不可强求使通”。故愚於《观物篇》之所得,既推其所不疑,又存其所可疑,亦以先生之言自慎,不敢轻其去取故也。

△《先天易钤》、《太极宝局》二卷

右皇朝牛师德撰。自云传邵雍之学于司马温公,而其说近於术数,未知其信然否。

△《兼山易解》二卷

右郭忠孝撰。忠孝字立之,河南人。颇明象数,自谓得李挺之《卦变论》于陈子惠,因亟读,有得焉。靖康中,持宪关右,死于难,故其书散落大半。

书类△《尚书》十三卷

右本古文孔安国传五十九篇。安国取序一篇,分诸篇之首,更定五十八篇。晋之乱,欧阳、夏侯《尚书》并亡。晋梅赜始得此《传》,阙舜典一篇,乃以王肃注足成上之。齐建武中,吴姚方兴得之於大桁,比王注多二十八字。唐孝明不喜古文,以今文易之,又颇改其辞,如旧“无颇”,今改“无陂”之类是也。按安国既定古文,会有巫蛊事,不复以闻,藏于私家而已。是以郑康成注《礼记》,韦昭注《国语》,杜预注《左氏》,赵岐注《孟子》,遇引今《尚书》所有之文,皆曰“逸《书》”,盖未尝见古文故也。然尝以《礼记》校《说命》,《孟子》较《秦誓》,人义虽不远,而文不尽同。意者安国以隶古定时失之耳。

△《石经尚书》十三卷

右伪蜀周德贞书。经文有“祥”字皆阙其尽,而亦阙“民”字之类,盖孟氏未叛唐时所刊也。以监本校之,《禹贡》“?梦作?”,倒“土”“梦”字,《盘庚》“若网在纲”,皆作“纲”字。按沈括笔谈云“?土梦作?”,太宗时得古本,因改正,以“纲”为“网”,未知孰是。

△《尚书正义》二十卷

右唐孔颖达等撰。因梁费?《疏》广之。《唐儒学传》称:“颖达颜师古、司马才章、王恭、王琰撰《五经义训》百馀篇,号《义赞》,诏改为《正义》云。虽包贯异家为详博,然其中不能无谬冗,马嘉运?正其失。永徽中,于志宁、张行成、高季辅就加增损,始布天下。”《艺文志》云:颖达与李子?、王德韶等撰,朱长才、苏德融、隋德素、王士雄、赵弘智审覆,长孙无忌、李?等二十四人刊定。《唐史》志、传记事多参差,此为尤甚,所记撰著人姓氏,颖达外往往不同。

△《古文尚书》十三卷

右汉孔安国以隶古定五十九篇之书。盖以隶写籀,故谓之隶古。其书自汉迄唐,行於学官。明皇不喜古文,改从今文,由是古文遂绝。陆德明独存其一二於《释文》而已。皇朝吕大防得本于宋次道,王仲至家以校陆氏《释文》,虽小有┆同,而大体相类。观其作字奇古,非字书傅会穿凿者所能到,学者考之,可以知制字之本也。

△《尚书大传》三卷右秦伏生胜撰,郑康成注。胜至汉孝文时,年且百岁,欧阳生、张生从学焉。音声犹有讹误,先後犹有差舛,重以篆隶之殊,不能无失。胜终之後,数子各论所闻,以己意弥缝其阙,而别作章句,又特撰大义,因经属指,名之曰《传》。後刘向校书,得而上之。△《尚书解》十四卷右皇朝顾临、蒋之奇、姚辟、孔武仲、刘敞、王会之、周范、苏子才、朱正夫、吴孜所撰。後人集之为一编,然非完书也。

△《胡翼之洪范解》一卷

右皇朝胡瑗翼之撰。皆其门人所录,无诠次首尾。

△《张晦之洪范解》一卷

右皇朝张景之撰。景当景?三年为房州参军,著论七篇。

△《王氏洪范传》一卷

右皇朝王安石介甫撰。安石以刘向、董仲舒、伏生明灾异为蔽而别著此《传》。

以“庶徵”所谓“若”者,不当训“顺”,当训“如”;人君之五事,如天之雨、?、寒、燠、风而已。大意言天人不相干,虽有变异,不足畏也。△《杨元素书九意》一卷右皇朝杨绘元素撰。其序云:“《诗》、《书》、《春秋》同出于史,而仲尼或删或修,莫不有笔法焉。《诗》、《春秋》,先儒皆言之,《书》独无其法邪?故作《断尧》、《虞书》、《夏书》、《禅让》、《稽古》、《商书》、《周书》、《费誓》、《秦誓意》一九篇。△《苏明允洪范论图》一卷右皇朝苏洵明允撰。三《论》皆援《经》系传,斥末以归本;二《图》,一以指歆、向之谬,一以形其意。或云非洵作。

△《孙莘老尚书解》十三卷

右皇朝孙觉宰老撰。觉仕元?。至谓康王以丧服见诸侯为非礼,苏氏之说,盖本于此。

△《新经尚书义》十三卷

右皇朝王?撰。?,安石之子也。熙宁六年,命吕惠卿兼修撰国子监经义,王?兼同修撰,王安石提举而?董是经,颁于学官。用以取士,或少违┆,辄不中程,由是独行于世者六十年,而天下学者喜攻其短。自开党禁,世人鲜称焉。

△《书义辨疑》一卷右皇朝杨时中立撰。其书专攻王?之失。时仕至礼部侍郎。

△《东坡书传》十三卷

右皇朝苏子瞻撰。熙宁以後,专用王氏之说,进退多士,此书骇异其说为多。又以《胤征》为羿篡位时事,康王之诰为失礼,引《左氏》为证,与诸儒之说不同。△《颜吴范司马无逸说命解》三卷

右皇朝吴安诗、范祖禹、司马康元?中侍讲筵、颜复说书崇政殿日所进讲说也。

△《伊川书说》一卷

右皇朝程颐正叔之门人记其师所谈四十馀篇。△《洪范会传》一卷

右皇朝孙谔撰。谔,元?中博士,其说多本先儒,颇攻王氏之失。

△《书传》十三卷

右皇朝吕大临与叔撰。

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】

首页上一页123 下一页 末页 共3页/6000条记录