次。崇宁中，刘逵、吴拭使高丽，?为书记官。既归，扌?辑其会见之礼，聘问之辞，类分为八门。
△《夏国枢要》二卷
右皇朝孙巽纂。记夏北兵屯会要、土地肥?尧、井泉涌涸、谷粟窖藏，酋豪姓氏、名位司存，与夫城池之完缺，风俗之所尚，编为两帙，上之于朝。△《石晋陷蕃记》一卷
右皇朝范质撰。质，石晋末在翰林，为出帝草降北表，知其事为详。记少主初迁於黄龙府，後居於建州，凡十八年而卒。按契丹丙午岁入汴，顺数至甲子岁为十八年，实国朝太祖乾德二年也。
△《虏廷杂记》十卷
右契丹降人赵志忠撰。记北廷杂事，始於阿保谨，迄邪律宗真。李清臣云：“志忠仕虏，为中书舍人，得罪宗真，来归。上此书及契丹地图，言北中事甚详。”
史评类
△《刘氏史通》二十卷
右唐刘知几撰。知几，长安神龙间三为史官，颇不得志，乃以前代书史，叙其体法，因习废置，掇其得失，述作曲直，分《内》、《外篇》，著为评议，备载史册之要。当时徐坚深重之，云：“居史职者，宜置座右。”玄宗朝，诏其家录进，上读而善之。宋子京称，唐旧史之文猥亵不纲，谓知几工诃古人而拙於用己。观此书，知子京之论不诬。前世史部中有史钞类而集部中有文史类，今世钞节之学不行而论说者为多。教自文史类内，摘出论史者为史评，附史部，而废史钞云。△《史通析微》十卷
右唐柳灿?之撰。灿以刘子玄《史通》妄诬圣哲，评汤之德为伪迹，论桀之恶为厚诬，谤周公云不臣，褒武庚以徇节，其甚至於弹劾仲尼，因讨论其舛谬，共成五十篇。萧统云：“论则析理精微。”故以为名。乾宁四年书成。《唐史》云：灿公绰族孙。少孤贫，好学，著《史通析微》，时或称之。起布衣，至为相，不四岁。按《唐纪》，相灿在天?改元，则书成时，犹未仕也。△《史记索隐》三十卷
右唐司马贞撰。据徐、斐注纠正?牾，援据密纟致。如东坡办宰我未尝从田常为乱，盖本诸贞也。
△《历代史赞论》五十四卷
右未详撰人。纂《史记》迄《五代史》臣赞论。
△《唐书直笔》四卷
右皇朝吕夏卿撰。夏卿强记绝人，预修《新史》。此其在书局时所建明，欧、宋间有取焉，如增入高祖字叔德之类是也。
△《唐书新例须知》一卷
右记《新书》比《旧》增减志传及其总类。△《唐书音训》四卷
右皇朝窦苹撰。《新书》多奇字，观者必资训释。苹问学精博，发挥良多，而其书时有攻苹者，不知何人附益也。苹，元丰中为详断官。相州狱起，坐议法不一，下吏。蔡确笞掠之，诬服，遂废死。
△《唐书音义》三十卷
右未详撰人。比窦氏书大略同而稍异，乃析为三十卷。
△《唐史要论》十卷
右皇朝孙甫之翰撰。欧阳永叔、司马温公、苏子瞻称其其书议论精?，以为《旧史》所不及。终于天章阁待制。△《唐鉴》二十卷右皇朝范祖禹醇夫撰。醇夫为温公《通鉴》局编修官十五年，分掌唐史，以其所自得，著成此书。取武后临朝二十一年系之中宗，其言曰：“此《春秋》‘公在乾侯’之义也，虽得罪於君子，亦所不辞。”观此，则知醇夫之从公，决非苟同者。凡二百六篇。
△《古史》六十卷
右皇朝苏辙子由撰。其序曰：“太史公始易编年之法为纪传世家，记五帝以来，然不得圣人之意。余因迁之旧，始伏义，讫秦始皇帝，为七本纪、十六世家、三十七列传，谓之‘古史’，追录圣贤之遗意，以示后世。”《国史》议苏氏之学皆机权变诈。今观此书，盖不然，则知子由晚节，为学益精深云。
△《两汉博闻》十二卷
右皇朝杨侃纂。景德中，侃读两《汉书》，取其中名数前儒解释为此书，以资涉猎者。侃尝编《职林》矣，此亦其类也。
△《三刘汉书》一卷
右皇朝刘敞原父、弟?贡父、子奉世仲冯撰。刘?尝跋其书尾，云：“余为学官亳州，故中书刘舍人贡父实为守，从容出所读《汉书》示余，曰：‘欲作补注，未能也。’然卷中题识已多，公之子方山亚父录以相示也。”
△《东汉刊误》一卷
右皇朝刘?贡父撰。?序称，英宗读《后汉书》，见“恳田”字皆作“恳”字，命国子监刊正之。?为直讲，校正其谬误不可胜数，然此书世无善本，率以己意定之。汉平三年奏御。?号有史学，温公修《通鉴》，以两汉事付之。
△《吕氏前汉论》三十卷
右皇朝吕大忠晋伯撰。予得其本于铜梁令吕肇修，撰汲公诸孙也。
△《晋书指掌》十二卷
右皇朝刘编。以《晋书》事实，以类分六十五门。
△《唐书辨证》二十卷右皇朝吴缜撰。缜，字廷珍，成都人，仕至郡守。数《新书》初修之时，其失有八类，其舛误二十门，凡四百馀事。缜不能属文，多误有诋诃。如《新书张九传》云：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：“废发有兴，公为援，宰相可常处。”九龄奏之，故卒九龄相而太子无患。缜以为时九龄已相而太子竟以废死，以为《新书》似实而虚。按史之文谓终九龄在相位日，太子得不废也，岂谓卒以九龄为相，太子终无患乎？初名《纠谬》，其后改云《辨证》，实一书也。△《五代史纂误》五卷
右皇朝吴缜撰。凡二百馀事，皆欧阳永叔《新五代史》?牾舛讹也。按《通鉴考异》证欧阳《史》差误，如庄宗还三矢事之类甚众，今此书皆不及之，特证其事之脱错而已，又善本未必皆然。△《注唐纪》十卷
右题曰樊先生而不详其名，近代人所注《新书纪》也。
△《历代史辨志》五卷
右未详撰人。亦有可观者，凡百许篇。序谓：“人之志有甚微者，不可不辨，故以名书。”
△《西汉发挥》十卷右皇朝刘泾巨济撰。泾，蜀人。
△《三国人物论》三卷
右皇朝蜀人杨?甫撰。职官类△《唐六典》三十卷
右唐玄宗撰，李林甫、张说等注。以三公、三师、三省、九寺、五监、十二卫等，列其职司官佐，叙其秩品，以拟《周礼》。虽不能悉行于世，而诸司遵用，殆将过半。观《唐会要》，请事者往往援据以为实。韦述以为书虽成而意不行，过矣。然识者谓自唐虞至周有六官而无寺监，自秦迄陈有寺监而无六官，独此书兼之，故官皆复重也。△《中台志》十卷
右唐李筌撰。起殷周，迄隋唐，纂辅相邪正之迹，分皇、王、霸、乱、亡五类，以为鉴戒。唐相以李林甫、陈希烈附皇道。筌上元中自表，天宝初，迫以缀名云。
△《翰林杂志》一卷右不题撰人。辑唐韦执谊《故事》、元稹《承旨壁记》、韦来微《新楼记》、杜元颖《监院使记》、郑?《视草亭记》并诗、李宗谔《题名记》为一编。或云苏易简子耆采其父《翰林续志》所遗，附益之。
△《翰林志》一卷
右唐李肇撰。纂唐世翰林院中供奉、仪则、制诰、书诏之式。其后云：“睿圣文武皇帝裂海、岱十二州为三道之岁。”盖宪宗元和十四年也。
△《翰林盛事》一卷
右唐张著撰。记唐朝儒臣美事，凡三十八。△《翰林续志》二卷
右皇朝苏易简撰。易简在北门，最承太宗眷遇，录元和以后至国朝翰林故事，以续肇《志》。
△《金坡遗事》三卷
右皇朝钱惟演撰。载国朝禁林杂仪式事迹并学士名氏。文元公述真宗礼待儒臣三事，附於卷末。
△《御史台记》十二卷
右唐韩琬撰。载唐初至开元御史台中制度故事，以大夫、侍御史、殿中监察、录事，分门载次名氏行事。著论一篇，叙御史正邪得失、进擢诛灭之状附卷末，以为世戒。
△《嘉?御史台记》五十卷
右皇朝冯洁已撰。御史台有记，始於武后时姚庭筠，其後韩琬、韦述嗣有纪著。嘉?中，王畴命洁已续之，乃上自太祖建隆之元，迄於嘉?之末，凡一百四年，分门载其名氏行事，凡三百馀人。洁己，拯之子也，为《序传》两篇，述其父事，且自叙立朝始末云。与吕献可、傅钦之、赵阅道相善，而鄙韩玉汝、周孟阳，亦可概见其为人也。
△《新御史》台记右皇朝宋圣宠编。崇宁中，圣宠为察官，续韩琬书，咸用其规式，所异者，不为诸人立传，于仪制、敕、令、格、式为详。后人续至绍兴九年。
△《御史台弹奏格》一卷
右政和中，御史中丞蒋猷奏，乞委属官李弥大，将本台制、敕、令、格、式、弹奏事件，编成格目。六月，书成上之。
△《史馆故事》三卷
右不题撰人姓氏。记史馆杂事，分六门，迄于五代。李献臣以为后周史官所著。按其书以广顺年事为于朝，献臣之说尤信。△《集贤注记》二卷
右唐韦述撰。述在集贤四十年。天宝丙申，摭院中故事、修撰书史之次及孝明时学士名氏。颇善叙事。
△《南宫故事》一卷
右不题撰人。韦述云，开元中刘郑兰撰。刘，儒者，无著述才。
△《陈氏枢府拜罢录》一卷
右皇朝陈绎编。起魏仁浦，止宋绶。△《执政拜罢录》十卷右不题撰人。自建隆元年，迄于绍兴九年。按皇朝以枢密院及参知政事为执政，改官制後，以左右丞、两省侍郎并密院为执政，建炎三年後，复用旧制云。
△《百官公卿表》一百四十二卷右皇朝司马光君实等撰。熙宁中，光以翰林学士兼史官修撰，建议欲据国史，旁采异闻，叙宋兴以来百官除拜，效《汉书》作表，以便御览，诏许之。光请宋敏求同修，及敏求卒，又请赵彦若继之，历十二年，书成奏御。
△《中书备对》十卷
右皇朝元丰三年毕仲衍承诏编次。序曰：“《周官》所谓要会者，正今日中书所宜有，自汉至唐，莫知议此。今编成十卷，凡一百二十五门，附五十八事。”李清臣尝与许将书云：“《备对》乃吴正宪公居宰路，以圣问多出意表，故令中书椽毕君为之。其时预有画旨，诸司遇取会不许濡滞。如此尚历数年?就，後虽有改革，然事亦可概见也。”△《麟台故事》五卷
右皇朝程俱撰。绍兴初复馆职，俱首入馆，纂集旧闻成十二篇。予所藏书，断自南渡之前，独此书以载官制后事为详，故录之。
△《掖垣丛志》二卷
右皇朝宋庠撰。景?中，李宗谔始取国初掌诰名氏，刻之于石，自为纪序，庠因之成此书。王禹王颇讥其疏略。裴廷裕载舍人上事，知印宰相压角，至今传之为故事，而庠书阙焉。
△《掖垣续志》一卷
右不详撰人。续宋庠书，迄元?六年十一月陈轩试中书舍人。
△《辅弼名对》四十卷，《目录》一卷
右皇朝刘颜撰。纂西汉迄五代群臣应对之名者。汲黯有“天子置公卿辅弼之臣，宁令从谀承意，陷主不谊”之言，颜取以名其书。天圣初，冯元为侍讲，上之。颜尝为令，坐事免，由是诏复其官。
△《将作营造法式》三十四卷
右皇朝李诫撰。熙宁中，敕将作监编修营造法式。诫以为未备，乃考究经史，询访匠工，以成此书，颁于列郡。世谓喻皓《木经》极为精详，此书盖过之。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
