正之？經營八年，疲而不能定。頗有傳者，始見張璠所撰書，其言漢末之事差詳，故復探而益之」云云。蓋大致以漢紀為準也。案隋志載璠書三十卷，今已散佚，惟三國志注及後漢書注間引數條，今取與此書互勘，璠記所有，此書往往不載，其載者亦多點竄，互有詳略。如璠紀稱「盧芳，安定人，屬國夷數十畔在參蠻，芳從之，詐姓劉氏」。此書則作「劉芳，安定三川人，本姓盧氏。王莽末，天下咸思漢，芳由是詐稱武帝後，變姓名為劉文伯。及莽敗，芳與三川屬國羌胡起兵北邊」。以及朱穆論梁冀池中舟覆，吳祐諫父寫書事，皆較璠紀為詳。書紀稱「明德馬皇后不喜出遊，未嘗臨御窗牖」。此書則作「性不喜出入遊觀」。璠紀稱「楊秉嘗曰：『我有三不惑：酒、色、財也。』天下以為名公」。此書刪下一句。又如序王龔與薛勤喪妻事，璠紀先敘龔而追敘勤，此書則先敘勤而敘後龔。敘呂布兵敗，勸王允同逃事，璠紀敘在長安陷時，此書追敘於後。亦頗有所移置，而核其文義，皆此書為長。其體例雖仿荀悅書，而悅書因班固舊文，翦裁聯絡，此書則抉擇去取，自出鑒裁，抑又難於悅矣。劉知幾史通正史篇稱「世言漢中興作史者，惟袁范二家」，以配蔚宗，要非溢美也。
十七史商榷（清王鳴盛撰）：
晉東陽太守袁宏後漢紀三十卷。其著述體例及論斷，全仿荀悅漢紀為之。但悅書在班之後，全取班書，宜也。宏書則在范之前，亦皆范書所有，范所無者甚少，何邪？宏自序云：「予嘗讀後漢書，煩穢雜亂，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集為後漢紀。其所綴會謝承書、司馬彪書、華嶠書、謝忱書、漢山陽公記、漢靈獻起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數百卷。前史闕略，多不次敘，錯謬同異，誰使正之？經營八年，疲而不能定。始見張璠所撰書，其言漢末事差詳，故復探而益之。」據此則宏所採者亦云博矣，乃竟少有出范書外者，然則諸精書實之語，范氏摭拾已盡。謝忱當作謝沈。晉書第八十三卷沈傳云：「字行思，會稽山陰人。博學多識，會稽內史何充引為參軍，以母老去職。康帝即位，以太學博士徵，母憂去職。服闕，除尚書度支郎，遷著作郎，撰晉書三十餘卷。卒年五十二。沈先著後漢書百卷」是也。又九十二卷文苑傳云：「袁宏字彥伯，侍中猷孫。父勖，臨汝令。宏為安西將軍豫州刺史謝尚參軍，遷大司馬桓溫府記室，自吏部郎出為東陽郡。太元初，卒於東陽，年四十九。撰後漢紀三十卷。」文選第四十七卷錄其三國名臣序贊，李善注引檀道鸞晉陽春秋云「陳郡人，為東郡守」。陽字當在東字之下，傳寫誤耳。太元是孝武帝號，上距康帝即位初約二十餘年，則謝沈書在袁宏之前，故宏得引之。
鄭堂讀書記（清周中孚撰）：
後漢紀三十卷，晉袁宏撰。（原注：宏，字彥伯，陽夏人。孝武帝太元初，官至東陽太守。）四庫全書著錄。隋志、新舊唐志、讀書志、書錄解題、通考，宋志俱載之。其著述體例及論斷，全仿荀氏前漢紀為之。但荀紀在班之後，全取班書，宜也。此書在范之前，然亦皆范書所有，范書所無有甚少，何耶？其自序云：「余嘗讀後漢書，煩穢雜亂，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集為後漢紀。其所綴會謝承書、司馬彪書、華嶠書、謝沈書、漢山陽公記、漢靈獻起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數百卷。前史闕略，多不次敘，錯謬同異，誰使正之？經營八年，疲而不能定。頗有傳者，始見張璠所撰書，其言漢末之事差詳，故復采而益之。」據此則彥伯所采者，亦云博矣，乃竟少有出范書外者，然則諸書精實之語範書摭拾已盡，二書固當并行。史通正史篇，亦謂「世定漢中興史者，唯范袁二家而已」。按范書獻紀末云：「明年，劉備稱帝于蜀。孫權亦自王於吳，于是天下遂三分矣。」所以收束上文，最為完密。袁紀止綴一句，云「明年，劉備自立為天子」，此則不及范處。總之，後來者居上也。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
