德二年定。其施行之对象亦应限于军职正妻、例难的决之人，并妇人有力者，故「律解」所附应列于「大明律直引」「会定例」之后，此亦其一证也。
宪宗即位诏云：「照例运砖做工纳米等项发落」，此运砖运炭运石仅限于在京有力之人，其无力之人则依律的决，或改罚作工。而在外之人有犯，「无力做工，有力纳米」，与在京不同也。
会定例言：「笞一十，米五斗」。胡琼「律解」「在京罚运则例」言：「笞一十，米五斗，折谷七斗五升」。此折谷比率，据万历会典(卷一七六、页六)，系正德二年议准。是年令「罪人例该纳米者，每石折谷一石五斗，收预备仓备赈」，则是此例行于在外州县，而胡琼列于「在京罚运则例」中，则此例固亦在京行用也。
会定例未分别有力无力，未分别「在京」「在外」，未指出此例施行之对象，此均不如后此明律刊本所附「纳赎例图」之清晰也。
洪武三十五年五月太祖「御制大明律序」云：「杂犯死罪并徒流迁徙笞杖等刑，悉照今定赎罪条例科断」。为应付国家需要，赎罪条例，洪武以后，历朝均有更定，因时权宜，先后互异。以会典考之，运米赎罪，始于洪武；运砖运炭，始于永乐；运灰运石，始于景泰。运米于边，以供军需，以备饥荒。而兵仗局及工部军器局需用物料。砖、石、灰，则系京师营建所需也。
天顺五年，都察院以法司问拟囚人，罪名虽同，而赎罪运砖运炭运灰运石所费轻重不一，遂于是年十二月量路程远近，定拟适中则例，后此明律刊本所附纳赎例图，其记运砖、运炭、运石、运灰数目，即依天顺五年十二月所定也。
至万历十三年刑部尚书舒化进新刻「大明律附例」，于徒流杂犯绞斩罪犯运砖、运炭、运灰数目，始略有更易。
实录书：太祖洪武八年二月甲午，敕刑官：「自今凡杂犯死罪者，免死输作终身。」十六年一月丁卯，令刑部，「杂犯准工赎罪，真犯奏闻审决」。三十年五月甲寅，「大明律诰」成。命「议定赎罪事例，杂犯死罪者，自备车牛，运米输边，本身就彼为军」。成祖即位，洪武三十五年九月令：「自今除十恶死罪外，其余死罪及流罪，令挈家赴北平种田，流罪三年，死罪五年后，录为良民」。正德会典(卷一三三，第八页)书：宣德五年令：「罪囚无力运砖者，杂犯死罪准杂工五年，徒流各依年限淮工，杖罪准工十个月，笞罪五个月」。今「会定例」言绞斩罪做工五年，流罪做工四年，疑即依宣德五年定。「会定例」言：「笞一十，做工一个月，杖一百，做工六个月」，此则与宣德例不同，而为后此明律刊本所附纳赎例图所本。今考万历会典(卷一七六)书：「嘉靖七年议准：军民犯罪，除纳米摆站哨瞭外，笞一十。准工一个月，四笞递加半月；杖六十，准工四个月，四杖递加半个月；徒罪照徒年限，各纳银。内稍有力，每月工价银三钱，三年共十两八钱。其近行稍次有力，每月工食银一钱事例革去」，此已在「会定例」后。会典未书「笞一十，做工一个月；杖一百，做工六个月」此一事例始制定年月，此则其疏略也。
明代纳赎事例源于洪武三十年所定大明律诰。会典卷一七六记五刑赎罪节年事例，多未分别在京在外有力无力，如前引天顺五年定运砖炭等物则例，即无「在京」字样，窃疑此亦会典编者之疏失也。
在京罚运则例 【 (胡琼「大明律集解」)】
在京折收钱钞则例 【 (同右)】
在京罚运则例
笞一十 灰一千二百斤 砖七十个 碎砖二千八百斤 水和炭二百斤 石一千二百斤 钞一百五十贯折钱七十文 米五斗折谷七斗五升 做工一个月
笞二十 灰一千八百斤 砖一百五个 碎砖四千二百斤 水和炭三百斤 石一千八百斤 钱三百贯折钱一百四十文 米一石折谷一石五斗 做工一个半月
笞三十 灰二千四百斤 砖一百四十个 碎砖五千六百斤 水和炭四百斤 石二千四百斤 钱四百五十贯折钱二百一十文 米一石五斗折谷二石二斗五升 做工二个月
笞四十 灰三千斤 砖一百七十五个 碎砖七千斤 水和炭五百斤 石三千斤 钱六百贯折钱二百八十文米二石折谷三石 做工两个半月
笞五十 灰三千六百斤 砖二百一十个 碎砖八百(应作千)四十(应作百)斤 水和炭六百斤 石三千六百斤 钞七百五十贯折钱三百五十文 米二石五斗折谷三石七斗半 做工三个月。
杖六十 灰四千二百斤 砖二百四十五个 碎砖九千八百斤 水和炭七百二十斤 石四干二百斤 钞一千四百五十贯折钱四百二十文 米六百折谷九石 做工四个月
杖七十 灰四千八百斤 砖二百八十个 碎砖一万一千二百斤 水和炭八百二十斤 石四千八百斤 钞一千六百五十贯折钱四百九十文 米七石折谷十石五斗 做工四个半月
杖八十 灰五千四百斤 砖三百一十五个 碎砖一万二千六百斤 水和炭九百二十斤 石五千四百斤 钞一千八百五十贯折钱五百六十文 米八石折谷十二石 做工五个月
杖九十 灰六千斤 砖三百五十个 碎砖一万四千斤 水和炭一千二十斤 石六千斤 钱二千五十贯折钱六百三十文 米九石折谷十三石五斗 做工五个半月
杖一百 灰六千六百斤 砖三百八十五个 碎砖一万五千四百斤 水和炭一千一百二十斤 石六千六百斤钞二千二百五十贯折钱七百文 米十石折谷十五石 做工六个月
杖六十徒一年 灰一万二千斤 砖六百个 碎砖二万四干斤 水和炭一千七百斤 石一万二千斤 米十五石折谷二十二石五斗
杖七十徒一年半 灰一万八千斤 砖九百个 碎砖三万六千斤 水和炭二千六百斤 石一万八千斤 米二十石折谷三十石
杖八十徒二年 灰二万四千斤 砖一千二百个 碎砖四万八千斤 水和炭三千五百斤 石二万四千斤 米二十五石折谷三十七石五斗
杖九十徒二年半 灰三万斤 砖一千五百个 碎砖六万斤 水和炭四千三(应作四)百斤 石三万斤 米三十石折谷四十五石
杖一百徒三年 灰三万六千斤 砖一千八百个 碎砖七万二千斤 水和炭五千二(应作三)百斤 石三万六千斤 米三十五石折谷四十七石五斗
流 罪 灰四万二千斤 砖二千一百个 碎砖八万四千斤 水和炭五千八百斤(应作六千二百斤) 石四万二千斤 做工四年 米四十石折谷六十石
杂犯死罪 灰六万四千二百斤 砖三千二百个 碎砖一十二万八千斤 水和炭九千斤 石六万四千二百斤做工五年 米五十石
在京折收钱钞则例
笞一十 该钞一百五十贯，共折铜钱七十文。兼收钞一百贯，铜钱三十五文。
笞二十 该钞三百贯，折铜钱一百四十文。兼收钞一百五十贯，铜钱七十文。
笞三十 该钞四百五十贯，折铜钱二百一十文。兼收钞二百二十五贯，铜钱一百五文。
笞四十 该钞六百贯，折铜钞二百八十文。兼收钞三百贯，铜钱一百四十文。
笞五十 该钞七百五十贯，折铜钱三百五十文。兼收钞三百七十五贯，铜钱一百七十五文。
杖六十 该钞一千四百五十贯，折铜钱四百二十文。兼收钞七百二十五贯，铜钱二百一十文。
杖七十 该钞一千六百五十贯，折铜钱四百九十文。兼收钞八百二十五贯，铜钱二百四十文。
杖八十 该钞一千八百五十贯，折铜钱五百六十文。兼收钞九百二十五贯，铜钱二百八十文。
杖九十 该钞二千五十贯，折铜钱六百三十文。兼收钞一千二十五贯，铜钱三百二十文。
杖一百 该钞二千二百五十贯，折铜钱七百文。兼收钞一千一百二十五贯，铜钱三百五十文。
按：此二例原附于胡琼「集解」卷一「五刑」条，今移附于卷首。此二例亦见王楠「大明律集解」嘉靖刊本。万历会典卷一七六记：
正德二年令：囚犯赎罪，照旧兼收钱钞。如杖一百，该钞二千二百五十贯，折银一两，该折收铜钱七百文。今收钞一千一百二十五贯，收钱三百五十文。余四杖五笞，俱照原递减钞数，钱钞中半收受。
此所记杖一百，钱钞兼收数目，正与胡琼「集解」「在京折收钱钞则例」相合，是此例即正德二年所定也。
「在京钱钞折收则例」记：「笞一十，该钞一百五十贯，共折铜钱七十文」，又正与胡琼「集解」所附「在京罚运则例」所记同。考「大明律直引」「会定例」，则「笞一十，该钞二百贯，折铜钱七十文」，作钞二百贯，非作一百五十贯。
考万历会典(卷一七六，第二页)记：
天顺五年令：罪囚纳钞，每笞一十，钞二百贯。余四笞，各递加一百五十贯，至杖六十，增为一千四百五十贯，余杖各递加二百贯。
弘治十四年奏准，刑部都察院问完例难的决人犯，并妇人，审有力者，每杖一百，该钞二千二百五十贯，折银一两。每十以二百贯递减，至杖六十，为银六钱。笞五十，该钞七百五十贯，折银五钱。每十以一百五十贯递减，至笞二十，为银二钱。笞一十，该钞二百贯，折银一钱。如收铜钱，每银一两，折七百文。
则是「笞一十，该钞二百贯」，非作「一百五十贯」。然天顺五年令：钞二百贯，余四笞，各递加一百五十贯。考「会定例」、及胡琼「集解」「折收钱钞则例」、及上引会典弘治十四年奏准折银折钱数目，笞五十，均该钞七百五十贯；笞四十，均该钞六百贯；笞三十，均该钞四百五十贯：笞二十，均该钞三百贯；如笞一十，作该钞二百贯，则不得言笞一十外，余四笞(即笞二十、笞三十、笞四十、笞五十)各递加一百五十贯。是天顺五年令作「钞二百贯」，可能于颁行时钞录有误。虽钞录有误，后人亦不敢擅更，故弘治十四年奏准折银折钱数目，仍作「笞一十，该钞二百贯」。惟变更叙述方式，不言「递加」，而言「递减至笞二十」耳。以折银数目言，笞一十，钞二百贯，折银一钱；笞二十，钞三百贯，折银二钱；笞三十，钞四百五十贯，折银三钱；是亦以钞一百五十贯折银一钱为合理，此正德二年之所以终于改作「笞一十，该钞一百五十贯」也。
上引弘治十四年奏准例难的决人犯并妇人审有力者赎罪例钞折银折钱数目，系是年七月刑部尚书闵珪所奏定。今存明钞本「嘉靖各部新例」载有嘉靖四年刑部覆都御史陈洪谟奏及嘉靖七年刑部覆都御史朱廷声题本，均引有闵珪弘治十四年奏准事例，均作「笞一十，该钞二百贯」。然今存「大明律例附解」所附「大明律读法(「读法」刊行于嘉靖十一年)所载在外纳赎诸例横图」，引都御史朱廷声题，照尚书闵珪议，均改作「钞一百五十贯，折钱七十文，折银一钱」，与胡琼「集解」所载「在京折收钱钞事例」相合。
在此以后明律刊本所附图均作一百五十贯。惟隆庆二年重刊嘉靖本「大明律疏附例」及嘉靖四十二年刊本「读律琐言」仍沿讹作「二百贯」。
万历十三年刑部尚书舒化进新刻「大明律附例」，其所附图即改作一百五十贯。
胡琼「集解」所附「在京罚运则例」仍有讹字，今据会典诸书校正。胡书仅附「在京罚运则例」及「在京折收钱钞则例」，未言在外如何纳赎，又未分别有力无力，未分别此例施用对象，此均不如后来明律刊本所附图之清晰也。
胡琼「集解」「在京罚运则例」云：「米五斗，折谷七斗五升」，此折谷比率系正德二年定。是年议准：「罪人例该纳米者，每石折谷一石五斗，收预备仓备赈」(见万历会典卷一七六)。
胡琼「集解」所录「在京罚运则例」有误字，其所附「在京折收钱钞则例」亦恐有误字。以「大明律疏附例」「在京诸赎罪例图」「钱钞兼收」一栏校之，「杖七十兼收钱二百四十五文」，胡书作「钱二百四十文」，「杖九十，兼收钱三百一十五文」，胡书作「兼收钱三百二十文」。万历十三年刑部尚书舒化进呈「大明律附例」新刻本，内所附「律例钱钞图」「妇人兼收钱钞」一栏所记与「大明律疏附例」所载全同。其兼收钱钞，不应后来仅更定此二处。窃疑胡书此处所记亦有误也。
________________________________________
明代律例汇编 黄彰健编 3
「大明律读法」所载「在外纳赎诸例横图」
知府孙存编
无力 有力 稍有力 稍次有力 收赎律钞 赎罪律钞【据嘉靖三十三年汪宗元刊本「大明律例」校。「赎罪律钞」作「赎罪例钞
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
