于Ⅳ：Ⅰ「祭享」条。
吴坛「大清律例通考」卷四、页二十八、「五刑」第十五条例文「太常寺厨役」一款后附吴氏按语云：「谨按：此条系前代旧例。康熙年间列入现行则例。雍正三年馆修始纂入律。」吴氏即未注意顺治例此款系于Ⅳ：1「祭享」条。
万Ⅰ：19：5 「太常寺光禄寺厨役私自逃回」一款，同嘉Ⅰ：19：5。
按：顺治例与万历例同。惟改「口外」作「边外」。
万Ⅰ：19：6 「乐户杂犯死罪」一款，同弘Ⅰ：19：7；嘉Ⅰ：19：6。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅰ：19：7 「教坊司官俳精选乐工」一款，同弘Ⅰ：19：5：嘉Ⅰ：19：7。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅰ：19：8 「各处乐工纵容女子」一款，同弘Ⅰ：19：6；嘉Ⅰ：19：8。
按：顺治例与万历例同。惟改「各府将军中尉」作「贝勘贝子公」。「与将军中尉赌博」，将军中尉四字亦改作「贝勒贝子公」。
万Ⅰ：19：9 一、凡天文生有犯，查系习业已成，能专其事者，笞杖有力纳钞，无力的决。徒流依律决杖一百，余罪收赎。杂犯死罪，拘役五年，满日，照旧食粮充役。其例该充军者，将所犯徒杖，依律决杖收赎，革去衣巾，量给月粮三分之一，拘役终身。如军罪遇宥，亦照旧食粮充役。其窃盗、掏摸、抢夺、应刺字充警、并例该永远充军、及习业未成、未能专事者，不分轻重罪名，悉照本等律例科断。
按：笺释云：「旧例(嘉Ⅰ：19：9)犯该充军者，决杖收赎，下云：仍定充军卫分，就于本监应役。近议因其习业已成而留之，却又虚定卫分，非事体也。今增改。」顺治例与万历例同，惟改「纳钞」作纳赎。删「革去衣巾」四字，以其时服饰与明代有异也。
万Ⅰ：19：10 「凡钦天监官为事」一款，同嘉Ⅰ：19：10。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅰ：19：11 「凡妇人有犯奸盗」一款，同弘Ⅰ：19：10；嘉Ⅰ：19：11。
按：顺治例与万历例同，惟改「纳钞」作「纳赎」。
徒流人又犯罪
凡犯罪已发，又犯罪者，从重科断。已徒已流而又犯罪者，依律再科后犯之罪。其重犯流者，依留住法。三流并决杖一百，于配所拘役四年。若犯徒者，依所犯杖数，该徒年限，决讫应役。亦总不得过四年。【 谓先徒三年，已役一年，又犯徒三年者，止加杖一百，徒一年之类，则总徒不得过四年。三流虽并杖一百，拘役四年，若先犯徒年未满者，亦止总役四年】 其杖罪以下，亦各依数决之。其应加杖者，亦如之。【 谓工乐户及妇人犯者，亦依律科之。】
弘治问刑条例
(四款)
弘Ⅰ：20：1 一、先犯杂犯死罪运炭纳米等项未完，及做工等项未满，又犯杂犯死罪者，决杖一百。除杖过数目准钞六贯，再收赎钞三十六贯；又犯徒流笞杖罪者，决其应得杖数，五徒三流各依律收赎钞贯，仍照先拟发落○若三次俱犯杂犯死罪者，奏请定夺。(弘39；嘉Ⅰ：20：l；万Ⅰ：20：1)
弘Ⅰ：20：2 一、先犯徒流罪运炭做工等项，未曾完满，又犯杂犯死罪，除去先犯罪名，止拟后犯死罪运炭做工等项○若又犯徒流罪者，依已徒而又犯徒，将所犯杖数，或的决，或纳钞，仍总徒不得过四年。又犯笞杖者，将后犯笞杖，或的决，或纳钞，仍照先拟发落。(弘40；嘉Ⅰ：20：2；万Ⅰ：20：2)
弘Ⅰ：20：3 一、先犯笞杖运炭做工等项未曾完满，又犯徒流罪，将先犯罪名或的决，或的决，或纳钞，止拟后犯徒流罪。又犯杂犯死罪，除去先犯笞杖，止拟后犯死罪，各运炭做工等项。又犯笞杖罪，或先重后轻，或先轻后重，将轻者或的决，或纳钞，仍将重者，令其运炭做工等项发落。(弘41；嘉Ⅰ：20：3)
弘Ⅰ：20：4 一、在京法司问拟囚犯，有已徒而又犯徒，律该决讫所犯杖数，总徒四年。有大诰及遇蒙恩例，通减二等者，俱照三流同为一减律例，减徒一年。其余徒罪运炭纳米做工摆站等项者，俱照旧例免杖。
按：此款例文系据弘42及胡Ⅰ：16：1；直引Ⅰ：20：4校录。大明律疏附例及嘉Ⅰ：20：4「免杖」下有「在外问刑衙门一体遵照施行」十二字。
「在京法司」，嘉Ⅰ：20：4作「两京法司」。
胡琼集解附例
(三款)
胡Ⅰ：20：1 「先犯杂犯死罪」一款，同弘Ⅰ：20：1；嘉Ⅰ：20：1；万Ⅰ：20：l。
胡Ⅰ：20：2 「先犯徒流运炭做工」一款，同弘Ⅰ：20：2；嘉Ⅰ：20：2；万Ⅰ：20：2。
胡Ⅰ：20：3 「先犯笞杖运炭做工」一款，同弘Ⅰ：20：3；嘉Ⅰ：20：3。
嘉靖问刑条例
(五款，内四款见前)
嘉Ⅰ：20：5 一、两京法司，每年热审之期，一应杂犯死罪准徒五年者，一体减去一年。其在外遇审录年分，审录官入境之日，亦照此例行。
万历问刑条例
(四款)
万Ⅰ：20：1 「先犯杂犯死罪运炭纳米」一款，同弘Ⅰ：20：1；嘉Ⅰ：20：1。
按：顺治例与万历例同。惟「赎钞三十六贯」，改作「赎银四钱五分」；「收赎钞贯」，改作「收赎银数」。
万Ⅰ：20：2 「先犯徒流罪」一款，同弘Ⅰ：20：2；嘉Ⅰ：20：2。
按：顺治例与万历例同。惟改「纳钞」作「纳银」。
万Ⅰ：20：3 先犯笞杖罪，运炭做工等项未曾完满，又犯杂犯死罪，除去先犯罪名，止拟后犯死罪，运炭做工等项。又犯徒流罪，将先犯罪名，或纳钞，或的决，止拟后犯徒流。又犯笞杖罪，若等者，从先发落。轻重不等者，从重发落。余罪俱照前纳钞的决。
按：笺释云：「照旧例」。今考旧例弘Ⅰ：20：3；嘉Ⅰ：20：3与万历例文句不同。
顺治例与万历例同，惟改「纳钞」作「钠银」。
万Ⅰ：20：4 一、在京在外问拟一应徒罪，俱免杖。其已徒而又犯徒，该决讫所犯杖数。总徒四年者，在京遇热审，在外遇五年审录，俱减一年。若诬告平人死罪未决，杖一百，流三千里，加役三年者，比照已徒而犯徒，总徒四年者，虽遇例不减。
按：笺释云：「减一年以前一段系旧例(弘Ⅰ：20：4；嘉Ⅰ：20：4；及嘉Ⅰ：20：5)；诬告以后一段，系刑律诬告条。旧例俱总徒四年。通例有减与不减之别，今删并。」顺治例与万历例同。
15
Ⅰ：21 老小废疾收赎
凡年七十以上，十五以下及废疾，犯流罪以下，收赎。【其犯死罪，及谋叛缘坐应流，若造畜蛊毒，采生拆割人，杀一家三人，家口会赦犹流者，不用此律。其余侵损于人，一应罪名，并听收赎】八十以上，十岁以下及笃疾，犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁。盗及伤人者，亦收赎。【谓既侵损于人，故不许全免。亦令其收赎。】余皆勿论。【谓除杀人应死者上请，盗及伤人者收赎之外，其余有犯，皆不坐罪】九十以上，七岁以下，虽有死罪，不加刑。【九十以上，犯反逆者，不用此律】其有人教令，坐其教令者。若有赃应偿，受赃者偿之。【谓九十以上七岁以下之人，皆少智力。若有教令之者，罪坐教令之人。或盗财物，傍人受而将用，受用者偿之。若老小自用，还着老小之人追征。】
弘治问刑条例
(一款)
Ⅰ：21：1 一、军职年七十以上，十五以下，及废疾，犯该杂犯死罪者，运炭纳米等项发落，免发立功。(弘13)
续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十七年五月十三日刑部等衙门会议。今后年七十以上，十五以下，及废疾人犯，除真犯死罪，情可矜疑，奏奉钦发充军外，其余徒流以下，例该充军人犯，务须查究。如果本身自犯，依律收赎。中间若有壮丁主使，罪坐所由。仍以造意者为首。俱问拟如律，老幼收赎，壮丁照例充军。奉圣旨：是。钦此。
胡琼集解附例
(一款)
胡Ⅰ：21：1 一、老人年七十以上，十五以下，及废疾，犯罪例该充军者，如果本身自犯，依律收赎，免其发遣。若系壮丁主使者，就将主使之人，照例充军。
按：嘉Ⅰ：21：2即据此款改定。
胡Ⅰ：21：附 老小废疾并妇人收赎则例。
一、笞杖共十等，每一下该钞六分，自笞一十赎钞六百文起，递加至杖一百，该钞六贯。
五徒。
一、杖六十，徒一年，全赎钞一十二贯；杖六十，该钞三贯六百丈；徒一年，该钞八贯四百文。每月该钞七百文。每日二十三文三分二厘。每一下该徒六日，十下六十日，六十下三百六十日，即一年也。
一、杖七十，徒一年半，全赎钞一十五贯；杖七十，该钞四贯二百文；徒一年半，该钞一十贯八百文。每月该钞六百文。每日二十文。每一下该徒七日七时一刻三分。十下，七十七日一时。七十下，五百四十日，即一年半也。
一、杖八十，徒二年。全赎钞一十八贯。杖八十，该钞四贯八百文；徒二年，该钞一十三贯二百文。每月该钞五百五十文，每日一十八文三分三厘三毫四丝。每一下，徒九日，十下九十日，八十下七百二十日，即二年也。
一、杖九十，徒二年半，全赎钞二十一贯，杖九十，该钞五贯四百文，徒二年半该钞一十五贯六百文。每月该钞五百二十文，每日一十七文三分二厘三毫四丝。每一下，徒一十日。十下，一百日。九十下，九百日即二年半也。
一、杖一百，徒三年，全赎钞二十四贯，杖一百该赎钞六贯，徒三年该赎钞一十八贯。每月该钞五百文，每日一十六文六分七厘。每一下徒十日八时。十下，一百八十日。一百下，一千八十日，即三年也。
三流。
一、流二千里者为一等。比徒三年上加钞六贯，全赎钞三十贯。若犯流止杖一百，准除六贯，余赎钞二十四贯。
一、流二干五百里，以五百里为一等，加钞三贯，全赎钞三十三贯。免流止杖一百，准除六贯，余赎钞二十七贯。
一、流三千里，亦以五百里为一等，又加钞三贯，全赎钞三十六贯，免流止杖一百，准除六贯，余赎钞三十贯。
一、二死绞斩，比流俱加钞六贯，共赎钞四十二贯。
一、迁徙，比流减半，准徒二年，赎钞一十三贯二百文。
一、充军，比流二千里，赎钞三十贯。
按：此款又见嘉靖池阳刊本大明律例附解。
胡Ⅰ：21：附 在京老疾折钱例。
笞一十至三十，折钱一文。笞四十至杖六十，折钱二文。杖七十至一百，折钱三文。杖六十徒一年，折钱六文。杖八十徒二年，折钱九文。杖一百徒三年，折钱十二文。
按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」。
大明律直引所载问刑条例
都察院为犯人老疾，准刑部咨，云南清吏司案呈，奉本部送刑科抄出，该刑部等衙门题准：都察院咨，先该巡按直隶监察御史臧凤奏：据万全都司断事司见监犯人张林状诉，见年七十五岁，系万全右卫中所百户□升下老□，弘治十六年正月内因与本城分守少监葛全奏告人命事情，蒙行分巡口北道侯佥事提问，将林问拟诬奏十人以上，照例充军，解发本都司监候，奏行该部，编发陕西榆林卫中所充军。窃思林见监七个月，委的两眼昏瞎，难以动□，等因到臣，行吊分巡口北道佥事侯直原问卷宗查行。本犯为犯时，打死人命等事，该本道问拟诬告人死罪未决成，特杖一百，徒三年，照依诬奏十人以上事例，奏行兵部，编发陕西榆林卫充军。覆查相同，仍发监候例。节该伏覩大明律内一款：「凡七十以上及废疾，犯该流罪以上收赎」，钦此；及查见行事例内一条：「凡军职年七十以上，及犯该杂犯死罪者，运炭纳米等项发落，免发立功」，□详犯人张林，若论原犯罪名，止是徒罪，若比军职事例，亦可免发充军。况本犯见年七十五岁，气体衰羸，又兼两眼昏瞎，不胜甲兵，非惟无益军伍，抑恐致死道途。但查律例，独因充军人犯不曾载有老幼废疾收赎年限，以致问刑衙门将年七十以上照例发遣。拨(揆)之情□，以(似)为可矜。乞勑法司详议，本犯□该发遣收赎，并将老幼废疾收□年限，量罪分为等第，上请□处，通行内外问刑衙门，永为遵守。等因奏行该院咨送前来。案查先该部会同都察院左都御史戴等、大理寺卿杨等，会议得，巡按直隶监察御史臧凤奏称，充军犯人张林见年七十五岁，要符□议本已悲(？)。该发遣收赎并将老幼废疾年限，量罪分为等第。□律有前项明条，年限已定，既及七十以上，犯该流罪以下，应该收赎。但充军人犯，较之徒流尤重，例内如侵揽□限，别(利)器伤人，略卖人口，窝藏盗贼，奏告叛逆等项不实等项，俱条(系)□盗诈为(伪)重情，一概因其老小废疾，听其收赎，全不追究教令之人，诚恐积恶长奸，良善受害。欲行巡按御史臧凤将张林依律收赎，免发充军
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
