为太后邪朱子凡例既以吕莽并称莽斥名而吕犹书后亦自矛盾
【甲髙皇后吕寅氏元年】
发明【纲目凡正统之年歳下大书非正统者两行分注此固书法之正例也今吕氏临朝天下葢合于一殆与东汉马邓无异初非战国南北五代之比胡为亦以分注书之尝观程子颐传易于坤之六五有曰臣居尊位羿莽是也犹可言也妇居尊位女娲氏武氏是也非常之变不可言也夫吕氏制朝犹取他人子立之实非刘氏故纲目于此分注其年以着其实非正统且以示天下非常之变故特变例书之为后世鍳尔】
吕后分注例虽变而理则正发明谓与马邓无异已非纲目之意至以羿莽为可尤非所以垂训程子易传之谬先儒已讥其贼敎之大【见大全小注隆山李氏説】尹氏犹据以为证谬甚予观其吕氏分注益信秦之不可大书也葢所谓正变者不在土宇之分合而在义理之是非义是虽一隅可为正统蜀汉是也义非即一统不可大书嬴秦是也纲目帝蜀黜吕正变之义甚明独于秦晋犹从大书倘亦程子之説唘之与不然何自相矛盾也
【乙二卯年】夏五月太后封齐王弟章为朱虚侯令入宿卫考异【太后当作吕氏后凡书太后并同提要弟作子据汉书当从提要】
书法【前吕王不书太后立此书太后封纲目书曰太后封齐王弟章令入宿卫天夺之魄矣】
称氏义见前弟当作子通鉴云齐悼惠王子章为朱虚侯也纲目误【史汉吕纪并作子按齐王世家云哀王三年其弟章入宿衞哀王亦悼惠子纲目沿此而误】书法不为更定犹从纲目称弟非是○吕王不书太后蒙上文也纲目自书太后以王陵为帝太傅直至立吕台为王皆太后也书法谓不书后亦非【统系例注曰凡簒贼事亦连书但每歳首及有异事处一加其名】
【丁四已年】废少帝幽杀之五月立恒山王义为帝更名考证【帝当作主○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主孝惠既崩吕后临朝故歳首分注髙皇后之年是无统也当是时吕后命张皇后取他人子养之而杀其母以为太子立四年幽杀之以无统之时立他人之子是簒贼也凡例又曰簒贼谓簒位干统如吕后之类朱子尝曰吕氏所自立本非孝惠子当比僭称帝者书曰少主云】
分注【少帝寖长自知非皇后子乃出言曰后杀我母我壮即为变太后幽之永巷中谓羣臣曰帝病久迷惑昏乱不能治天下其代之羣臣顿首奉诏遂废杀之立义为帝不称元年以太后制天下事故也】
当特书吕氏废少帝杀之不应仅蒙上文【上书太后封女弟为临光侯】幽字可删○按杀未有书方略者少帝始虽幽之卒不得其死则幽即所以杀之也【唐肃宗张后亦系幽杀纲目书杀不书幽可证】春秋之义书其重者既已杀矣何幽之可言哉凡例无罪而以幽死者曰幽杀之非是后凡书幽杀者并去幽字○据凡例僭称帝者曰主为自僭者言也【考证见不逮此何与】少帝虽他人子然取而养之以为太子者吕后也纲目前书即位而不名【惠帝七年】后书少帝而不削见吕氏既以为太子即位称帝矣而又杀之所以甚吕氏之罪也于少帝固无贬焉尔宜从旧文称帝而吕氏行拂所为跋胡疐尾之态具见于此矣考证不必从
【已六未年】匈奴冦狄道
冦当作入【观明年南越书击此当书入无疑】明年冦狄道同○按凡例云中国有主则直书曰入冦无主则但云入边或云入某郡纲目既以无统治吕氏而于匈奴仍书冦非是
【庚七申年】日食昼晦
分注【太后见日食恶之曰此为我也】
书法【日食昼晦大异也于是太后见而恶之曰此为我也越明年而以大丧书终纲目书日食三百六十七昼晦者三舍是无书者矣】
当作是月晦【上书春正月太后幽杀赵王友】日食既昼晦二字误○按本纪是年正月己丑晦日有食之既与五行志并同【志云是年正月己丑晦日有食之既】纲目独书昼晦【纲目误以晦朔之晦为晦暝之晦】而不曰既何也据周安王二十年日食昼晦书法云凡日食食既为甚星昼见次之昼晦又次之是星见甚于昼晦食既又甚于星见而纲目不书岂非误与况分注亦本志语志谓在营室九度为宫室中【二语宜入分注】故髙后恶之曰此为我也使果昼晦安见为宫室中而恶之邪【如赵宋太宗淳化五年冬十二月朔日食以隂雪不见羣臣称贺可证】书法不辩其误概以次者为甚而大书尤与分注矛盾皆失于更定当以志纪为正
【辛八酉年】秋七月太后崩遗诏产为相国禄女为帝后审食其为帝太傅
考异【按崩例曰皇太后皇后皆曰某后某氏崩此太后下漏吕氏二字】
当直书吕氏死吕产犹为相国遗诏及禄女以下皆可删○按凡例簒贼谓簒位干统不及传世者注云如汉之吕后又曰凡簒贼之臣书死又曰凡人举兵讨簒逆之贼曰讨又曰凡得其罪人于臣子曰诛比类以观则吕氏之当书死可知也【赧王以弱失天下而书卒吕氏以强乱正统而书崩比事以观其谬自见】纲目既以簒贼治吕后故于歳首分注年号而齐王讨诸吕则曰讨诛吕后所名孝惠子则曰诛其为簒贼甚明独于卒不书死而书崩不书氏而书后则是后无罪也【书法云以妇人制天下以假子乱正统无母道也大矣】后无罪则诸吕与所名孝惠子非国之元舅则后之弄孙诸大臣安得讨而诛之不且自为矛盾乎考异于元年以王陵为太傅谓当书吕氏后凡歳首及有异事各冠以吕氏而削太后二字至此仅谓漏吕氏二字而不知书后之非义也岂生犹削其爵死而复以爵书乎茍今之所书者是则前之削者非矣惟于临朝称制一着太后以志母后临朝之始自此以后皆斥称吕氏以明庙絶之义【传云母出与庙絶谓不可见乎宗庙也淫簒如吕后刘氏之怨恫深矣斥称吕氏所以絶之也观光武黜吕后不令配食髙庙可知】没而书死见簒贼之人虽极其智力以干大统终不能逃斧钺之诛然后诸大臣举兵为有名而文帝之立得以正其始也此始终之大义诸家见不逮此何与○语云从治命不从乱命正统之世以子从父犹有治乱之分簒位干纪如吕氏何命可从犹得以遗诏称邪况未几发兵讨诸吕诛等【见下九月】诏安在哉既正其为诏则诸大臣不且为作乱乎故削之者不成其为诏也【书法云直书遗诏太后志也皆据纲目立説非知轻重者】犹者可以己之辞若曰身且不免犹为相国邪以是为处堂之燕而已下书使大将军直称产而去相国二字【书相国产是成其为相国也非是】○或曰纲目书食其为太傅明吕氏死犹私其所嬖也其削之何曰后罪有大于此者且方兵诛诸吕况太傅乎史称髙帝崩吕后与食其谋尽族诸将秘不发丧【见帝崩分注】则食其尤罪人也使汉能并诛食其则文帝无淮南之祸【淮南王文帝弟母赵美人坐贯髙事系属食其言吕后后妬弗肯白美人生长即自杀长恨食其不为争致母恚恨死故杀之帝赦不治六年长谋反废徙蜀道死帝哭甚悲】既已失策又复大书皆非也
诸大臣迎立代王恒后九月至即位诛吕后所名孝惠子等赦
赦下当书尊母薄氏为皇太后以为景帝太皇太后之本○按汉书外戚传云髙祖崩诸幸姬戚夫人之属吕氏怒皆幽之不得出宫而薄姬以希见故得出从子之代为代太后代王立十七年髙后崩大臣议立后疾外家吕氏彊暴皆称薄氏仁善故迎立代王为皇帝尊太后为皇太后而文帝本纪但云遣将军薄昭迎皇太后于代盖互见之义纲目不察徒以帝纪无尊立之文遂略而不书非也先儒虽知其阙漏【见文帝后七年考异】然无确证仍属空言今据外戚传补书于此
【壬戌】太宗孝文皇帝元年冬十月徙琅邪王泽为燕王封赵幽王子遂为赵王○以陈平为左丞相周勃为右丞相灌婴为太尉论功益户有差
分注【陈平谢病曰髙祖时勃功不如臣及诛诸吕臣功亦不如勃愿以右丞相让勃从之】书法【前书太尉勃丞相平朱虚侯章诛产禄及诸吕则三人之功一也于是论功列叙平勃灌婴而不及章则帝之私也合而观之贬意自见矣】
当书冬十月帝谒髙庙遣将军薄昭迎皇太后于代太尉勃等论功益户有差○十二月封赵幽王子遂为赵王徙琅邪王泽为燕王○以周勃为右丞相陈平为左丞相灌婴为太尉○按汉书文帝纪先谒庙次迎母又次论功然后及封徙最为得体纲目独据史记先徙封而后论功【史记多用己意参差不足据】又不载谒庙迎母事【二事亦见史记纲目不书疑漏】非是葢孝文虽髙帝子然自藩王入承大统初无所受与父没子继者不同谒庙一举必不可少固当特书示法非可以常事略之化家为国易于忘亲如髙帝即位之后缓于尊父説者讥之【见髙帝六年尊太公为太上皇书法】文帝首迎母后尤见孝养之谊凡此皆始事之合礼者至于论功本在易相之后所云益户非特平勃灌婴已也【朱虚侯章襄平侯通典客揭各益户有差】今纲目合为一条便似论功止于三人而不及朱虚此所以来书法之议也使果先易相而后论功则诏书何以不曰丞相勃而仍称太尉邪【诏辞史汉并同独史记于周勃先新职后故官亦自矛盾】即此可证书法特未详攷耳○据分注平以右丞相让勃是重右而轻左也书法宜先右后左【惠帝六年王陵陈平吕后元年陈平审食其皆先右后左】今先左后右亦非琅邪之亲不若幽王【泽髙祖从昆弟幽王髙祖子文帝弟也】幽王死非其罪【吕后七年杀赵王友】故文帝急王其子以续之泽虽失王犹吕氏之壻【泽妻吕女】不应先赵故更定若此
【甲子】三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相婴将兵击走之遂如太原济北王兴居反遣大将军柴武击之秋七月还宫八月兴居兵败自杀
考异【此与陈豨英布同当书讨不当书击亦传録之误】
分注【初诛诸吕朱虚侯功尤大大臣许以赵王章以梁王兴居帝闻其初欲立齐王故绌其功割齐二郡以王之兴居自以失职夺功颇怏怏闻帝幸太原以为天子且自击胡遂发兵反帝遣柴武击之兵败自杀】
书法【内书反矣不书讨何病帝也帝于兴居亦少负矣】
纲目书击因旧史耳【汉纪书击】当从考异书讨○按人臣为国尽忠岂可以恩怨为进退兴居虽有功未若朱虚侯之大也既已王矣朱虚侯不闻后言而兴居以失职夺功遂发兵反然则始之诛诸吕者特为利耳曷足道哉书法不考其义徒以书击为病帝【使王梁之约出自文帝书击可也兴居初非为帝帝亦未尝有约而欲操劵责偿此自兴居之愚于帝何病】夫为天子赏不酬劳遂不得正君臣之分彼晋重耳之扵介推当何如邪且人臣有功于君必如其意赏之则竖牛之立昭子赵髙之立子婴宜如何感恩而二子皆不逾时诛之【竖牛叔孙穆子家臣穆子疾牛弗进食而卒因立昭子昭子声其罪而诛之见鲁昭公四年赵髙弑二世帝立子婴为秦王子婴刺杀髙夷三族见秦二世三年】后世不以为薄徳兴居虽非竖牛赵髙比何遽至于反哉在文帝以私怨绌功未为无过而兴居乘危窃发则其罪大矣法当书讨以正兴居之罪【若兴居宜书击则七国不当书讨七国之反由削地太亟也】至帝报功之薄分注自明顾可以小嫌而废大法以私情而昧公义哉况书自杀而不曰伏诛亦足以见意奚必书击乃为病帝乎书法傅会纲目不可从
【乙丑】四年夏六月大雨雪【当补书于下绛侯周勃狱之上以绛侯下狱在秋九月也纲目不书时月亦非】
纲目不书疑漏○按凡例云凡灾异悉书故景帝三月雪书【中六年】成帝四月雪书即元帝冬大雨雪亦书书法皆以为纪异而文帝六月大雨雪不书非漏而何况汉世非时而雪自文始京房易传曰夏雨雪戒臣为乱越明年而淮南王谋反发觉死尤异之未尝无应者与
【丁夘】六年淮南王长谋反废徙蜀道死
分注【淮南王长自作法令行于其国逐汉所置吏请自置相帝曲意从之又擅刑杀不辜及爵人至关内侯数上书不逊顺帝重自切责之乃令薄昭与书引管蔡兴居以为警戒王不悦谋反事觉召至长安丞相御史宗正廷尉奏长罪当弃市赦徙处蜀载以辎车县次之袁盎諌曰上素骄淮南王弗为置严相以故至此今暴摧折之臣恐卒逢雾露病死陛下有杀弟之名奈何上曰吾乃特苦之尔今复之王果恚愤不食死雍令发封以死闻上哭甚悲逮考诸县传送不封餽侍者皆弃市諡曰厉王以列侯雍置守塜三十户】
淮南王虽骄蹇亦帝有以致之也观其自作法令逐吏置相及擅刑爵人帝皆曲意从之何异郑庄之养成段恶哉【段郑庄公弟不义而得众将袭郑公伐诸鄢传曰纵使失道以至于乱然后以叛逆讨之春秋书郑伯克段于鄢罪郑伯也见鲁隐公元年】使仲尼执笔必曰帝杀其弟长以杀其弟罪帝以削其爵责长然后是非明而劝戒昭纲目仅据旧史书之是罪専在长而帝待弟之失隐矣何以见其义乎谓纲目足继春秋者非也○按帝之待长已失友爱之正及暴摧折愤恚道死又蔽罪于传送者而杀之不训弟于生而厚弟于死已不克全其弟而杀人以自解岂为君为长之道哉本传上哭甚悲谓袁盎曰为之奈何盎曰独斩丞相御史以谢天下乃可上即令丞相御史逮考诸县云云纲目宜入分注以为后世人臣不知畜君而反长恶者之戒今竟略去使帝独蒙恶声非也合无据本传补入谓盎以下至御史凡二十九字
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
