大事记安在必脱稿而后及他书邪刘氏徒以纲目之后修书凡九证其为朱子已定之书予正为修书之多而知纲目诚欲更定修补而未暇也勉斋亲受业于朱门宜得其实刘氏所云特悬揣傅会耳岂定论哉
纲目续麟附录
<史部,编年类,纲目续麟>
钦定四库全书
纲目续麟巻一
宜春张自勲撰
【戊寅】周威烈王【午】二十三年【秦简公十二年晋烈公止十七年齐康公贷二年楚声公当五年燕闵公二十一年○魏文侯斯二十二年赵烈侯籍六年韩景侯防六年皆始为侯○统旧国五新国三凡八大国】
秦简公名悼子分注不书疑漏或曰燕闵公不名何与曰史逸其君纲目无所考【凡例君名注云无则阙之】非简公类也魏文侯当列赵韩后义详初命条
考异【威烈王名细注据凡例于正统君名下注曰如云午则此午字当比晋帝奕例大书】
午字宜大书不当以晋奕比奕晋之废君午周之共主也按凡例君名注云惟篇首前无所承故立此例又曰后有即位在今年内者用之威烈即位虽在先而纲目托始实于二十三年正前无所承者不大书其名亦何以正始哉乃若晋奕之大书为无諡也【晋文帝咸安元年桓温废奕为东海王未尝諡为某帝故书名】午諡威烈而与无諡者比例亦非
初命晋大夫魏斯赵籍韩防为诸侯【或谓书初当自桓王命晋曲沃始愚曰不然纲目不敢续春秋故托始于威烈二十三年犹春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追原所自则汤武尤为戎首此仁山前编徒为貂续而无当于春秋之义也故惟知春秋者可以治纲目纷纷聚讼何与】
考异【提要韩在魏斯赵籍上后凡大书分注并韩在魏斯上】
当书赵籍韩于魏斯之上○按史记年表先魏次韩次赵然延陵季子之使晋也【见晋平公十三年】曰晋国之政卒归赵武韩宣魏献子之后矣是时赵武适为正卿则季子之言殆为赵发【季子语见赵韩世家魏世家不载此语固知非为魏发】书法宜先赵后韩葢韩不立赵后【韩厥言于晋景公立赵氏后是为赵武即程婴杵臼所全赵朔孤儿也】则晋无赵祸而韩魏无赵亦不克分晋国【王伯厚云三家之簒由赵鞅归晋始】是乱晋者韩赵也而赵为甚晋阳之甲鞅实始乱春秋特书叛以罪之【见鲁定公十三年】自是败中行灭智伯皆赵氏主而韩魏从也【尹氏发明谓秦并天下自三家分晋始三家分晋祸始于赵勲所以首赵也】惟先赵次韩次魏【晋世家书威烈赐三晋为侯亦先赵后魏纲目首魏将谓魏大于韩赵与然周衰郑为之齐晋虽大不以先郑所以罪郑也】庶轻重适平而赵以异姓踞同姓之上尤见韩魏附夷嬴以残本支【韩魏皆周同姓魏毕公髙之后韩之先亦出周武王惟赵与秦共祖】则又以罪韩魏也一举而数义备凡提要先韩与纲目首魏胥失之矣考异不加折衷徒彼此并存后之人安所从与
分注【司马公曰礼非名不着非器不形名以命之器以别之故繁缨小物也而孔子惜之正名细务也而孔子先之】
以名器别等威固古人制礼之义然繁缨正名乃名器之大者温公谓为小物细务何哉仲叔于奚之请繁缨以朝也卫人许之孔子曰惜也不如多与之邑惟名与器不可以假人若以假人与人政也政亡则国家从之【见鲁成公二年左传】子路曰卫君待子为政子将奚先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事不成礼乐不兴刑罚不中民无所措手足由是观之大邪小邪细邪重邪如温公所云是于奚之请未为非而季路之迂孔子特未知谨防之道初非大悖于理者果孔子惜缨正名之义哉且即如孔子之意重缨与名后世犹不知慎惜名器况指为小物细务欲使人见防而知著恶可得哉【按罗仲素云名器贵则君子勇于行道而小人甘于下僚名器贱则小人勇于浮竞而君子耻于求进益信名器不可不慎也】
【司马公曰或者以为当是之时周室防弱三晋强盛虽欲勿许其可得乎是大不然夫三晋茍不顾天下之诛则不请命而自立矣不请命而自立则为悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉礼义而征之今请于天子而天子许之是受天子之命而为诸侯也谁得而讨之故三晋之列于诸侯非三晋之坏礼天子自坏之也】
以坏礼罪天子固无辞矣然周之衰也齐晋是依晋不能禁韩魏之不请周能禁三晋之不侯乎当时茍有桓文之君倡大义以征之天子虽弱何难违悖逆之臣而从礼义之师哉故三晋之得为诸侯齐晋诸大国之罪也温公独以为天子罪虽春秋正本之意然揆诸当日情事则失之矣论者无泥温公之言遂以寛三晋之诛可也
【胡氏曰君子为名誉而为善则其善必不诚人臣为利禄而効忠则其忠必不尽使智伯有后而豫子为之报仇其心未可知也智伯无后矣而让也不忘国士之遇以死许之至再三而愈笃则无所为而为之者真可谓义士矣然襄子知其如此而终杀之何以为人臣之劝哉】
豫让之死世多称之先臣方正学独责其不恳諌于请地之日而钓誉于既败之后曾段规任章絺疵之不如然则让虽杀身特妇寺之忠耳曷足道哉【国士之报宜先生后死生不闻其极諌徒以一死塞责感恩有之知已则未也】胡氏且谓无所为而为夫无所为而为者岂以有后无后分邪【豫让自言智伯国士遇我故国士报之明属有为而为益见胡氏之谬】使让诚于为善智伯虽有后不失为义士今生不克救其失死而以死报之此与徒人费【徒役之人名费】石之纷如何异【费纷如皆齐襄公嬖臣鲁庄公八年齐无知弑襄公费纷如死之】顾可与
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
