走保龙城遂夜与太子防及隆农等万余骑出赴防军城中无主百姓惶惑推燕开封公详为主闭门拒守珪尽众攻之不拔】
当书魏王珪进围中山三月燕慕容防引兵至蓟慕容麟作乱燕主寳奔防军慕容详城守拒魏○按魏围中山在麟乱之前【观分注表求赴难可见】而慕容防之引兵正为中山之围也【载记云初寳闻魏来伐使防率幽并之众赴中山】例当先书围中山后书引兵至蓟见进围者已逼国都而赴难者方至蓟城其为义不勇明矣【分注魏围中山虽在达蓟城之后而久之一字实在引兵之前纲目不攷事情徒以属辞后先为据非也】乃若燕主出奔实由麟之作乱非为魏围而然也【分注寳恐麟夺防军据龙城夜与太子防及隆农等万余骑出赴防军】今上书麟出走下书魏围中山然后书寳奔防军则是寳之奔为魏非为麟也岂事实乎勲故删出走二字直书寳奔防军所以着麟逐君之罪而寳之出奔非得已耳【麟奔西山自见分注义在着燕乱不必详麟出入也况寳之出奔为麟非为魏乎】纲目既书麟走则内乱已宁寳何以奔若谓城败有日姑以避魏则详又何以能拒而守之邪当以鄙书为正○不书慕容防引兵寳奔防军则下书魏兵追燕主寳慕容防击却之无张本不书慕容详城守拒魏但曰寳出走则似魏已得中山防何以奔中山伏诛【下书寳至龙城防作乱不克奔中山伏诛分注慕容详杀之】详何以称帝于中山乎【下书燕慕容详称帝于中山】提要亦误
【戊戌】二年【燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天兴元年○南燕主慕容徳元年○旧大国三○西秦凉南凉北凉小国四新小国一凡八僭国】
考异【提要分注作南燕世宗】
南燕当书王分注作主误提要称世宗尤谬西上圏子羡○据凡例称帝者曰某主慕容徳是年止称王【按明年分注慕容徳并书王至称帝后始书主益信此年书主之谬】至四年始称帝今不于四年书南燕主某而先于二年称主与例不合故当改正
春正月燕慕容徳徙居滑台称燕王麟谋反伏诛魏拓跋仪入邺
考异【提要王上无燕字】
谋反二字羡○按凡例云有谋未发者曰谋反麟前书作乱【丁酉】其反已明不应以未发之辞书之且既正其罪于前不必复赘于后直书麟伏诛可也【据丙辰秦姚弼姚愔作乱书伏诛益信谋反二字可省】据分注徳用兄垂故事称燕王燕字不可少【慕容垂称王亦有燕字详孝武大元九年】提要略去非是
【己亥】三年【燕长乐元秦始元魏天兴二年凉主吕纂咸宁元北凉天玺元年】南燕苻广叛南燕王徳击斩之
考异【据李朗书讨诛之此击斩二字当作讨诛】
分注【初秦主登之弟广帅众依南燕王徳徳处之乞活堡至是自称秦王时滑台孤弱土无十城众不过万附徳者多去附广徳乃留鲁王和守滑台自帅众讨广斩之】
分注凉上漏圏大书王上南燕二字羡击斩当从考异作讨诛○按载记云初符登为姚兴所灭弟广率部落降于徳徳拜广冠军将军此纲目所以书叛也分注以降为依又不録其官便似广仅依徳未尝降安得与李朗比【朗书燕辽西太守谋叛】当据载记补入考异但知以朗为据不知分注未备也
桓举兵攻江陵杀殷仲堪杨佺期
考异【提要杨上有及雍州刺史五字】
按书法云杀殷杨不书官罪之也提要不必从
【庚子】四年【燕长乐二秦始二魏天兴三年○南燕建平元南凉王秃髪利鹿孤建和元年○西凉公李暠庚子元年○是岁西秦降秦旧大国三凉南凉北凉南燕小国四新小国一凡八僭国】
分注南燕下当补主慕容徳四字岁结凉上漏西字
二月燕主盛袭髙句丽拔二城
主当作王○按盛既贬号为庶人天王【是年正月】则此当书燕王盛纲目作主误【天王一本作大王】
诏桓都督荆江八州军事荆江州刺史
考异【提要无诏字】
分注【既克荆雍表求领荆江诏以都督荆司等七州军事领荆州刺史固求江州乃加督八州领二州刺史辄以兄伟为雍州刺史朝廷不能违】
当书桓自领荆江州刺史都督荆江八州军事○按志在江州故始而表求虽督荆司七州犹未慊也必得江州而后已【观下表其兄伟为江州刺史及禁断江路可见】而又以兄伟刺雍州朝廷不能违其专擅自遂宁复知有君哉故当书自以着其罪何诏之有提要虽无诏字而不书自亦非
秦击西秦西秦王干归战败奔南凉遂奔秦
分注【后秦遣姚硕德伐西秦西秦王干归使将军慕兀等屯守自将轻骑数千前秦军防大风昏雾与中军相失入于外军战败走归其众皆降兴进军枹罕干归奔金城将复西走遂奔允吾乞降于南凉南凉王利鹿孤待以上宾秦兵既退南羌梁戈等密招干归干归将应之或以白利鹿孤干归惧为所杀乃送太子炽磐等于西平南奔枹罕遂降于秦久之炽磐亦逃归】
据分注当书遂降于秦【晋纪亦云姚兴伐干归降之】纲目作奔误况岁首分注明言西秦降秦而此复书奔尤自矛盾
九月地震
书法【自晋武太康九年书地震至是一百一十三年然后复见自是至于五代书地震九而已然则地震之数莫甚于两汉者矣两汉书地震九十】
地震之数非独甚于两汉特纲目详略异耳按自太康九年至是一百一十三年地震凡六十六【太康九年以后地震二恵帝地震十二地陷一懐帝地震二愍帝地震二元帝地震八穆帝地震十二哀帝地震三帝奕地震一简文地震一孝武地震十三安帝是年地再震四月九月义熙以后地震八地陷裂一并见晋志纲目不书】视两汉四百二十年地震仅九十其疎数何如哉书法不攷全史专以纲目为据遂谓地震甚于汉不甚于晋将地道寛于晋严于汉乎抑汉果尽失序而晋不过其序乎【伯阳甫曰天地之气不过其序若过其序人之乱也阳伏而不能出隂迫而不能升于是有地震】不能正纲目之漏徒以详略分疎数地道人事兼失之矣
【壬寅】元兴元年【燕光始二秦始四魏天兴五○南凉王秃髪傉檀昌元年】
圏上漏年字据前后分注凡圏隔者并有年字
春正月以尚书令元显为征讨大都督加黄钺讨桓
考异【提要作防稽世子元显】
当从纲目○按隆安四年元显解録尚书事复加尚书令【见四年分注】此书以尚书令元显所谓因事乃见者【凡例】提要不必从
燕王熈杀其太后丁氏
考异【按杀当作弑据太元二十一年书燕主寳弑其太后段氏不书杀】
分注【燕王熈纳苻谟二女有宠丁太后怨惠与兄子尚书信谋废熈立章武公渊事觉熈逼丁太后令自杀并杀渊及信】
书法【成杀故主班母罗氏非母后也故书杀丁氏书太后矣则其不书弑何罪丁氏也初熈得幸丁氏丁氏废太子定而立之既而争宠又欲废熈熈遂逼之自杀若此不足以母一国矣故特书杀太后弑书杀终纲目一而已矣】
发明【此何以不书弑丁既失身于熈故不得为其君母然犹书太后者所以着熈墙茨之丑也】
当作燕太后丁氏为燕王熈所杀【丁氏废太子而立其所幸死道也书为某所杀以为自取而已】○勲按既正丁氏为熈太后【纲目书其是熈太后也】未有可以杀书者丁得幸于熈其非熈太后明矣故书燕太后而不曰其外之于熈【此春秋文姜去氏之义】使若两下相杀者然所以着其意也今曰杀其太后则丁氏之罪未明而以子弑母而书杀名义安在哉考异泥凡例而乖事实书法发明阿纲目而废大伦皆非也○既书太后安见不可以母一国既不可以母国则当变文示异今书之如恒辞宁有子可以杀母者乎且使纲目果有此意则当特立一例曰母有罪而子杀之者书杀今既无载此凡例安知非书弑之误乃曰终纲目弑书杀一而已邪发明云书太后所以着熈墙茨之丑勲谓使无墙茨之丑将不书太后乎尤穿凿无谓之甚
【癸夘】二年【燕光始三秦始五魏天兴六年○是岁凉亡大三小四凡七僭国】冬十一月楚王称皇帝废帝为平固王迁于寻阳
分注【表请归藩使帝作手诏固留之诈言钱塘临平湖开江州甘露降使百僚集贺为己受命之符至是卞范之为禅诏逼帝书之遣司徒王谧禅位于楚出居永安宫百官诣姑孰劝进筑坛于九井山北即帝位改元永始封帝为平固王迁于寻阳入建康宫登御座而床忽陷羣下失色殷仲文曰将由圣徳深厚地不能载大悦以其祖彛以上名位不显不复追尊独纳桓温神主于太庙卞承之曰宗庙之祭上不及祖有以知楚徳之不长矣】
书法【莽伦书自称亦莽伦也其不书自何莽受金匮即服玉冠御前殿下诏即真伦诈传神语逼夺玺绶备法驾入宫即皇帝位皆无故而然者也故书自则不然使卞范之草为禅诏帝手书之或者得以禅让之説欺天下后世矣故从魏晋书法书称书废纲目一字之笔削岂茍然哉】
称帝不书自非谓异于莽伦所以罪左右大臣拱手以奉而无一人沮之也【观桓温欲图禅位以王坦之等力沮而止则知之称帝非独无君实无臣也】观其贺符命有人为禅诏有人诣姑孰劝进有人至登座牀陷天地震动犹谓厚徳难载是之称帝非独称之举朝之人皆称之矣故不书自若徒以禅诏为据则之书法虽与魏晋同而之罪状不且与莽伦异邪语意似而非
【甲辰】三年【燕光始四秦始六魏天赐元年】至寻阳逼帝西上刘毅等率兵追之
考异【提要刘上有青州刺史四字】
按桓废主自帝诸臣皆有罪何官可书犹曰青州刺史乎况刘毅尤司徒王谧所推非帝命也【谧与众议推刘裕领扬州裕固辞乃以谧为侍中领扬州刺史録尚书事谧推裕为都督八州徐州刺史刘毅为青州刺史何无忌为琅邪内史谧初为佐命败宜诛刘裕特保全之故谧首推裕皆私也】提要误下书何无忌琅邪内史并非【何无忌及战于桑落州提要何上有琅邪内史四字】
【丁未】义熈三年【秦始九魏天赐四年○燕王髙云正始元年○夏主赫连勃勃龙升元年○是岁燕慕容熈亡旧大国二南凉北凉南燕西凉小国四新小国二凡八僭国】
考异【分注燕王下漏慕容熈建始元年】
分注夏主当作夏王○按是年六月勃勃始称大夏天王下书夏王勃勃破薛干等皆不书主岁首作主误【是年大书燕主熈废太后五年分注燕主冯跋太平元皆误作主宜正】○纲目于僭国纪元多以后为正故慕容盛于辛丑八月被弑【晋安帝隆安元年】岁首即书慕容熈光始元魏主珪于己酉十月被弑【义熈五年】岁首即书太宗永兴元盖略之也然中外虽殊君臣之义则一使外果可略则段机拓跋绍【机弑盛绍弑魏主珪】不必书弑何仍与中国无异文邪由此推之凡被废弑者皆当以前为正而附新君之年于下然考异于是年知漏建始前此之长乐三年【慕容盛年号】后此之天赐六年【魏主珪年号】置不言亦非后凡漏者并当补正宜着为例【据魏主芳不书嘉平六年吴大帝不书太元二年非略之乃误漏也当以鄙説为正庶于君臣父子之教无害矣】
【己酉】五年【秦始十一魏太宗拓跋嗣永兴元年○燕王冯跋太平元年○西秦更始元年○旧大国二南凉北凉南燕西凉燕夏小国六新小国一凡九僭国】秋七月西秦复称王九月秦王兴伐夏夏王勃勃袭而败之
九月上漏圏子按两国异事不宜连书应以圏隔
魏清河王绍弑其君珪齐王嗣讨绍诛之而自立书法【魏道武自迁平城首书遣使循行郡国可谓有恤民之心既称皇帝即书置五经博士可谓知五经之本又书制冠服定官品亦庶乎日不暇给规模宏逺者矣光啓后人庙号太祖宜哉而惑于方士以误其身则不知学之过也】
五经之本不在置博士而在得圣人之心道武虽置博士未可谓知经如书法所云道武既知五经之本则古今之学皆从此出而又谓不知学岂五经之外别有学乎抑不知学者犹知五经乎其言亦自矛盾
【庚戌】六年【秦始十二魏永兴二年○是嵗南燕亡大二小六凡八僭国】二月魏寇盗羣起魏主嗣赦其罪遣兵讨余防平之
书法【书赦其罪何善之也建武之篇书诏许相斩除罪于是书赦其罪皆处盗之良法也】
赦罪固善然平防必资于讨惟讨赦并书方见其善【能讨而后可赦纲目固书讨余防平之未尝曰赦其罪平之也可见不宜专指赦罪言】故建武之篇虽诏除罪必以相斩为令未尝槩出于赦也书法独以赦罪为辞则武侯所称不愿为赦与刘景升岁岁宥赦者其治乱成败何如哉使后人不深维其义竞以赦罪为处盗之良法则本以除盗适以恣盗天下之乱宁有已乎汉和帝时聂尚代邓训为护羌尉专用恩宥而迷唐复反此亦用赦不用诛之明验也
卢循防长沙南康庐陵豫章陷之刘裕引军还
分注【初徐道覆闻刘裕北伐劝循袭建康不从自至番禺説之曰本住岭外岂将以此传之子孙邪正以刘裕难与为敌也今裕顿兵坚城之下未有还期我以此思归死士掩击何刘之徒如反掌耳不乗此机而茍求一日之安裕平齐后以玺书徴君自将屯豫章遣诸将帅鋭师过
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
