辞则无以示义皆变其文则无以见实故夫子于内师加小国虽微者言伐见其恃众凌寡加大国虽公将言侵见犯非其分悉变其文以示义于外师或以大加小而言侵或以外裔干中国而言伐或小国而言伐我或大国而言侵我皆从其恒辞以见实周官大司马比小事大以和邦国九伐之法冯弱犯寡则眚之此春秋内师书侵伐之义也唯庄公纳子纠言伐齐以子纠母是鲁女其贵应立当齐无君大夫又尝来盟则公亲伐齐以纳其应立之子师出有名非轻犯大国之比唯僖公用楚师言伐齐见其借力于彊楚以雠邻国为中夏之大变故皆从其恒称
僖二十二年秋八月丁未及邾人战于升陉
以上内师及小国战不言败绩一传曰公及邾师战于升陉我师败绩鲁大邾小不能以德服邾而及之战鲁为卑矣而况以争须句乎故用再见蒙上文之法不申言公并两事为一役也比而观之上言公伐邾取须句下言及邾人战则公能取地而不能服邾之意已见矣故我师败绩为内讳之
庄十年春王正月公败齐师于长勺 夏六月公败宋师于乘丘【蒙上次月】
以上内败大国不言战败绩者二传曰齐师伐我战于长勺齐师败绩檀弓记鲁庄公及宋人战于乘丘县贲父御卜国为右马惊公队佐车授绥县贲父卜国死之是二役皆先战而后败之也经不书公及齐宋战但言败某师者齐既败鲁干时即遣大夫帅师临鲁胁杀子纠又乘其再克以伐鲁长勺战败则又挟宋宿师于郎齐之加于鲁太亟矣故畧其主客恒辞通前役为一事以讥之桓公既得国即图伯宋既从次当服鲁而鲁以子纠故不容遽鄙于齐桓公不能释鲁以为后图而亟战丧师非始伯经逺之畧也十七非宼不言败亟战不言及战与伐异事更以伐者及之曲在外言来战党恶防战不言地战拒伯讨不言地
文七年夏四月戊子晋人及秦人战于令狐 十二年冬十二月戊午晋人秦人战于河曲
以上书及战者一书战者一凡敌未陈曰败某师史録诈战之辞也襄公卒晋人欲立长君使先蔑士防如秦逆公子雍赵盾与诸大夫皆患穆嬴且畏偪乃背先蔑立灵公秣马蓐食潜师夜起败秦师于令狐此诈战之尤者杜氏谓晋人讳之以战告非也秦非为宼无以战告之理经书殽与彭衙二役于文公卒之后而晋侯战与伐皆称爵与之以继伯也晋人立君不定背约夜薄秦师其曲在晋嫌书败秦师与殽同故变文书及战以异其事也凡战必言及主客之辞也秦伯伐晋取羁马赵盾与二帅御之河曲皆出战交绥秦师夜遁复侵晋入瑕传言主客之事甚详赵伯循曰战不言及交为主也非也邲之役晋人不主战而败绩经犹以晋及楚知主客有常分史不以惮战而易其恒辞明矣令狐而后秦晋交伐不书秦伯伐晋取北徴经畧之但书秦伐晋而秦师复出于是客不言伐而主不言及通前役一讥之也谷梁子曰秦晋之战已亟故畧之其说是也自秦晋连兵不已经始终唯罪秦令狐北徴河曲虽三役而实一事故皆变文以异之而晋大夫主战伐称人同微者于是始各正其罪以明晋伯中衰之由也
僖十八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐 五月戊寅宋师及齐师战于甗
以上书伐者及战一凡战皆以主及客而此独以客及主谷梁传曰客不言及言及恶宋也郑康成曰战言及者别异主客尔宋襄伐丧故反其文以宋及齐谷梁不知宋襄纳孝公其曰恶宋谓伐丧也故郑君释之如此今据事实以求书法则书伐者为齐人立无亏也书战者无亏既杀而四公子复与宋师战也盖既废长立少则四公子皆争立故伐是一事也战是一事也经变其主客恒辞反以宋及齐战使宋公若受伐者然明虽一役而实两事则与孝公争国者不唯一无亏而齐桓宋襄之失皆可见矣
桓十年冬十二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎以上言来战者一郑人怨鲁以周班后已请师于齐齐亦忿鲁助纪故偕卫郑来战在史法内受伐当书及战而经不言及者齐郑以私害公师出无名故畧其主客之文直书来战以见外恶明讥不在鲁也胡氏曰来战者罪在彼战于郎是也徃战者罪在内战于宋是也此说似是而非盖郎之战鲁则有辞宋之战宋本首恶非无罪者其书战于宋乃史氏録内之法辞蒙及伐以内为主与经变文不同陈氏曰曰战于宋薄宋之罪也失亦相类
十三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战
以上防战不言地者一宋以立厉公故多责赂于郑郑不堪命公凡四防宋公一与之盟而宋公辞平公乃与郑伯盟于武父遂帅师伐宋战于宋不言败绩者胜败相当也故主客之愤未已宋借助于齐卫燕而鲁亦援纪以益郑不复相侵伐惟刻期一战以决胜负事与防战于鞌同然鞌书地此不书地者鞌乃伯国讨贰以救与国此齐卫纪于宋郑之故初焉无与若存战地则与战于宋疑若两事然故经没其战地通前役以见之则宋庄鲁桓以簒辅簒反覆规利忿兵相加以至于此而齐僖彊不义又挟卫朔同恶相济罪无不明而所战之地不足详矣然战必有地法所当书故传曰不书所战后也刘侍读驳之曰公既及其战期矣何故反没战地乎公羊以为宋与鲁战谷梁以为纪与齐战皆非事实也
庄二十八年春王三月甲寅齐人伐卫卫人及齐人战以上及战不言地者一齐桓以王命伐卫讨其立子颓也卫人辄又拒战故经削其战地以其既乱王室复拒伯讨罪与列国交兵不同所战之地不足详也谷梁传曰安战也战卫杜氏乃以为史失之者凡在国外史无不地若在国都则书入也余又见后二篇十八重取畿内邑言灭内灭国不言师
僖二年夏虞师晋师灭下阳
以上伐取畿内邑书灭者一非国而曰灭此谷梁发义也而所释未当林氏曰不曰晋取者天子之地非诸侯所得取故云灭使若国然可谓得经意矣盖虢公者天子三公也下阳其所封国邑也畿内之地天子所制以禄公卿大夫士谓之采邑言不得有其土地人民唯采取其租税而已此不可与列国相争夺者同文故变伐取言灭与外裔执天子之使变执言伐同虞晋之罪大矣
十七年夏灭项
以上内灭小国不言师者一传例曰用大师焉曰灭沈文何曰此既称灭故知用大师杜氏云不言师讳之刘谓既不讳灭何以讳师以规杜过是也僖公自始得国以至于兹诸夏靖安而鲁无内外之虞者皆齐伯之力也防淮无功而鲁又灭项以间之僖为五伯之罪人矣于是有见止之辱而夫人违礼防齐侯于卞以释公故灭项畧不言师使若不出公命而微者在国为之然辞愈简而义愈深矣
春秋属辞卷十
<经部,春秋类,春秋属辞>
钦定四库全书
春秋属辞巻十一 元 赵汸 撰
辩名实之际第四
二曰辩名实之际正必书王诸侯称爵大夫称名氏四夷大者称子此春秋之名也诸侯不王而伯者兴中国无伯而夷狄横大夫专兵而诸侯散此春秋之实也夫春秋之名实如此将以示后世曰实录可乎曰实录且犹不可而况于圣人拨乱以经世之事哉此辩名实所以为春秋之要义也葢其説有二一曰去名以全实征伐在诸侯则大夫将不称名氏中国有伯则楚君侵伐不称君是也一曰去名以责实诸侯无王则正不书王中国无伯则诸侯不序君大夫将略其恒辞则称人是也此二者实王伯升沉之防国家丧乱之由夷夏盛衰之变天下大势之所趋而一经之枢要也是以圣人深致意焉
十九天下无王则桓公春秋阙不书王
桓三年春正月 四年春正月 五年春正月 六年春正月 七年春二月 八年春正月 十一年春正月 十二年春正月 十三年春二月 十四年春正月 十五年春二月 十六年春正月 十七年春正月
以上桓公春秋正不书王者十有三见天下之无王也春秋始于隐公所书皆诸侯首恶之事至桓弑隠督弑宋公陈佗杀其大子而立郑突簒其君兄宋郑之乱诸侯不能讨又从而利之熊通因以僭号于荆则天下之乱已极矣郑庄不臣繻葛之战彞伦攸斁诸侯不为之变而遂至于无王矣夫天下无王乃伯者之所由兴也春秋辩名实之际当天下无王之日而且书王正如他时则是经为虚文而名实乱矣故于桓公之防略不书王以深絶不臣之诸侯于庄僖之编序齐桓伯功而与之以尊王之义其与伯者亦所以罪诸侯也然桓文之兴虽假尊王以示名义而朝觐狱讼不至贡赋不归诸侯之所以事天子者亦惟吊丧送葬而已于是人情絶望于周而王风不作自东迁以来天下之势始一大变矣故庄僖崩葬特削而不书与无王之简隐显互明此辩名实之先务也杜氏不达此义谓由王室不班厯故刘规之谓昭公二十三年至二十六年王室有子朝之乱天王居于狄泉岂能班厯而正必书王已足以破其惑谷梁谓桓公弑君为无王则是特一国一人之事尔皆不足以知笔削之权其元年十八年书王者元年一君之始十八年一君之终嫌以无王之罪蔽于一国也二年书王者当宋公之弑嫌以无王之罪蔽于一人也十年书王者当曹伯终生之卒嫌使是君不得正其终也然陈侯鲍卒亦无王者史从其赴以二日繋月如长厯与大衍厯所推二日皆不得在一月春秋疑以传疑甲戌已丑未必皆正月之日则陈侯实卒月不得质言故不与正也谷梁传曰桓无王其曰王何也谨始也二年有王曰正与夷之弑也十年有王曰正终生之卒也此説必有所从受又曰元年有王所以治桓也则与谨始之义不同矣葢口传之学易至失真其桓弟弑兄臣弑君以下云者乃以已见寻绎师説而妄为之辞
二十中国无伯则晋灵公之盟防诸侯不序
文七年秋八月公防诸侯晋大夫盟于扈【传曰齐侯宋公卫侯郑伯许男曹伯防晋赵盾盟于扈晋侯立故也】十五年冬十一月诸侯盟于扈【传曰晋侯宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯盟于扈寻新城之盟且谋伐齐也齐人赂晋侯故不克而还于是有齐难是以公不防】 十七年夏诸侯防于扈【传曰晋侯搜于黄父遂复合诸侯于扈平宋也公不与防齐难故也】
以上伯国盟防不序诸侯者三见中国之无伯也晋襄公卒灵公幼楚人已知北方可图矣赵盾以大夫防盟诸侯而合四国以救郑不及楚师以三国伐宋取赂而还新城之盟诸侯若不能忘晋者而扈之盟以赂不克伐齐又防以定宋文之簒诸侯以为晋不足与也郑既受盟于楚而齐鲁俱贰则中国遂至于无伯矣夫中国无伯乃楚之所由兴也春秋辩名实之际当中国无伯之日而且序晋伯人楚君如他时不几于名实相乱乎故于灵公之盟防略诸侯不序以明晋伯中衰而楚自厥貉而后君将皆称君以着其乱华之罪其爵楚君者亦所以志无伯也是故王臣自出以盟诸侯齐商人弑其君执天子之使诸侯恬不为动于是天下之人皆忘其上而诗尽亡自有伯以来中国之势又一大变而王室又以无伯而愈卑矣故顷王崩葬亦削而不书与不序诸侯之简隠显互明此辩名实之先务也左氏不达此义于赵盾之盟曰公后至故不书所防避不敏也凡史有后至不书所防之例者葢为公后防期不得与其成事故不书所防明不冐其功今书公防诸侯盟而乃以不序诸侯为避不敏理必不然其曰无能为无功者义亦未尽唯陈氏谓盟防恒序诸侯于是虽伯主在焉而亦不序见晋失伯而楚兴独得春秋微防非诸家所及也
二十一征伐在诸侯则君将称君大夫称人用众称师苟略其恒辞则虽君将称人称师一役而有事称人称师以丧行称人
隠四年夏宋公陈侯蔡人卫人伐郑 秋翚帅师防宋公陈侯蔡人卫人伐郑 十一年秋七月壬午公及齐侯郑伯入许
桓十年冬十二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎 十三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩 十五年冬十一月公防宋公卫侯陈侯于袲伐郑 十六年夏四月公防宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑
以上君将称君者七春秋之初诸侯无王合党为乱也然征伐自诸侯出实由此而始故悉从其恒称以见实与后中国无伯之事同
僖四年春王正月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉 六年夏公防齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城 十年夏齐侯许男伐北戎 十五年十一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯 十八年春王正月宋公曹伯卫人邾人代齐 二十二年夏宋公卫侯许男滕子伐郑 二十三年春齐侯伐宋围缗 二十八年春晋侯侵曹 晋侯伐卫三月丙午晋侯入曹 夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
文元年夏晋侯伐卫 二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩 四年秋晋侯伐秦
以上君将称君者十有四凡伯主将而称君者与之以专征讨罪中国无伯诸侯将而称君者详其自将以见实二者势分不同故皆从其恒称而善恶自见所谓不嫌同辞也僖之初年齐君将称君者三皆桓公攘夷伐叛之事僖之中年晋及秦战皆称君惠公背徳秦穆责报齐桓不能西略也宋襄既纳齐孝图合诸侯称君将二齐孝以怨报徳称君将一皆无伯之事自僖末年至文之初晋称君将七文公尊王定伯功成一岁中有光齐桓襄公战伐皆称君与之以继伯也灵公不亲将而盟防皆不序成公一自将伐郑不书政在大夫也由是观之则伯主将称君视诸侯将従其恒称者文同而义异矣
文十五年冬齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛 十七年夏齐侯伐我西鄙
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
