卿、于伯渊、赵公辅、李行甫、狄君厚、孔文卿、石君宝、郑光祖、乔吉，等等。在中国戏剧史上，或在中国文学史上，这是一个引人注目的突出的现象。
三，他生活于动乱的年代，背乡离井，四方漂泊，没有功名，也没有在官场干过事，故以“湖海散人”自称。
四，他的性格的特点是“与人寡合”，有一点儿孤僻的味道。
五，他的戏曲作品的风格，可以用两个字来概括：“清新”。
六，他和贾仲明是“忘年交”。忘年交，是指不受年龄或辈分的拘限而成为亲密的朋友。这表明两人的年龄相差很大，起码要在二十岁上下。具体用在罗、贾二人身上，可以有两种解释：甲，贾仲明的年龄大于罗贯中；乙，或者，罗贯中的年龄大于贾仲明。
七，他们二人曾在至正甲辰那一年会过面。至正是元代最后一个皇帝的最后一个年号。甲辰，即至正二十四年（1364）。再过四年，就是明代正式开始的第一年，即洪武元年了。
八，贾仲明如果生于至正三年，则在至正二十四年为二十二岁。因此，“忘年交”的解释只有一种能讲得通，即：罗贯中的年龄大于贾仲明。而另一种解释（即贾仲明的年龄大于罗贯中）显然难于成立，因为二十二岁的贾仲明不大可能去同一个幼小的孩童会晤、谈心和订交的。
试以罗贯中的年龄大于贾仲明为前提，进一步推算罗贯中的生年。如果罗贯中在至正二十四年为四十岁（比贾仲明大十八岁），则他大约生于元代泰定二年（1325）；如果罗贯中这一年为五十岁（比贾仲明大二十八岁），则他大约生于元代延祜二年（1315）。
如果罗贯中生于元代泰定二年，则在明代洪武元年时，他是四十四岁。如果罗贯中生于元代延祜二年，则在明代洪武元年时，他是五十四岁。
罗贯中的卒年不详，在目前尚无法推知。
框定了罗贯中的生年之后，就可以有根有据地确认：罗贯中是一位生活于元末明初的作家。或者说，他是一位属于十四世纪的作家。
点校说明
一、此本以毛评本《四大奇书第一种》康熙醉耕堂刊本（今藏北京图书馆）为底本，为目前所知较早的毛评本，其它诸本如芥子园本、文英堂本、三槐堂本等皆由之而出，文字也较诸本为佳。
二、底本文字原有错讹残佚处，此次整理，则据芥子园本和三槐堂本校改补正。但底本有些错讹，芥子园本和三槐堂本亦承袭下来，则据内证校改。刊误字一律径改，不出校；但底本中的异体字、俗体字以及同音假借字，体现了原作的文字风貌，今一应保留。底本毛评中，“卷”字“回”字混用，均指回意，今不作改动。所有校记皆置于当页。
三、底本卷首有李渔所作《序》一篇，可证后出诸本所载金圣叹序乃书坊妄改李序、托名而成；而“圣叹外书”之说，实为无稽。今将李序置于卷首；另据三槐堂本抄录伪金序，编为附录，置于书后，以便读者鉴别。
四、《三国志读法》及《凡例》乃毛氏父子编订、批评《三国志演义》之纲要，对罗贯中创作原旨亦多有发明，今一并保存。
五、底本原为六十卷，一百二十回；二回一卷。其总目及正文中之分卷处，俱标明卷数及题名。为使此整理本眉目清晰，无繁琐之弊，今于总目及正文内删其卷目，只标明回目。
六、底本卷首又有三国人物绣像四十幅，起“昭烈帝”，终“司马懿”，前图后赞。然其绘刻非精，似另有所本，今一并删之。
七、底本在各回前有回前评，今保留。正文内有双行评语，今改作单行排出，以括号区别之。正文行间时有旁批、为注字音之用；天头又有眉批，注明有关地名和字音。其所注为清初人所为，与今地、今音不尽相同，甚至时有讹误，但亦不乏参考价值。今一并保留，插入正文相关位置，并以“旁”、“眉”注明之。
八、毛评本中，在人名、地名、职官等方面有不少与史实不符之处。醉耕堂本亦不例外。考虑到《三国志演义》毕竟为演义小说而非历史实录，且此类情况也不致对读者阅读造成很大障碍，同时，更为了提供给读者一种完整无误的新版本，故此次整理，不再就此另作校订。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
