事实认定中的法官自由裁量权：以民事诉讼为中心

导言

一、研究的背景与意义

二、研究的基本框架与内容

三、研究的基本思路与方法

第一章 法官自由裁量权之基础理论

第一节 法官自由裁量权概述

一、法官自由裁量权内涵的界定

二、法官自由裁量权的范围

三、法官自由裁量权的限度

第二节 法官自由裁量权行使的基础

一、法律秩序与个案正义之衡平

二、客观规则与主观判断之互补

三、社会发展与法律成长之和谐

第三节 我国司法中的法官自由裁量权

一、我国法官自由裁权运行的现状

二、我国法官自由裁量权的模式选择

第二章 司法过穗中的事实认定

第一节 事实认定概述

一、事实认定之于司法裁判

二、事实认定的主体与模式

三、事实认定的发展路径

第二节 影响事实认定的因素

一、诉讼模式

二、社会认知背景

三、诉讼成本

第三节 事实认定中法官自由裁量权范畴之界定

一、案件事实真实的理性定位

二、事实认定中的法官自由裁量因素

三、事实认定中法官自由裁量权作用的具体范畴

第三章 证明责任分配中的法官自由裁量权

第一节 证明责任分配的一般规则

一、证明责任分配一般规则的立法例

二、证明责任分配一般规则的实务运用

三、证明责任的倒置

第二节 证明责任分配的自由裁量规则

一、证明责任分配法官自由裁量之理性认识

二、法官自由裁量证明责任分配的原则

第三节 证明责任分配自由裁量规则的实务运用

一、钱某诉屈臣氏名誉权赔偿案

二、陈某诉建行厦门分行金尚路分理处赔偿案

第四章 调查取证中的法官自由裁量极

第一节 我国法院调查取证制度之发展迸路

一、1982年《民事诉讼法（试行）》所确立的法院调查取证制度

二、1991年《民事诉讼法》所确立的法院调查取证制度

三、《民事证据规定》所确立的法院调查取证制度

第二节 现行法院调查取证制度运行之成效

一、“城市规则”在农村运用之水土不服

二、司法能动性的过度谦抑强化了僵化司法的现象

第三节 调查取证中法官自由裁量权的合理配置

一、调查取证中法官保有自由裁量权的现实基础

二、法官调查取证自由裁量权的具体配置

第五章 证据能力确定中的法官自由裁叠权

第一节 证据能力规则的立法与发展

一、两大法系证据能力规则的立法与发展趋势

二、我国证据能力规则的立法与发展

第二节 法官自由裁量权在证据能力规则中的具体体现

一、关联性证据规则适用中的法官自由裁量权

二、传闻证据规则适用中的法官自由裁量权

三、举证时限规则适用中的法官自由裁量权

四、非法证据排除规则适用中的法官自由裁量权

第三节 证据能力确定中法官自由裁量权在我国之实务运用

一、举证时限规则中法官自由裁量权之缺失与修正

二、非法证据排除规则中法官自由裁量权之合理把握

第六章 证明力判断中的法官自由裁量权

第一节 证明力判断中法官之自由与限制

一、证明力判断中法官之自由

二、证明力判断中法官自由之限制

第二节 证明力自由评价的尺度——证明标准

一、民事诉讼证明标准在各国之立法与实践

二、证明标准判断中的法官自由裁量成分

第三节 证明力判断中法官自由裁量权之实务运用

一、“彭宇案”的案情及一审裁判要旨

二、对“彭宇案”的评析

第七章 事实认定中法官自由裁量权之制约机制

第一节 心证公开制度的确立

一、心证过程的公开

二、心证理由和结果的公开

第二节 上诉制度的完善

一、上诉制度对法官自由裁量权的制约功能

二、我国上诉制度的合理建构

第三节 有限判例制度的建构

一、我国是否需要判例？

二、我国案例指导制度的实践进程

三、我国判例机制的建构

结语

参考文献

后记