否廢然思返，抑將另有詭謀，均未可知。目下彼此持論，毫無歸束。聞日本另派該國參議內務省大臣大久保利通即日來京，或因其權位較重，進退較有主持。俟該員到京後，再為相機酌辦。至將來作何收場，此時殊難逆料，要非中國實有備禦之方，難得轉圜之勢。即使該國於此就我範圍，終不能幸彼之暫退，懈我之自謀。前接北洋大臣李鴻章來信，謂閩省設防備禦，非必欲與之用武，已函致沈葆楨祇自紮營操練，勿遽開仗啟釁，並飭唐定奎到臺後，進隊不可孟浪。近接沈葆楨來函，亦謂現在兵端未開，澎湖、雞籠口等處，彼以避風為詞，似宜防之，而未宜遽阻之。諸臣意見相同，非欲遽成戰局。然就目前而論，非武備實修，持議難於就範。就大局而論，即倭酋聽命，武備亦應急籌。除由臣等隨時密致沈葆楨妥商籌備外，所有日本使臣到京、臣等歷與持論情形，理合繕摺密陳。
硃批：知道了。
·恭親王等又奏
再自日本兵至臺灣番界以來，臣等於所聞所見，逐一印證，有謂應與各國使臣公評曲直者，有謂日本有此舉動、非償以兵費、不能遽爾退兵者，有謂兵費之名不可居、念其曾被傷害、給以撫卹者。臣等於公評曲直一層，本擬借此以折其氣，各國使臣亦未嘗不肯出力。惟一經牽涉各國，均欲乘此要求，其難辦之端，殊難罄述。前僅將與日本來往文函照會各國，亦即為公評曲直張本。此外所稱各層，臣等公同商酌，目前固應顧慮全局，亦宜統籌。若輕易允給，轉足啟狡焉思逞之心，是以力與相持。即至萬不得已之時，亦必使有當於名義，庶可稍全體制。
至各國於新聞紙中，謂兩國相戰，凡通商受損之項，應於負者取償。又各國使臣述及中國、日本均與各國有約，如果失和，即各國槍砲亦無從購辦，屬於告示等件不可露出日本背約等字樣，致與近日購辦船械各事宜諸多窒礙。近又據上海道探稱，日本國現遣其內務省大臣大久保利通來京，和戰之局，於此而定。如中國予以體面，不令認錯，即可轉圜等語。臣等早已慮及，疊與柳原前光詳晰辯論，曾告以要該國認錯，該國固不肯認錯，要中國認錯，中國亦無從認錯，但求了結此事妥法等語，亦即為日後不令認錯地步。大久保利通業已抵津。將來到京，能否由此轉機，尚未可定。據沈葆楨等來函，均以備未實修，未能遽戰為慮。然臣等竊計，持之日久，又恐日本兵在番界，乘暇勾結番族，轉得固壘深溝，為備我之地。故近日往來與使臣議論，總抱定和好之意，原冀寬其時日，使我得以有備。即使日本之釁可弭，仍須切實籌辦，力圖自強。除俟該國使臣大久保利通到京、若何論說、相機籌辦、再行陳奏外，理合附片陳明。
硃批：知道了。
日本國外務省照覆
日本國柳原前光照會
給日本國柳原前光照覆
日本國柳原前光照覆
日本國柳原前光來函
給日本國柳原前光照覆
給日本國柳原前光信函
日本國柳原前光照覆
日本國柳原前光照會
給日本國柳原前光照覆
日本國柳原前光來函
給日本柳原前光信函
日本國柳原前光照會
給日本國柳原前光節咯
日本國外務省照覆
為照覆事。茲接准貴國同治十三年三月二十六日來文，據悉貴國傳聞我政府將有事於臺灣生番之地之說，甚為不解，因以承詢各節。查此誠如來示所言，是往年我欽差全權大使副島種臣奉命往入貴朝之際，面諮毛、董兩大臣，據其趣旨，今甫下手而已，別無他意。未接來文時，早有我欽使柳原前光派往貴國，想已繇該使當為辦覆。來示所詢，不及縷縷逐辯也。為此照覆，希即查照可也。
日本國柳原前光照會
為照會事。茲本大臣欽奉我大皇帝簡命，委以全權，住紮貴國京師，以便掌理兩國交涉事宜，並奉國書信憑，呈遞貴國大皇帝前，用昭所職。今於明治七年七月三十一日，已入都下，相應備文報到，並請貴王大臣煩為諏定覲期，示覆是望。為此照會，希即查照可也。
給日本國柳原前光照覆
為照覆事。同治十三年六月初二日，據江海關道遞到貴大臣照覆，內開各情。查中國與貴國相交，總以彼此換約，訂明兩國邦土毋稍侵越為始，從前之案，無可牽涉。至上年貴國大臣副島遣貴大臣來本衙門面譚各節，本衙門前次照會貴國外務省，已盡言之，並無許貴國自行查辦之說。查琉球與中國禮部時有文件往來，官員亦常來中國。如琉球曾受生番之害，應由琉球國請中國處置。即謂琉球國與貴國素有往來，貴國必欲與聞其事，亦應照會本衙門辦理。至謂貴國人民曾經受害，兩國既有條約，如有其事，尤應言明某年月日、某人在某處、若何被害，照會本衙門查辦。中國無不為查辦之理。萬一中國不為查辦，貴國或以允否自行辦理，詢我中國可也。斷無徑自用兵之理，中國亦無允貴國自行查辦之理。乃並無一、二文件照會本衙門請為辦理，而遽自行查辦，不但查辦，而且突然稱兵入我境內，揆之於理，豈可謂平？兩國所屬那土、毋相侵越，盟言具在，載入條規，乃謂本衙門滅視貴國副島大臣之言，然則副島大臣即應滅視兩國修好盟約之言乎？且副島大臣於上年來覲時，並未一言及此，本王大臣何從異議？即貴大臣來署，向本大臣述及臺灣生番，其時並無派兵前往之說。乃貴國外務省照覆，稱據其旨趣下手等因，是本王大臣未嘗許貴國自行查辦，本衙門前次照會內，業經詳細聲敘。且上年貴副島大臣在京時，履次晤譚，實未言明臺灣生番之事。而本大臣等欲將兩國所屬邦土不准侵越等語，特於送行時覿面申明。現鄭少丞近在滬上，必深知之。而貴大臣此次照會，內稱貴中將西鄉所辦事宜，與上年貴大臣所言，何嘗不符，是貴大臣自誣也，是貴大臣以自誣者誣本王大臣也。
至貴大臣所稱，本王大臣優待國使之禮，自有一定大典等因，貴國如真篤念和好，貴大臣如真為兩國保固睦誼，能以禮待中國，本衙門自無不以禮優待貴國使臣，因應之宜，禮當如此。貴國外務省照覆，稱來示所詢，已由貴大臣辦覆，本衙門因就貴大臣照覆所及，約略剖明，現不另覆貴國外務省矣。所有該處事宜，前經奉旨派大臣辦理，並派潘藩司幫辦。茲貴大臣照會稱惟有准到來文，平心辦理等語，應俟貴大臣與沈大臣、潘藩司彼此商辦可耳。相應照覆。
日本國柳原前光照覆
為照覆事。茲我八月三日，因派書記官鄭至貴衙門報本大臣到任，接回貴王大臣同治十三年五月二十九日及六月初九日所發照會，並沈、潘二大臣公文附函等共四件。查上年我副島大臣在京議覲事，初因禮節不合通例，克欲束裝謝辭回國，特派本大臣至貴衙門代陳臺灣生番之事；是與副島大臣親口相告，原無差別。其時本大臣云，我國屬民，即受生番枉害，必須派差查辦，意在除凶安良，番地不奉貴國政教，畫地自居，我國此行，恐觸貴國嫌疑，故特相告而去等語。夫我國伐一野蠻，本不欲告諸他人之國，然我副島大臣篤念兩國和誼，乃爾相告，則帶兵與不帶，惟我所欲，貴王大臣當時並無細論，又無異議，於我何所再言。況為特防嫌疑而相告，原無請允查辦之意，又何煩文書往來乎？本大臣信不自誣，敢誣貴大臣哉？來文所稱貴大臣此次來華，如謂修好而來，則現在用兵焚掠中國土地，又將何說等因；本大臣查貴國從前棄番地於化外，是屬無主野蠻，故戕害我琉球民五十數名，強奪備中難民衣物，憫不知罪，為一國者殺人償命、捉賊見贓，一定之理，何乃置之度外、從未懲治？既無政教，又無法典，焉得列於人國之目？所以我國視為野蠻，振旅伐之也。
前者，本大臣在滬，遇潘藩司奉欽旨下閩，承詢此事原委，經本大臣具函細述，並舉西鄉中將奉敕限辦三事告之。一曰捕前殺害我者誅之，二曰抗抵我兵為敵者殺之云云。其潘藩司覆書，則稱第一條、第二條，貴大臣專指牡丹、卑南二社而言，足見辦事頭緒分明等語，是無異議。我西鄉中將之進師伐罪，故不外此，則貴國亦應無可嫌疑。至本大臣責在保固兩國睦誼，凡於該處事宜，固所悉心辦理，豈敢姑以好言款貴國也？合應再行照覆，希貴王大臣幸諒察焉。
日本國柳原前光來函
日前經貴衙門寄來沈、潘大臣公文並附函共二件，本大臣已查閱。茲具覆文一件，煩由貴衙門加封轉遞該大臣收拆是感。再本大臣另有要事，踵貴衙門面商，請貴王大臣即為擇日指示，以便就見。
給日本國柳原前光照覆
為照覆事。接准貴大臣照會一件，以臺灣生番之事，副島大臣曾派貴大臣代陳其事，因篤念兩國和誼，乃爾相告，帶兵與不帶惟我所欲，並謂該生番為無主野蠻等情。又日前貴大臣來署，經本大臣與貴大臣面質，貴大臣始謂上年實無本大臣毛、董應許貴國自辦之說，總署亦無應許之事等語。查臺灣各番社系我中國境地，臺灣府志等書開載甚悉。即貴大臣前次照會所云，大書臺灣全地久隸中國者是也。今貴大臣強指為非中國之地，而猶曰代陳臺灣生番之事，且曰帶兵與不帶兵惟我所欲。夫用兵何事？貴國既與中國修好，應如何守約盡誼，乃貴大臣照會如此措詞，本王大臣殊所不解！貴國外務省謂告毛、董大臣、據其旨趣下手；中將西鄉與閩省官面談，謂帶兵到臺灣番地、曾與中國商明；貴大臣此次照會，稱生番為無主野蠻，或者貴大臣恐前說不行，故又易一說焉，竟謂番境非中國地方，以自掩其非。豈知由前之說，明明認為中國地方；由後之說，又強派為非中國地方；不料兩國相交，先後議論，可以變易若此！
查臺灣府志，非為今日與貴大臣詳辯而始有此書也。內載雍正三年歸化生番一十九社，輸餉折銀各節。牡丹社即十九社之一，亦在瑯■〈王喬〉歸化生番十八社中。治本等六十五社，即卑南覓之七十二社。志書所列番社，指不勝屈，皆歸臺郡廳縣分轄。合臺郡之生番，無一社不歸中國者。又恭載乾隆年間裁減番餉之聖諭，復詳其風俗，載其山川，分別建立社學等事。番社為中國地方，彰明較著若此。貴大臣即以為野蠻，亦系中國野蠻；有罪應辦，亦為中國所應辦。若謂其戕害琉球民，則琉球國王應請命於朝廷。若謂強奪備中難民衣物，則何年月日之事，何人被奪何件衣物，應由貴國大臣照會本衙門辦理。且中國於琉球難民資送回國，並經閩浙總督派委前臺防同知游熙等查辦，是未經琉球奏明請辦，貴國亦未照會請辦，我中國尚未置之度外。乃欲硬指為中國不辦，並硬指為非中國地方，有是理乎？
本王大臣以誠待人，稔知貴大臣明理敦義，今日既知臺灣生番為中國地土，必當息兵修好，以善將來。至潘藩司在上海致貴大臣覆書所稱，專指牡丹、卑南社二處搶害之生番等語，系述貴大臣面談之詞。及抵閩後致書貴大臣，所稱面見西鄉中將、詢其卑南覓地方有無事故，西鄉中將答云無有，西鄉中將並謂系專辦牡丹社、並無別意等語，是潘藩司所稱，皆系據西鄉中將面述之詞、與潘藩司無涉。
今貴大臣既思保固睦誼，悉心辦理，則無論何社皆中國地方，無足深辯。又貴大臣照會稱，既無政教、又無法典、焉得列於人國之目等語，儻以之指生番，既無可指，若非指生番，則此語無禮已極，不能不向貴大臣詰問，究何所指？即候詳明示覆。為此照覆。
給日本國柳原前光信函
照得貴國兵船前赴臺灣生番地方一事，因各國大臣無不知悉，是以本王大臣前將始末緣由，並鈔錄彼此照會及信函，通行知照各國大臣在案。此次往來照會，本王大臣亦擬鈔錄行知各國大臣查照矣。專此布達。
日本國柳原前光照覆
為照覆事。明治七年八月十三日，再准貴王大臣覆文一件，內開查臺灣各番社系我中國境地，臺灣府志開載甚悉，即貴大臣前次照會所云，大書臺灣全地久隸中國者是也。此次照會，稱生番為無主野蠻，竟謂番境非中國地方，先後議論，變易若此等因。本大臣案查前此各文稿，知貴王大臣摘取破句行文，致本大臣措詞前後不對，此本大臣所不服也。夫我本國政府舉此義務，而以臺灣番地不屬貴國之意，本大臣在滬及北上後，每送文函晤論時，殆至筆禿舌焦，請將本大臣前此兩次照會，求與潘藩司歷次文稿照覽，鑿鑿可證。何嘗變易其論？
又稱潘藩司所稱皆系據西鄉中將面述之詞，與潘藩司無涉等語，是但
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
