更诹于予予应之犹是也他日外舅太仆李公阅而赏叹不置特为鉴定题曰此千二百年之真迹希世之寳也然后众论乃定公又言曩于秘府见二王书二王书则人间未闻影响二十年前有以十八字为右军书者嘉兴人以重价购去然固亦未能决者也【祝氏集畧】
右钟元常荐山阳太守关内侯季直表宣和书谱及米史黄论与他名家品目皆不见记载惟张士行法书纂要尝一及之且与戎路力命宣示尚书并称但戎路诸帖咸有石刻传世而此帖不传刻本殆不可晓而陆行直郑元祐袁仲宣在元世皆博学名能书家其题语珍重如此余又安能置喙其间哉但诸公题语皆称焦季直余验焦字实侯字之误盖侯字上有关内两字实关内侯也至后但称直而不言季盖季姓直名关内侯其爵也若以为焦姓则上关内字似无所属以为地名不应荐人而直举其郡望且当时亦无所谓关内郡者故余定为侯字无疑而华氏入石直标为荐季直表云徴明识【甫田集】
魏太傅钟成侯元常书世不多见见者唯淳化间数帖及戎路力命二表而已宣示乃右军临笔长风白骑识者有疑戎路力命纷纷若讼独此荐季直表最后出由分湖陆归荡口华复为之刻石以传自华氏之刻行而天下之学钟书者不复知有淳化阁帖矣此表小法楷法十各得五觉防画之间真有异趣所谓幽深无际古雅有余昔人故不欺我也华氏藏为大戎胁取夤缘佐朱提权相复见法籍入天府寻用代禄转落缇帅家缇帅没余乃偶得之贾人手亦云幸矣好事者意此神品无上法书不应歴唐宋间寥寥乃尔又歴千五百年而完好若未触手甚或以纎媚疑之苐此正纯绵裹铁书家三昧也庸讵知非其时卧江左深山中不得排金门入紫闼而亦用此不坠兵燹邪借令李怀琳宋儋白首临池办此结体否咀赏之余因敬题于后【弇州山人藁】
魏钟繇墓田丙舍帖
庆元二年孟冬壬子见余姚施令尹盖司谏之子也出其家所藏墓田丙舍帖碑石余诵山谷之诗曰平生半世看墨本摩挲石刻鬓成丝为之三叹【攻媿集】
魏太傅钟繇戎路宣示帖真迹【珊瑚网】
臣繇言戎路兼行履险冐寒臣以无任不获扈从企仰悬情无有宁舍即日长史逮充宣示命令云云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯臣繇上
御府所藏魏钟繇宣示帖淳祐十一年歳在辛亥至朔同日妆池松题记
尚书宣示已入阁帖荐季直表亦镌华氏真赏斋矣此则宣示戎辂真迹为吾禾项氏所藏是宣示有二种也遂昌郑元佑以戎路作戎辂世遂名戎辂帖耳余考广川书跋以昔人辨钟元常书谓字画细短而逸少学此书最胜处得于势巧形宻然则察真伪者当求之于此其失于劲密者可遥知其伪也贺表画疏体枝锋露筋絶不复结字此决非元常之为也永叔尝辨此谓建安二十四年九月关某未亡不应先作此表论辨如此然郑遂昌以成侯戎路表楷法传世为不可及又以季直表其法度与戎辂无少异今三帖具存鉴别自在惟是墨本为闰月九日非九月也或误以九日作九月抑闰在冬捷时耶有识者宜详辨之嘉禾龙惕子汪珂玉鉴于城南之莲登草堂
魏钟太傅荐季直表真迹【铁网珊瑚】
臣繇言臣自遭遇先帝忝列腹心爰自建安之初王师破贼关东时年荒谷贵郡县残毁三军餽饟朝不及夕先帝神略竒计委任得人深山穷谷民献米豆道路不絶遂使强敌丧胆我众作气旬月之间廓清蚁聚当时实用故山阳太守关内侯季直之防尅期成事不差毫髪先帝赏以封爵授以剧郡今直罢任旅食许下素为亷吏衣食不充臣愚欲望圣徳録其旧勲矜其老困复俾一州俾图报効直力气尚壮必能夙夜保养人民臣受国家异恩不敢雷同见事不言干冐宸严臣繇皇恐皇恐顿首顿首谨言黄初二年八月【阙】日司徒东武亭侯臣钟繇表
陆行直郑元祐二跋及袁泰第一题语俱见前书家之有钟王犹儒家之有周孔今之学者出口惟云二王而不言钟犹称孔子孟子而不及周公也伯几此语真能为元常出气东平毕良史
东观余论云自秦易篆为佐故汉世体尚有篆籀意象厥后魏钟元常士季晋王世将逸少子敬作小楷法皆出于汉率匾正今存于世若元常尚书宣示等帖世将上晋元帝二表逸少曹娥帖子敬洛神赋虽经摹拓而古隶典刑具在至江左六朝谢宣城萧挹辈虽不以书名世其小楷若齐海陵王志开善寺碑犹有钟王遗范至隋陈间正书结字渐方唐初犹然独欧阳率更虞永兴易方为长以就姿媚后人竞效之遽不及二人逺甚钟王楷法弥逺矣余观此帖诚元常之合作若黄长睿之推而得其详论而极其至且究其字体之变更似为此书发也不可不重识焉至正二十五年五月二十日泰再题
又李应祯吴寛二跋亦见前
呉皇象急就章
右章草汉黄门令史游急就章二千二十三字相传为呉皇象书摹张郡公家本象书惟官本法帖所载文武将坠等四帖其余不复多见而章草自唐以来无能工者其法盖仅存世传独呉越钱氏所藏萧子云出师颂最为近古他如索靖月仪等未必尽真此书规模简古气象沉逺犹有蔡邕钟繇用笔意虽不可定为象书决非近世所能伪为者自李斯作仓颉其后爰歴博雅凡将元尚与急就五家继作皆为小学所宗故字书略备今仓颉而下皆亡独此书有顔师古注本尚在乃相与参校以正书并列中间临搨转写多不无失实好事者能因其遗法以意自求于刻画之外庶几絶学可复续也宣和二年上已日知颍昌军府事缙云叶梦得题【石林集】
余旧藏此帙临学曽数十百过比已与沙门圆
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
