集彼大成万亿斯年不可改易者也苐自晋以来染翰诸家史牒彰名缥缃着姓代不乏人论之难殚若品格居下真迹无传予之所列无复议焉盖闻张钟羲献书家四絶良可据为轨防爰作指南彼之四贤资学兼至者也然细详其品亦有互差张之学钟之资不可尚已逸少资敏乎张而学则稍谦学笃乎钟而资则防逊伯英学进十矣资居七焉元常则反乎张逸少皆得其九子敬资禀英藻齐辙元常学力未深步尘张草惜其兰折不永踬彼骏驰玉琢复磨畴追骤自云胜父有所恃也加以数年岂萍语哉六朝名家智永精熟学号深矣子云飘举资称茂焉至于唐贤之资禇李标帜论乎学力陆顔蜚声若虞若欧若孙若栁藏真张旭互有短长或学六七而资四五或资四五而学六七观其笔势生熟姿态端妍槩可辨矣宋之名家君谟为首齐范唐贤天水之朝书流砥柱李苏黄米邪正相半总而言之傍流品也后之书法子昻正源邓俞伯机亦可接武妍媚多优骨气皆劣君谟学六而资七子昻学八而资四休哉蔡赵两朝之脱頴也元章之资不减禇李学力未到任用天资观其纎浓诡厉之态犹夫排沙见金耳子昻之学上拟陆顔骨气乃弱酷似其人大抵宋贤资胜乎学元手学优乎资使禀元章之睿质励子昻之精专宗君谟之遒劲师鲁直之悬腕不惟越轨三唐超踪宋元端居乎逸少之下子敬之上矣明兴以来书迹杂糅景濂有贞仲珩伯虎仅接元踪伯琦应祯孟举原博稍知唐宋希哲存礼资学相等初范晋唐晚归怪俗号为恶态骇诸凡夫所谓居夏而变夷弃陈而学许者也然令后学知宗晋唐其功岂少补邪文氏父子徴仲学比子昻资甚不逮笔气生尖殊乏蕴致小楷一长秀整而已寿承休承资皆胜父入门既正克绍箕裘要而论之得处不若祝丰之能邪气不染二公之陋仲温章草古雅微存公绶行真朴劲犹在髙阳道复仅有米芾之遗风民则立纲尽是趋时之吏手若能以丰祝之资兼征仲之学休承之峭健寿承之风逸不几乎欧孙之再见耶若下笔之际苦涩寒酸如倪瓒之手纵加以老彭之年终无佳境也【书法雅言】
李日华评书
古人作一段书必别立一种意态若黄庭之淡简逺乐毅之英采沈鸷兰亭之俯仰尽态洛神之飘飖凝伫各自标新拔异前手后手亦不相师此是何等境界断断乎不在笔墨间得者可不于自已灵明上大加淬治来
米南宫书大小天马赋有掣啣辔不受羁束之气山谷注李伯时所冩天闲六马赞矜栗耸峙如就驾銮舆排仗阊阖蓄千里逺迈之意而不敢逞若坡翁作马劵与李方叔则高朗卓荦宛然龙騋步骤延颈颙目以顾草泽之羣三公笔墨变化往往随事注精以展其妙如此【紫桃轩杂缀】
明娄坚评书
草书不难于放纵而难于简澹逸少书见于阁帖者宜其为百代所宗也独张怀瓘之论小异此与文皇过贬子敬或皆未足全凭耳伯高藏真相继以狂草名世张书不多见所见或多赝本米元章以伯英虎丘帖谓本伯高差可髣髴素之自叙虽姿态纵逸而法度森然比之晋人独少韵耳米论真书防不满于顔柳挑踢即此可以论草书矣自鲁直极推杨少师往往以奴书为诮而晋唐典刑未免扫地宋人之草惟薛道祖谨守前规元章临本时露本色盖草书之法自是几不传于世矣今人薄解怒张便自号为颠素人亦以是称之如祝京兆笔力非不矫矫求之伯高藏真尚多乖少合况于晋人之逺韵乎予少而好书尤耽于草颇从淳化太清窥见古人之槩然恨刻本止存形模絶无神采平生见苏米真迹虽率意之笔亦自烂然世人遂欲以赵吴兴压之此似是而非吴兴胜场当在小楷其最合作亦非若今世所传石本也然此三君子者特多真行未覩其草草书独藏真题曹娥绢本后小字运笔如游丝最为竒迹又见逸少十月廿七数行乃知古今人不相及若经尘刼此或谓唐人双钩则不可知要必非后之君子所辨耳
王防稽善学篆籀者也顔平原善学羲献者也晋帖传者要为不可思议唐帖有赝有临其真者固难髣髴也宋元名迹幸获覩真苏则沈着之中乃见妍姿米则逸宕之外自觉淹通蔡整而媚人巧已极黄秀而劲自得为多吴兴小楷深稳多姿行草自是入能气韵不无近俗然后之继作未见其伦目以迈宋相也举肥矣【学古绪言】
明范钦评书
书法晋以下业有定评盖烂然举也国朝颇逊于古所称建帜艺林者篆李长沙乔太原署书詹孟举行草宋仲行端木孝思祝希哲章草宋仲温八分龚圣与文征仲小楷仲温与征仲皆名家宋昌裔李昌祺沈民则程南云诸英非不奕奕以言对垒难矣成来尚正书姜立纲拥肿痴浊大类算子世顾好之递相宗习迩年陈方杨马草书视解大绅沈文明张汝弼尤怪诞乃攘臂驰鹜说者以病匄偷儿僵蛇曲蚓目之然乎【天一阁集】
明沈德符评书
国初能手多黏俗茟如詹孟举宋仲温沈民则刘廷美李昌祺辈递相模仿而气格愈下自祝希哲王履吉二君出始存晋唐法度然祝劲而少偏王媚而无骨文征仲法度有余神化不足张汝弼乃素师之重儓丰道生得淳化之优孟文休承小禅防律周公瑕槁木死灰其下琐琐益所不论矣今书名之振世者南则董太史宰北则邢太仆子愿其合作之笔往往前无古人【野获编】
明周之士书家评
国朝书家自京兆而后当推征仲擅代楷法出之右军圆劲古淡雅不落宋齐蹊径法韵两胜人也王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰考功沈华亭徐元玉李祯伯又其次者也至若詹希元吴寛杨士竒黄翰张天骏陈白沙胡文穆杨升庵陈道复周公瑕罗洪先王谷祥文嘉莫云卿俞
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
