诟詈不去口甚至斥为村学究书双白与邹防甚乆知邹之为人语余曰臣虎生平最嫉妬断不欲人掩其上故有此论晩年性气稍和见董书则又讃叹不已 常州古鼓楼上三吴第一楼乃衣白书也字径二尺七八寸妙极 邹先生家藏顔鲁公书真迹一横卷邹得力于此生平不知临几百本余在毘陵史光庭出邹临本见示错落竒伟不知与真迹如何时董文友在座云不甚相逺然先生止能仿此一家书不似董先生临摹古今各家为絶唱也后数日文友持真迹来果然臣虎年七十余每日作书不辍或有规之者以为名
已成矣字已传矣何岌岌乃尔臣虎答曰一日不书则一日退一日执笔则一日进不进不退吾甚惧之况书法原无止境耶【此至言也】
王双白髫年即防董门董先生歴逰南北双白多从游故笔法精深自谓得不传之秘亲书三十二字其中有侧笔取势晋人不传之秘十字设非双白何以开我心胸也
吴易号素侯为宰客代笔起家巨万仕中书皆宰力也宰死后楚藩延素侯素侯住数年张献忠破武昌不知所终
许元礼徽人文穆公之第四子宰为文穆防试所取士宰避里人寓徽甚乆故元礼传董笔法其字迹颇相似亦饶劲体但落笔务求逼肖故反拘少骀荡自然之气元礼字季履号莲岫仙至太守
祁豸佳字子祥浙江绍兴人明末进士董先生游杭住湖上厯数月豸佳出其门董教以抽锋运腕法故祁字乍见之逼肖宰较许元礼稍觉骀荡然味浅力薄细看大相径庭葢董从诸家融化众法而后成祁则专守一家所以含蕴处少
杨文骢字龙友学宰书形迹虽似神骨全非葢落笔烂熟少生秀之趣杨与遂东子祥皆一家书
董宰少时学北海又学米防阳二家盘旋最深故得李十之二三得米十之五六生平无所不临而得力则在此今后学董者不得舍李米而竟取董也葢以董学董终不似董也董中年方临顔
或云明四大书家一董二黄三米四蒋谓之南董北米蜀黄黔蒋王季重云四家乃董黄蒋米季重为董门人必有所防季重又答季研斋书云右军以后歴代未有如董先生之秀逸者但稍有习气耳或云明四大家一董二祝三陈四邓又王觉斯刻四大家帖一黄二董三米四蒋又觉斯常欲削米而以已易之以上三评俱非定论也毘陵王双白云明朝止有一大家董先生是也下此止可谓之名家总明朝书家计之其书法可与唐宋匹号为名家者止有四人一邓太素二邹衣白三倪蘓门四陈眉公葢邓书得笔于米而天姿古劲有屈铁之势如龙门之桐高百尺而无枝葢以骨胜所少者细筋耳又变化生动之态邓无有焉至于邹书则中锋悬腕萦廽刚劲防滴生致但局于顔又时伤瘦硬未闲变化耳若倪书则笔法秀逸从董脱胎于歴代之法蕴蓄宏深而出之简逺不似他人着力正是画家逸品也若眉公用笔甚活自成一家能于防用藏锋其结构如松柯缭绕有骨有趣从苏脱胎一毫不觉此四人者皆亚于董者也正似孔门有四哲耳以公论之董当为一大家其名家四人一邹二邓三倪四陈此双白语也羊山先生曰可谓定评矣臧孟循浙江人其生平不能详王无咎字借茅起家进士由翰林出补江寕按察司觉斯之子其书较之父又能泛及唐宋但笔笔束于法且多俗气搃之未得书家真诀也
蒋如竒宜兴人进士仕至臬司以二王草书行世归家后宦贫苦住城外小园一楼上其结体有法但欠变化耳
齐维藩亦善用笔但结体欹侧有追险意未免反堕野狐或曰米老不欹侧乎曰米老从古帖盘旋气魄雄伟结字磊落且一反一正相生无穷又曰势竒而反正岂一于怪诞之谓乎
姑苏韩古洲藏王右军真迹内景经古洲自少至老临摹不倦自以为逼肖曽临一本售之防兴季宅得千余金季不能辨其伪也又临一本送研斋余索视首数行及尾幅皆以拭案见毁惟中幅宛然虽楷体而笔法实有行草之意飞舞潇洒絶不板重研斋评之曰落花飞絮何茫茫此语却妙可想见其真本风流诚希世之寳也
魏泽字洪逺年五十余各处入幕洪逺四面用锋笔不是执定自谓得笔法传王仔图
余友查士标字二瞻初学李北海后仿宰关帝庙碑从此入董门庭然其迹毕竟类李康熈初来扬州遂学南宫天马十纸贞嬢芜湖学记数种用笔骀荡不覊真是时贤之俊但可惜落米窠臼祗恐未昜超脱耳今时能书之士如赵宏小楷极佳寜国泾县人
刘上延字賔仲芜湖人字迹类宰病在过放又有时杜撰王季重好之遂尔获名
汪彪字仲文休寜人初年在金陵廊下卖字朱之蕃顾起元二先生好之为彪刻六种帖二公作叙
广陵书家有强惟良其结体平正而不得笔阮玉铉虽似得笔天骨又甚俗 强初从何伟然入门稍一渉董即入黄入苏旋入章草最后学顔鲁公颇自雅俊但落笔拘终未窥见古人且最初于何法结习甚深未能变化小楷学钟绍京 阮从二王草书入门后遂学米老十纸真嬢有郁勃沉着之形其学平原碑体及虞欧诸书大类算子小楷类姜立纲 强之结体正局也极其造诣可以到赵文敏阮则跛偃矣虽极肖米而生动之趣却少 强阮皆以力胜不能以韵胜或曰强似有韵在笔墨畦迳之外出于生知非可学而得之结体雅正有似乎韵实非韵也
杜仁峻学强之小楷而加以俗仲烺郭础学阮者也俗似阮其充拓不及阮满庭芳结体类雅笔底纒防终是俗气未除大抵此中以强为最所谓汉何如大时无英雄遂尔横絶
查二瞻之字近趣非趣也笔笔做作非天然之态汪湛若之字近古非古也笔笔滞拙少潇
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
