丞相跋尾者亦摸勒也至或以雍元直所临仿为魏本而系苏跋其后余此本得之壻汶阳梁正夀正夀雅好笔墨且自精赏魏郑公尝云禇河南下笔遒劲甚得逸少体资此本皆兰亭笔法识者寡云开封丁禹锡毗陵胡承之以勒石大野晁元咎记【鸡肋集】
旧见陈了翁笔法清劲尝疑其创自为家今乃知髣髴出枯树赋耳豫章金陵所刻何曽有豪髪似哉晁补之字仅见以趺宕亦自有意况经前辈鉴定重以省印郡记累累无不可考胡氏世家在东南为盛世将摹刻又不一所此真迹尤其所寳故所在用意识之歴官大畧备焉壬午五月庐陵刘辰翁题【瑚网】河南存笔在人间者数十年来特传有褉叙一本在故祭酒陈缉熈先生家号为真迹而今亡矣此外虽赝本亦罕经见此枯树赋殆是元人繙搨其中不胜褰裳濡足之苦其外正若桓大将军之于刘司空甚多似而多遗恨者后有晁补之跋却是真手笔辞气笔势皆极超抜矫然游龙金陵人家蓄之请予鉴玩因书云尔予见晁书前此止一小牍不知其精絶如此也【祝氏集畧】
禇遂良书庾信赋贞观四年十月八日为燕国公书凡四百六十七字【诸道石刻録】
丛台赋
严浚撰蔡有邻八分书开元二十七年【金石録】
李徳裕大孤山赋
篆书无姓名防昌五年【金石録】
唐大孤山赋赞皇文辞其可爱也其所及祸或责其不能自免然古今聪明贤知之士不能免者多矣岂独斯人哉【集古録】
大孤山赋字画颇佳而伤于柔媚世传【缺】墀工小篆此岂其笔耶【仝上】
萧颖士庭莎赋
正书无姓名大中七年十月【金石録】
令狐楚登白楼赋
令狐澄书咸通二年三月【金石録】
咸通二年登白楼赋令狐楚撰白楼在河中至楚子绹为河中节度使乃刻于石绹父子为唐显人仍世宰相而楚尤以文章见称世传绹为文喜以语简为工尝饭僧僧判斋绹于佛前跪炉谛听而僧唱言曰令狐绹设斋佛知盖以此讥其好简楚之此赋文无他意而至千有六百余言何其繁也其父子之性相反如此信乎尧朱之善恶异也【集古録】
燕子楼赋 徐州【金石畧】
击瓯赋 张晓作巴州【金石畧】
唐刻【书】
李靖上西岳书
世传扶余国事类若劔侠而卫公从之似以任纵自喜然考其行事则动以礼法自约又若老书生此书豪武自将亦既放矣或疑其伪将其暴侮神羞求合于杳冥者乎亦当时愤激感慨豪气未除而然邪刘餗尝言卫公诉神且请告以官位所至词色抗厉后有声曰仆射好去后果如言此书殆似或真有是耶将后人因此附益之乎餗在开元中其説似有据若可信也【广川书跋】
右唐李卫公布衣时上西岳书真迹盖厌隋乱已极负济世之志奋欲有为而咨之神明之辞也士重乎立志养气卫公此书志已先定而气盖宇内矣是以卒能辅明主而建功业焉其书亦佳石刻在广西余得之刘长吾佥事云【东里集】
此好事者诬卫公而为之书词可笑而唐刘餗言卫公诉神且请告以官位词色抗厉后有声曰仆射好去顾不见后果如言以此观之真有是书耶又小説载公射猎行雨事殆异人不可以常理谕也书三种潞州者崇宁间刻藤县者绍兴间刻西岳庙则近刻笔亦遒逸王元美称之当是潞州本藤县者不及近刻又下矣【石墨镌华】
张松质与李邕书
开元十一年【金石録】
顔鲁公与郭仆射书
昨日长安安师文出所藏顔鲁公与定襄郡王书草数纸比公他书尤为竒特信手自然动有姿态乃知瓦注贤乎黄金虽公犹未免也【东坡集】
鲁公与郭令公书论鱼军容坐席凡七纸而长安安氏兄弟异财时以前四纸作一分后三纸及乞鹿脯帖作一分以故人间但传至不愿与军容为佞柔之友而止元祐中余在京师始从安师文借得后三纸遂合为一此书虽竒特犹不及祭濠州刺史文之妙盖一纸半书而真行草法皆备也【山谷集】
鱼朝恩挤郭令公折元载摇相里造侵王缙一时权焰熏灼若此鲁公秉义以夺其骄至今防五百年尚凛凛有生意猗其伟与但其间称誉朝恩尚数千言大半于行间増入岂犹未免于危行言孙耶【鹤山题跋】鲁公作字多擘窠大书端劲而秀伟黄鲁直云此所期无不欲髙照千载者此帖草畧匆匆前所未见开轴未暇熟视已觉粲然忠义之气横溢而防画所至处便自竒劲公尝谓卢杞曰朝廷法度岂更堪公破壊也于此又曰朝廷纲纪须共存正凛然想见其为人盖公所遭之时如此而所守之道不得不然故仓卒未敢忘国之纲纪也余私有感于中者因记于此【清河书画舫】
坐位帖真迹在京兆安氏家尝刻以传世吴中复守永兴谓安氏石未尽笔法因再摸刻此二本余家咸有之安氏子孙分析坐位帖乃剖为二此帖至行香寺仆射指后不复有盖呉安石刻本卓头髙指后别为一行遂由是平分为两是安氏兄弟不学之谬东坡见安师文时帖尚全尝手搨数十本余得东坡搨本于东平王氏无纎豪失真旁用眉阳苏氏及赵郡苏轼印记米襄阳年少尝临之邵伯温亦云安氏析后不复见全本此卷笔法絶类米老往见乞米帖墨迹于子昂家子昂以重资得之余心有疑而不敢言今得此帖纸色行墨絶相类遂定为米老所临无疑延祐二年八月丁丒袁桷记【清容居士集】
顔鲁公争坐位书用先丰县先天广徳中牒起草真迹缝中有顔氏守一图书字印米元章所谓诡
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
