刑事诉讼中的瑕疵证据研究

　　卢君，男，1965年生，重庆市垫江县人，西南政法大学法学博士。现为重庆市第三中级人民法院院长，一级高级法官，长期从事刑事审判实务工作，迄今在法学专业期刊发表理论与实务相结合的论文三十余篇，主持完成不同层级的多项法律实务研究课题。

《刑事诉讼中的瑕疵证据研究》是针对刑事诉讼中瑕疵证据进行系统性研究的专著，由作者卢君在同名博士论文基础上修订而成。书中对瑕疵证据的概念、属性和类型进行了系统的理论梳理，对瑕疵证据在实践中的审查和运用情况开展了问卷调查和访谈调研，比较全面地揭示了瑕疵证据形成的原因及其审查和运用中存在的问题，并在此基础上，提出了瑕疵证据审查和运用的一般原理，以及对各类瑕疵证据审查和运用的具体方法。通览全书，可以发现两个鲜明的特点：一是紧密结合司法实践展开分析论证；二是提出了一系列独到见解。例如，作者认为，瑕疵证据的基本特征在于“轻微违法性”“效力待定性”和“有限可采性”；瑕疵证据之所以可以通过补正或者作出合理解释而获得证据资格，是因为补正或作出合理解释能够核实证据的真实性，其在合法性方面的瑕疵并未对其客观性和关联性造成影响或者影响微乎其微；主张审查和运用瑕疵证据的基本规则应当是可补救规则为主、以裁量排除规则为辅，但在具体案件中，需要严格审查和区分非法证据和瑕疵证据，认真贯彻瑕疵证据补正或作出合理解释的程序要求，对补正或作出合理解释情况进行严格把关，在确保真实性的前提下依法合理地采信瑕疵证据，并且对瑕疵证据审查的五大要素进行了具体分析。作者还呼吁充分发挥瑕疵证据补救规则对侦查、调查机关的限制作用，通过有限使用瑕疵证据，达到侦查、检察和审判机关分工负责、互相配合、互相制约的目的；主张未来应当通过立法或者司法解释的修改进一步明确瑕疵证据的概念、内涵和审查运用的方法，形成一套行之有效的瑕疵证据规则，从而使我国的证据制度更为丰富和完善，使我国司法实务中对证据的审查和运用更加有法可依。这些观点，不仅具有重要的理论价值，而且对于改进司法、完善立法具有重要的实践意义。书中关于瑕疵证据的审查要素和具体方法的阐述，也为司法人员对瑕疵证据进行准确识别、规范审查和合理运用提供了切实可行的指导意见。