樊山政书 - 樊山政书卷一

作者: 樊增祥15,978】字 目 录

罗经权等禀词

胡令到醴泉任甫及半年。并无更易之说。该绅等何必预为借寇之计。仰即回家安业可也。

○批咸宁县生员刘德浚控词

此案于四月二十二日。经西安府批饬成宁县。会同办赈委员。秉公重讯。何以时逾两月。未据禀复。果如刘生员所禀则陈寿昌等借赈。营私。法当惩究。陈寿昌既系被控待勘之人。着先行撤差候质。添委保甲局提调陶守会同舒令。于五日内将此案重讯详确。覆候察夺。刘德浚向系本分生员。惟自本司入都后。曾因讼案。大为端抚宪训饬。几干斥革此次禀讦或不至再蹈虚诬。且原被近在咫尺不难立刻传讯质究。该守令等。勿再因循切切禀发仍缴

○批定远厅民萧登清控词

本日接两呈皆定远厅民。何彼之好讼也。禀词支离荒诞无情无理。不准。

○批白河县民张肇忻控族叔张雯词

胡说不准

○批紫阳县民马家骏控词

尔以紫阳县民。不远千里。来省上控。而所控者。无非买卖田地。钱财胶葛之事。辄敢指控被证九人之多。其健讼拖累。已可概见。本应惩责押递。姑宽申饬。现在兴安张太守回任在即公廉明决今之召杜。尔如实有冤抑。就近赴府控欣勿得来辕攀诬妄渎干咎。此饬。

○批定远厅民妇李张氏控词

为买卖田地之故与族众结讼不休。辄欲本司提人于千里之外。居心阴毒已极。不准。

○批石泉县民吴兴武控词

石泉县吕令。诚属颟顸然决无故纵正凶。自担四参处分之理。尔父被窃贼刀戳九伤致毙。原差获犯。自应带赴县城何以将该凶犯带至事主家中对质。凶犯到堂。即三木在前。犹不吐实何以张尧成等一到尔家。即自认窃财杀人不讳。地方官遇有命案。幸获正凶。惟恐其狡供避罪。岂有当堂教令翻供之理。呈尾谓吕令清讼册多是具文此因本司前札饬兴安府。谓吕令造赍清讼册籍荒唐敷衍。尔遂援为口实冀激本司之怒。准尔呈词尔之熟衙惯讼。亦可见矣。试问吕令造册不实。尔一细民从何得知不准并饬。

○批保甲局陶令清折

清折阅悉刘德浚贪诈无耻。挟嫌妄控。该印委仅予申饬。未免过于仁厚。惟案已讯结。姑予查销。以后刘德浚倘再肆矫诬定行详责不贷

○批咸阳县禀

石令假借堤工报効朦混列保俨然道员。赴豫买粮。言不顾行迹其行事。所谓反中庸而无忌惮者也。此次咸阳交代援涂故令之例预支一月夫马工料银二百八十余两实属厯任所无以保升之生观察。而自同于革职之死知县不惟无耻抑亦不祥。此人果至监司。何钱不要何事不为所请预支驿站正项一节。本司衙门未据禀陈有案查交代系藩司主政驿站则本司专责。石令并不关白辄敢平空列抵。实属胆大妄为。着于交抵折内先将此款删除再同监交三面清算。勿任狡赖取巧切切。仍候藩司曁粮道批示缴

○批合阳县武生曹殿奎禀词

语多过火。捏砌显然姑仰同州府遴委妥员。会同合阳县秉公集讯。如虚照例坐诬。勿稍徇纵切切。词发仍缴。

○批葭州陈牧泽霖报得雨禀

阅禀慰悉该牧曩在天津为李旡?心伯夫子所激赏。本司耳熟其名今兹小试牛刀不减武城弦诵。惜哲人萎矣。不得闻莞尔之音可胜嗟怅本司公冗未暇作函。偶览来牍奉寄数语。以代面谈此缴。

○批同官县刘令禀

向来吾陕吏治。甲于天下顷年以来。渐开贪诈险刻风气上司因吏情纯实恒以宽厚待人。属吏因上司宽厚。渐致肆无忌惮。于是厘金委员。有私雕假戳。作奸犯科者。候补公馆。有仆殴其主。噤不敢发者。胆大无耻。官常荡然。兹据禀称前任顾令。与孙庭瑞等。办理同官赈务。短发浮报。请饬顾令照数持出。庭瑞等归案讯办等语。究竟赈银赈粮。是谁吞蚀。并未查清。如果顾令一人吞赈岂持出即能了事。如庭瑞等朋分图利。则顾令一人赔缴岂不偏枯该令到任以来一再禀讦前任。是否无瑕戮人因公起见抑系交代挟嫌藉端报复顾令近在省垣。仰即日明白禀复。听候澈究。仍候抚宪曁藩司粮道筹赈局批示缴。

○批三原县六项月报清册

本司六月初九日到任。该县近在三原。于六月二十日具申犹用前署司之衔。此即胡涂昏愦之一端。原册一并掷还。着据实另造。每月有案若干。一一注册。不准遗漏一案。此饬。

查阅来册。四月一月。上控十六案自理。无三原之民竟一月不打官司乎抑因该令不能问案不屑告状乎。该令腼颜注册。深堪怪异。以后倘再如此率意填写。定行详撤不贷再阅五月一月每五日之中必报自理一案。不少不多。竟是印板文字此系何等劣幕所为。仰即日驱逐出署。免致该令受累

○批客民黄鑫武呈词

尔何时聘贾天益之女为妻。财礼若干。何日在咸宁。具控既经咸宁断结。何又歧控长安。尔以崇阳客民。在陕作何生理。家乡岂无好女。何以在此求婚。向来上控呈词必牵控差人。为耸准之计。长安朱令非差役所能朦蔽者也。仰即赴县投审。定有公断。此呈不准。

○批长安县绅民张锺秀等呈词。

长安县朱令。今之循吏当此年饥谷贵。民命倒悬之时。如果仓正吴永春等。将仓粮偷卖私吞。业经尔等屡控有案岂有任听门丁书差。上下其手。不为追究之理。此案。仰长安县迅速集讯如吴永春果有侵吞。严追不贷。如贾鱼辛得捏情妄控亦即秉公究惩。仍将讯断情形。据实禀复候夺。词发仍缴。碑文附。

○批咸宁县民谢文才呈词

尔房屋为黄姓霸占。问官不问情由。将尔责打。判云房归黄姓兴利二十年。改准六年。令人不解。天下容有霸房不腾之佃户。断无如此胡涂之委员。既经控府。改发长安审讯。何必多此一控。仰赴长安投案勿狡。

○批长安县民孙广智呈词

据称尔父同产五人二房故绝。尔大伯之孙。承嗣。三房亦绝尔胞弟承嗣。本无官司可打。突于去年秋间。尔表叔刘光祖。忽言大房之孙。不应为二房之后。遂令尔四弟承嗣。是尔一门吞并三门之业也。此案若经本司审断尔侄孙丁承继二门多年。所有二门产业。仍归孙丁承受。尔四弟不得霸继。尔于尔大伯死后。胆敢欺凌孤寡。勾串混帐无耻之刘光祖改继夺业。应将尔与光祖痛挞久枷。以为贪狠丧良者戒。仰长安县查照批示事理如法枷打。勿稍轻纵切切。必须孙张氏及其子孙丁肯为乞恩。方准放孙广智刘光祖出押。词发仍缴。

○批宜君县民辛方保等呈词

据称尔等贫无立锥。奄奄待毙。何以荒旱一年之久。居然活到如今。张登科等散赈不公。乃阖县疾首痛心之事。何以仅尔三人出头说话。尔辛方保乃极贫之饥民。何以具控到官。既罚钱十六串。又被差役讹钱三十串。尔既有此钱。何得自称贫民。尔三人当雨泽已透之时。有田不耕。不远数百里。来省上控。其非善类可知。仰即迅速回县。补种晚秋。倘再缠渎。定即押发不贷。

○批蒲城县文童魏兰华禀词

本司幕中。并不需人。无从位置。仰即知照。

○批临潼县印委夏朱会禀

此案综核。前后案情。冯黄氏之死为冯西英父子致毙无疑此称冯义杀媳栽诬。荒谬万状。不得以事无质证。任其狡展逃刑。仰临潼县迅即依限审解。以惩凶猾。冯靳氏因其夫冯西英己死。二子在押。觊以一控翻案。既经该印委员等讯属子虚。应即撇去诬词。专鞫正案。冯春彦系原控正凶又系己死冯黄氏之小功服侄。案关服制。病非垂危岂能听其捏情保外。着迅速定供收禁。照例议罪勿延。并移委员知照缴。

○批安康县举人锺隆鉴呈词

满纸虚言。意在耸准。而适自彰其妄。尔锺姓欠龙姓之钱厯年清还有据。嗣乃借荒拖抗。债主呈控。问官比追。乃正理也。来呈突作惊人之笔。谓三月望日。练役四十余人撞门入室。将尔父母。乃尔一并殴打受伤。到案后官将尔父掌嘴收禁果有如此冤情。尔何以迟延百余日之久始来呈控讼因帐债而起。而被告多至四十五人。实属荒谬万状不准。

○批咸宁县民薛源顺呈词

欠债还钱一定之理尔不还钱。自然讼不得结。仰照谳局原断迅速清还。勿得渎讼。此饬

○批白河县文童彭金鳌呈词。

禀及粘单均悉。本司甫离赤紧。深知上控之案。十讼九虚从不轻率准理。独此案查阅前后情节。张令可谓荒谬万状矣。查彭金鳌之母彭黄氏在日。因金鳌多病。适族弟彭贵玉妻故。遗子金魁无依。经黄氏认为已子。贵玉旋即占其房屋。黄氏控官退嗣。复经亲族调处。令黄氏分给租课十七石。金魁带业归宗。此光绪十四年息结之案也。二十二年黄氏身故贵玉三次翻控。节经汪胡两令严批不准。至张令任内。派金鳌捐钱六百串。已交三分之一。下余四百串抗交被押。贵玉乘机图业。斗翻前案。小人贪妄。事理之常。无足怪者。独不解张令何凭何据。竟将金鳌断为姓马。金鳌之妻。断为姓彭。立将已故彭黄氏三十八岁之子。逐离门户。将此家产一半。归彭贵玉承受。一半充公。如果彭金鳌以异姓渎宗。则十余年前互控处息之时。贵玉之祖尚在。何肯具禀请销亲族彭如文等。何能任其渎乱。贵玉金魁。何以不实时翻控。是贵玉之控。明因其嫂黄氏身故。弱侄易欺。又窥该令正当勒捐不遂之时。巧试其诪张之技。该令胡涂任性。竟将人嫡派子孙。立时斥逐。祖遗家产。官民平分如此断案。争继者欺天夺嗣。问案者坐地分赃。直是强盗作官良民尚有生路耶。此案恐非兴安府县所能了俟即日遴委妥员。速赴白河县。将全案人证卷宗。飞提回省听候本司亲讯判断。仍仰兴安府。迅饬张令。将讯断此案缘由因何令亲子改姓家产充公之处。详悉禀复候夺该房即具札稿送核。勿延。

○批客民邵荫棠呈词

此案尔去年何月呈控。何人何日断令陈应鸾将铺底清交尔于何月何日覆控应鸾何日潜逃。贾世美窥尔回籍何时具控长安。长安县何时将尔子管押。来禀一味含胡。未便率准。着另叙明白禀词候夺。

○批蒲城县商民杨海云呈词

尔被恶差屈德。借端讹诈私刑拷打。并将尔铺内银钱衣物掳掠一空尔不在县具控辄来省垣渎请提究。尔独不闻越诉笞五十乎。仰即迅回蒲城县具呈催案。越诉不准。

○批长安县民牛金鸿呈词

所控是否属实。仰西安府转饬长安县。查明该村约潘效岳等。有无弊混抑系该十三家挟嫌妄渎。现在赈务功亏一篑。务令贫民终始沾恩勿任构讼为要。词发仍缴

○批咸宁县民张智明呈词。

此案既经前两任讯断有案栗委员何能将张姓之业。令刘姓霸买。仰咸宁舒令捡查卷宗。秉公亲讯。断结。仍将讯断情形。据实禀复勿延词发仍缴。

○批鄠县土厘傅令禀

据禀已悉胡步瑗兄弟虽有应得之咎然已罚足蔽辜。刘大朋控涉虚诬足见不安本分此次姑从宽销案。以后倘该武举再来混渎严惩不贷。此缴仍饬鄠县李令知之。

○批长安县李令弼臣禀

据禀黄良廒因粮构讼一案。情形极为明白晓畅。持论亦极公平。此案始于吴永春擅粜仓粮。雷德彬挟嫌呈控。两造均非善类。周故令断令吴永春交卸仓事。雷德彬归还欠粮判断亦颇平充。继而吴永春举其姻亲罗荣接充仓正。虽曰接收清楚而此中弊混。不问可知。观于罗荣甫充仓正。即请将粮石出放。得息修仓。明系觊加收以补吴姓之亏借修仓以邀县批之准。周故令并不查询仓之应修与否粮之当放与否。贸然准其出易。而罗荣遂得独断独行将仓粮一齐粜卖。此则前后两仓正狼狈为奸。而实由于周故令之颟顸无用也。去冬饥馑荐臻仓空如洗吴罗之罪。百喙奚辞。惟雷德彬借乡民乏食之故。纠人向吴永春滋闹。托于公义。实挟私嫌。永春不自咎从前擅粜之非。而但挟目前争闹之恨。人不控彼。彼先控人。是张锺秀等之上控。实永春激之使然也。此案屡经该印委等訉明。将吴罗二蠹押追。张锺秀等。自应遵断息讼至于惩罚贪劣。亦宜体谅人情。当日出粜之价与荒年粮价悬殊。罗荣错在从前。原不料凶荒至此今欲其照数买补恐置之死地。亦难如愿相偿况衡量有一定之经。何能将京斗强作市斗。此则张锺秀等之偪人太甚也。来禀因张锺秀等屡控不休。恳乞交谳局讯断。殊可不必。本司以一批了事。查吴永春老而无耻。既将官粮擅卖。以为侵盗之媒。复举私亲接充以为弥缝之计。居心实属狡谲。惟其人已死尚复何言张锺秀控人可也控鬼何益乎应勿庸议罗荣以顶缸之鼋为盗粮之鼠诚属罪有应得。惟其子已褫衣顶其身久系县庭。荡产倾家恶人恶报张锺秀等尚复蔓讼不休。亦可谓无恻隐之心矣。罗荣着照该令原断。将钱交足。即行释放回村。该父子永远不准再预仓事。此案经本司批结以后倘再有渎控者定治以健讼之罪将此批牌示辕门俾众周知此缴

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】

首页上一页12 345下一页末页共5页/10000条记录