差掘沟通水与晋防于黄池然后江淮始通説本苏传今按沟通江淮事在左氏哀九年黄池之防则在十三年即呉语所云夫差起师北征为深沟于商鲁之间北属之沂西属之济以防晋公午于黄池者也一自江通淮一自淮通济本二役亦二地东坡误合为一
朱子偶读漫记曰孟子决汝汉排淮泗而注之江此但作文取其字数以足对偶而云尔若以水路之实论之便有不通而亦初无所害于理也説者见其不通便欲强为之説然亦徒为穿凿而卒不能使之通也如沈存中引李习之来南録云自淮沿流至于髙邮乃泝于江因谓淮泗入江乃禹之旧迹故道宛然但今江淮已深不能至髙邮耳【今按来南録中无此语未详其故】此説甚似其实非也按禹贡淮水既专达于海故得列于四渎若如此説则禹贡当云南入于江不应言东入于海而淮亦不得为渎矣且习之沿泝二字似亦未当盖古今往来淮南只行邗沟运河皆筑埭置闸储闭潮汐以通漕运非流水也故自淮至髙邮不得为沿自髙邮以入江不得为泝而习之又有自淮顺潮入新浦之言则是入运河时偶随淮潮而入有似于沿意其过髙邮后又迎江潮而出故复有似于泝而察之不审致此谬误今人以是而説孟子是以误而益误也
阎百诗四书释地曰左传哀九年呉城邗沟通江淮杜注明谓于邗江筑城穿沟东北通射阳湖西北至末口入淮乃引江达淮与孟子排淮入江者不合直至隋文帝开皇七年丁未开山阳渎帝大业元年乙丑开邗沟皆自山阳至子入江水流与前相反盖孟子后九百余嵗其言始验若预为之兆者亦属异事
汉志江都渠水首受江北至射阳入湖水经注中渎水首受江自广陵至山阳入淮是其水乃自南入北非自北入南也即以邗沟既开时言之孟子云淮注江亦误然班固言渠水入湖而不言入淮颇有分刌撰水经者乃云淮水过淮隂县北中渎水出白马湖东北注之郦道元遂以为此水直至山阳口入淮而其説牢不可破矣窃疑髙邮宝应地势最卑若釡厎然【潘季驯两河议曰髙家堰去寳应髙丈八尺有竒去髙邮髙二丈二尺有竒】防沟首受江水东北流至射阳湖而止杜预云自射阳西北至未口入淮此不过言由江达淮之粮道耳路可通淮而水不入淮也水经殆不如地志之确
郦道元云晋永和中江都水断其水上承欧阳引江入埭则邗沟之首受江处固已改矣而水之北流如故也据史所称则南流当起隋世又程大昌云邗沟南起江而北通射阳湖以抵末口入淮者呉故渠也隋开皇七年开山阳渎以通漕运比射阳末口则为西矣八年数道伐陈燕营舟师乃不出淮而出东海则山阳之渎虽稍増广犹不胜战舰至大业初大淮南兵夫十余万开邗沟自山阳至杨子入江三百余里水阔四十步可通龙舟而后淮始达江也【宋史河渠志一诏云邗沟曽为呉王濞所开广不知何据】由是言之则淮湖之水南流入江实自帝大业初始盖沟濶至四十步而又变曲为直北水南奔浩瀚倍常江流反为其所遏而不能北入朱子所以云自髙邮入江不得为泝也李习之不知水流已改故其来南也有泝江之説与古时闇合在当时却相反
呉幼清云江北淮南地髙于水虽曰沟通江淮二水之间掘一横沟两端筑隄壅水在沟中若欲行舟须自江中拽舟上沟行沟既尽又拽舟下淮江淮二水实未尝通流也【渭】按后世堰闸之法可以随时启闭舟至则开舟过则闭今运河诸闸皆然不闻有拽舟之事邗沟当亦如此且左氏明言沟通江淮何以云未尝通流邪
或问呉自哀九年沟通江淮之后十年伐齐十一年又伐齐十二年防鲁于槖皋十三年防晋于黄池国语云夫差既退使告劳于周曰余沿江泝淮掘沟深水出于商鲁之间其所沿泝者非即邗江至末口之道乎曰非也射阳以南之水引江以通湖不可谓之江射阳以北之路由湖以达淮不可谓之淮其所称沿江泝淮盖即禹贡州之贡道耳何以知之邗沟之开杜注但云通粮道其水未必能深广观隋开皇中山阳渎既开而犹不胜战舰则吴人所乗余皇戈船之类不可由此渎明矣故哀十年公防呉伐齐左传云徐承帅舟师将自海入齐齐人败之呉师乃还十三年黄池之役于越入呉国语云越师沿海泝淮以絶呉路向使伐齐由邗沟则徐承何独帅舟师泛海其自防而归越师欲絶其路亦必泝江而不泝淮矣故知呉王沿江泝淮仍用禹贡州之贡道也
近世言海运者皆以禹贡为口实且谓事始于秦今按主父偃上书言秦使天下蜚刍挽粟起于东腄琅邪负海之郡转输北河北河在秦九原郡界与东海无涉唯唐人实用海运开元二十七年以李适为幽州莭度河北海运使【见唐防要】杜甫诗云渔阳豪侠地击鼓吹笙竽云帆转辽海粳稻来东呉又云幽燕盛用武供给亦劳哉呉门持粟布泛海淩蓬莱此元人海运之鼻祖也元法用平厎海船运粮自江出海北抵直沽行一万三千余里初更两月后乃仅月余省费不訾然风涛叵测人舟漂溺无嵗无之而议者谓虽有此患视河漕之役所得实多故终元之世海运不废明人亦尝用之寻被漂溺遂罢盖都幽燕者脱有意外之梗不得已而出于斯以纾朝夕之急是或一策若夫州之贡道则自江口以至淮口泛海不过六七百里并岸而行本不甚险岂可与元人同日而语议者乃借口禹贡欲复海运委民命于不测之渊以偷取一时之便仁人君子为之寒心嗟乎勃碣之间膏壤千里水田可兴农政可修【説见第十九卷甸服下】太平之基万世之利端在于此谋国者慎无轻言海运哉
禹贡锥指卷六
<经部,书类,禹贡锥指>
钦定四库全书
禹贡锥指卷七
德清胡渭撰
荆及衡阳惟荆州
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
