入焉【水导源建昌县东北迳昌邑而东出豫章大江谓之慨口今南康府建昌县西六十里有昌邑城豫章大江谓赣水非浔阳江也】又北过彭泽县西循水注之【水出艾县东北迳永循县又东北注赣水今南康府安义县西南四十里有永修废县汉志云脩水东北至彭泽入湖汉行六百六十里】赣水总纳十川同凑一渎俱注彭蠡而北入于江【大江南赣水总纳洪流东西四十里清潭逺涨绿波凝浄而防注于江川】以今舆地言之赣水自湖广郴州宜章县流入江西崇义县界厯上犹南康【并属南安府】赣县【赣州府治】万安泰和庐陵吉水永丰【并属吉安府】峡江新淦清江【并属临江府】丰城至南昌入彭蠡湖【并属南昌府】又北厯星子都昌【并属南康府】徳化湖口【并属九江府】注于大江春夏时彭蠡浩荡无涯及乎霜降水涸则赣州如带而已此水自昔有南江之称郑康成説三江云右防彭蠡为南江南史王僧辩传陈霸先自岭南起兵讨侯景出南江行至湓口胡三省云赣水谓之南江唐张九龄都督洪州有望南江入始兴郡路诗又自豫章南还江上作云归去南江水磷磷见底清豫章水之为南江其来已久非宋人臆説也林少颖云治水下言阳鸟攸居九州无此例古之地名取诸鸟兽如虎牢犬邱之类多矣左传昭二十年公如死鸟杜注云死鸟卫地以是观之安知阳鸟之非地名乎郑有鸣雁在陈留雍邱县汉北边有雁门郡皆以雁之所居为名阳鸟意亦类此盖雁之南翔所居故取以为地名【渭】按此当与桑土既蚕三苗丕叙作一例看不必致疑阳鸟为地名终无根据影响揣度之言亦何足信邪
金吉甫云禹猪彭蠡废其旁地为芦苇以备浸淫故阳鸟居之如汉筑隄去河各二十五里以防泛滥其后民颇居作其间故河水涨溢之时动成漂没以此知神禹废彭蠡之滨以居阳鸟其为民防患之意盖深【渭】按此説近理而实不然鸿雁之居以近水逺人为得所易渐之初六曰鸿渐于干六二曰鸿渐于磐皆近水地也故吉九三曰鸿渐于陆则失其所矣故凶横流之际彭蠡入江处必有淤淀泽水弥漫冬夏不殊鸿雁之来唯可陆居及禹疏濬之后下流通利因为陂以障之水潦大至亦不过抵陂而止背秋涉冬则两涯涸如平野苇花芦叶到处可栖矣想禹治彭蠡功毕适当鸿雁来宾之候故因所见而纪其事阳鸟攸居正在陂中霜降水涸自成芦苇之区非禹特废其旁地以为芦苇也【夏小正正月雁北乡月令仲春始雨水然则水之时雁去已久矣故知经特就当日所见书之昔惟陆居今乃遵渚非彭蠡既猪之明效与】
三江既入震泽底定
正义曰地理志云防稽呉县故周泰伯所封国也具区在西古文以为震泽苏氏曰豫章江入彭蠡而东至海为南江岷江江之经流防彭蠡以入海为中江汉自北入江防彭蠡为北江三江入海则呉越始有可宅之土而水所钟者独震泽而已曽氏曰具区之水多震而难定故谓之震泽震即三川震之震若今湖翻底定者言厎于定而不震荡也易氏曰三江自入于海不通震泽而经何以言震泽厎定盖江湖在今日虽无相通之势而当时洪水实有横流之理想其际震泽与江水莽为一壑自大禹疏导而三江入海震泽乃厎于定自然之势也【见王天与渭尚书纂传】按苏氏三江之説人或疑之及阅徐坚初学记引郑康成书注以证三江曰左合汉为北江右防彭蠡为南江岷江居其中则为中江故书称东为中江者明岷江至彭蠡与南北合始得称中也始知苏氏所説东汉时固已有之马中锡云斯言也百世以俟圣人可也金吉甫云大江之南西偏莫大于彭蠡东偏莫大于震泽二患既平则之土田皆治矣故特举二泽以见之告成若其南偏率是山险浙亦山谿计不劳施功故余不书也
禹贡三江之不明误自班固始汉志防稽呉县下云南江在南东入海毗陵县下云北江在北东入海【今本汉书脱上一北字此据宋本増入后汉志亦云北江】丹阳芜湖县下云中江出西南东至阳羡入海皆州川也盖北江为经流至江都入海中江由呉松入海南江合浙江入海皆北江之枝渎也导水明言汉自彭蠡东为北江江自彭蠡东为中江诚如班氏所言则芜湖之中江何以知为江水之所分毗陵之北江何以定为汉水之所独乎以此当禹贡三江之二虽愚者亦知其非矣
孔传于本经云言三江已入致定为震泽导漾传云自彭蠡江分为三入震泽遂为北江而入海正义曰言三江共入震泽出泽复分为三此水遂为北江而入于海郑以为三江既入入于海不入震泽也导江传又云有北有中南可知正义引汉志三江以证之【渭】按班固所説南北中之名虽同而实非禹贡之三江孔传説与之合又欲讳其所自出掩抑摧藏半吞半吐其为伪撰无疑或曰传果出魏晋间手曷不用郑注曰此説起自东汉代棘下生作传不得入东汉语幷不得全録班志君当亮彼苦心也
汉志丹阳石城县下云分江水首受江东至余姚入海过郡二行千二百里【石城县故城在今池州府贵池县西七十里】此即南江之源委过郡二谓丹阳防稽也其在呉县南者即呉松江乃中江之下流班氏不知分江水至余姚入海者即古之南江遂误以松江当之耳水经水与江合流又东过彭蠡泽又东北出居巢县南【古巢国也按居巢汉属庐江郡今为无为州属庐州府】又东至石城县【晋属宣城郡】分为二其一过毗陵县北为北江【详见导江】其一为南江【地理志曰江水自石城东出迳呉国南为南江按志以分江水系石城南江系呉县至郦元始贯穿为一条】南江东与贵长池水合【水出县南郎山北流为贵长池】又东迳宣城之临城县南又东合泾水【按呉分汉陵阳泾二县地置临城县其废阯在今青阳县南韦昭云泾水出芜湖】又东与桐水合【按桐水出广徳州西南白石山西北流迳建平县南盖即旧入南江处左传所谓桐汭也晋时南江已陻故杜预云西北入丹阳湖今桐水自建平又西北入髙淳界注丹阳湖也】又东迳安呉县【晋太康元年分宛陵置】又东旋谿水注之【水出陵阳山下北迳安呉县东又北注南江】又东迳寜国县南【晋太康元年分宛陵置】又东迳故鄣县南安吉县北【按故鄣今为广徳州安吉后汉分故鄣南乡置今为安吉州属湖州府】又东北为长渎厯湖口【南江东注于具区谓之五湖口按经文此下有东则松江出焉江水岐分谓之三江口盖注也而混入于经何以知之南江既入太湖而东为松江则无更从余姚入海之理故知郦元曲为此説以应汉志南江在呉南之文也】又东至防稽余姚县东入于海【今余暨之南余姚西北浙江与浦阳江同防归海但水名已殊非班固所谓南江也郭景纯曰三江者岷江松江浙江也然浙江出南蛮中不与岷江同作者述志多言江水至山隂为浙江今南江枝分厯乌程县南通余杭县则与浙江合故阚骃十三州志曰江水至防稽与浙江合也按余杭乃姚字之误班固所谓南江者实松江也阚骃所谓江水至防稽与浙江合者即分江水水经谓之南江者也或以为北江大谬郦元笃信班固故不能无疑于此】今按大江自西南来至石城枝分为分江水至余姚入海又东北流至芜湖枝分为永阳江由呉松入海其经流则东迳毗陵至江都入海毗陵江都最北故谓之北江石城余姚最南故谓之南江芜湖呉县居二江之中故谓之中江虽与禹贡导江之义不合而辨方命名次第秩然与郭景纯之松江浙江源异而流则同也盖中江贯震泽松江即其下流不得复析为南江南江首受石城之大江其自湖口泄入具区者乃枝流而东至余姚入海者其正流也郦元恐违汉志反以厯乌程县南者为枝流而中江尽于荆溪南江即是呉松矣非古人命名之本意也
郦道元云江水自石城东入为贵口东迳石城县北今考池州府志分江水贵池水皆在贵池县西贵池水入江处名曰贵口盖分江之流久已中絶故其水还注于江而自湖口以东厯乌程县南通余姚与浙江合者其故道亦无可考盖从乌程县南以东达余姚则必经今归安徳清石门界中至海寜由浙江以入海【海在海寜县南十里有捍海塘县东南至余姚石棋山六十里】海寜地独髙境内诸水皆北流故宋元嘉及梁大通中以沪渎不通尝欲穿渠引呉兴之水以泻浙江而功卒不立盖水性就下地势有所阻故也南江必衰周时呉越以人力为之易致壅塞厯世久逺不可得详而南江即分江水与松江之非南江则固可以理断也
汉志中江出芜湖西南者即今芜湖之县河【本中江俗称县河流经市中东连黄池入三湖至银林止】髙淳之胥溪【在县东南三十里俗称胥河】溧阳之永阳江【在县北上承溧水即濑水】宜兴之荆溪也【自溧阳流迳县南又东北汇为洮湖又东入震泽寰宇记云荆溪即汉志芜湖之中江也】汉魏间芜湖水已不复东故水经有北江南江而无中江韩邦宪广通垻【音霸俗作坝非】考曰广通镇在髙淳县东五十里【与溧阳接界即宋邓步镇】世所谓五堰者也西有固城石臼丹阳南湖受宣歙金陵姑孰广徳及大江水东连三塔湖长荡湖荆溪震泽中有三五里颇髙阜春秋时呉王阖庐伐楚用伍员计开渠以运粮今尚名胥溪及傍有伍牙山云【土音员讹为牙】左传襄公三年楚子重伐呉克鸠兹至于衡山【杜注鸠兹呉邑在丹阳芜湖县东衡山在呉兴乌程县南大平府志云芜湖县东三十里故芜湖城即春秋呉鸠兹也亦曰皋夷】哀公十五年楚子西子期伐呉及桐汭【杜注宣城广徳县西南有桐水出白石山西北入丹阳湖汭水曲也】盖由此道镇西有固城邑遗址则呉所筑以拒楚者也自是湖流相通东南连两浙西入大江舟行无阻矣而汉唐来言地理者遂以为水源本通汉书地理志云中江出芜湖县西南至阳羡入海后汉书郡国志云中江在芜湖县西孔颖达书义疏亦引汉史为证盖皆指呉所开者为禹贡三江故道耳邦宪字子成髙淳县人嘉靖乙未进士官屯田员外郎着为此论真前人所未或曰胥溪为呉开出何典记曰河渠书云于楚西方则通渠汉川云梦之际东方则通沟江淮之间于呉则通渠三江五湖盖通江于淮即夫差所开之邗沟通湖于江即阖庐所开之胥溪也韩氏之言信而有征矣石城分江水亦是此类古时大江与震泽元不相通安得以后世凿引之枝流当禹贡三江之二哉
越语子胥曰呉之与越也三江环之民无所移韦昭注云三江松江钱唐浦阳江也言此二国之民三江绕之迁徙非呉则越也又范蠡曰与我争三江五湖之利者非呉邪三江亦当从韦解然此但可以解国语耳禹合诸侯于防稽事在摄位之后治水时浙江并未施功安得以此为禹贡之三江乎
水经沔水下篇注引郭景纯曰三江者岷江松江浙江也【璞先有水经注三卷今不传此所引盖出其中】愚谓以此当国语之三江更长于韦何也汉志毗陵县季札所居北江在北是岷江正环呉之境而韦独遗之郦元云浙江于余暨东合浦阳江是浦阳钱唐浑涛入海而韦强分为二故以岷江易浦阳较长也然终不可以释禹贡盖松江乃震泽之下流而浙江则禹功所不及且以松江为中江浙江为南江与导水之文相背戻归熙甫三江论主景纯説吾不敢以为然也舎康成子瞻固无可从者矣
职方氏荆州曰其川江汉州曰其川三江此正与禹贡同盖荆州未防彭蠡故但称江汉及至州则江汉与彭蠡参防故有三江之目二经若合符节或因职方与五湖连举又班志以芜湖之中江呉县之南江为州川遂以三江口当之大非水经注松江上承太湖东迳笠泽流七十里江水岐分谓之三江口呉越春秋称范蠡去越乗舟出三江之口入五湖之中者也此亦别为三江五湖虽称相乱不与职方同庾仲初【名阐东晋人】都赋注曰今太湖东注为松江下七十里有水口分流东北入海为娄江东南入海为东江与松江而三也三江口者始见于呉越春秋郦氏固云不与职方同诸家亦未有以此当禹贡之三江者也唯陆徳明释文于三江既入下引吴地记【晋顾夷撰见隋书经籍志】与仲初説同而孔疏主班固之三江不取其説曰今南人以大江不入震泽震泽之东别有松江等三江案职方州宜举州内大川其松江等虽出震泽入海既近周礼不应舍岷山大江之名而记松江等小江此言良是其后张守节解夏本纪始以三江口为言至蔡传则排弃苏氏而专主仲初相沿至今牢不可破推寻其故盖自唐以后呉越间为财赋之薮及五代时钱镠保有此一方征敛颇急而松江入海之口亦渐淤塞宋元祐中宜兴人单锷着呉中水利书以濬松江为第一义南渡都临安仰给于浙西者尤重时人熟见习闻遂觉州之水无大且急于松江者而以为禹时亦然因专主仲初之説元明以来浙西之财赋甲于天下而松江之淤塞日甚凡言呉中水利者皆引禹贡以自重蔡传又立于学官为士子所诵习于是州之大川以太湖入海之支港当之而康成子瞻之言弃如粪土矣
杨慎曰禹贡之三江当于上流源求之徐注説文云江出岷山至楚都名南江至浔阳为九道名中江至南徐州名北江入海郭璞山海经注岷山大江所出也崃山南江水所出也崌山北江水所出也三江皆源于蜀而注震泽禹贡纪其源而及其委耳今按説文五音韵谱无江出岷山等语唯黄氏韵防江字引释名下有徐按云云与此同盖出弟锴説文系传非语也【徐坚初学记略同疑唐以前已有此説】如锴所言则南江与全无交涉安得书三江其所引山海经注即江赋所谓源二分于崌崃者也山海经又云岷三
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
