| 作 者: | 翟小波 |
| 出版社: | 中国法制出版社 |
| 丛编项: | |
| 版权说明: | 本书为出版图书,暂不支持在线阅读,请支持正版图书 |
| 标 签: | 行政法 |
| ISBN | 出版时间 | 包装 | 开本 | 页数 | 字数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 未知 | 暂无 | 暂无 | 未知 | 0 | 暂无 |
序:宪法的生命力在于实施
本书的基本观点
我的问题
一、最简单的政治原则:公议民主和法治
二、以宪法学的方式面对八二宪法
三、中国式根本法:不高于全国人大的政治性改革纲领
(一)政治性纲领
(二)改革作为正当性基础
(三)不高于全国人大
四、行宪教训:从运动化到法制化
五、双轨的宪法适用
(一)主要由全国人大直接适用
(二)其他机关主要是间接适用
六、一元的法规违宪审查
(一)违宪审查的对象只应是法规
(二)法律不受违宪质疑
(三)人民是最终实施者
(四)代表机关至上的人民宪政
(五)框架合理但无实效:宪法司法化舆论兴起
七、宪法司法化在我国无宪法根据/是宪法革命
八、宪法司法化的逻辑不适用于八二宪法
九、宪法司法化是当前我国法院不能承受之重/将阻碍司法独立
十、宪法司法化会导致民主和人权的双重赤字
(一)司法化与人权:民主模式之预设及现实可能的选择
(二)谁更能保障人权:比较方法和前提
(三)谁更能保障人权:结果理由
甲、个案考量:偏颇残缺与普遍综合
乙、思维方式:教条式与开放式
丙、说理过程:狭隘/匆忙/虚假与广泛/从容/审慎
(四)谁更能保障人权:过程理由
(五)谁更能保障人权:其他证成理由之反驳
(六)实践经验的表现
十一、对代表机关至上的指责的反驳
(一)多数暴政?
(二)自己做自己案件的法官?
十二、改革刻不容缓:提升民主的公议性/强化程序正义
附录:关于中国法治的两个问题