道咸同光四朝奏议选辑 - 第3部分

作者:【清·】 【60,775】字 目 录

证以风闻,诸臣等多有捏报欺罔之处,不敢不据实上陈。初三之战,以臣所闻,何如璋有隐匿战书之事,张佩纶有不发军火之事,又有遣魏瀚往缓师期之事,皆在照会以前,其可疑一也。水陆各营之师,以臣所闻,轮船惟福星等四船死战属实,艺新船小逸去,伏波自凿,扬武并未开炮,余船皆纵火自焚。陆军则方勋所部潮勇先溃,而黄超群一军,乘乱入学堂广储所机器房等处,抢掠殆尽。其可疑二也。敌船被毁之数,以臣所闻,敌以八船入马江,仅用三船来攻,开巨炮七,我船已相继沈。惟福星曾击坏其鱼雷船一。其可疑三也。方勋、黄超群拒敌之事,以臣所闻,敌攻马尾后,次日复击船厂,轰坏拉铁厂烟筒半折,船槽微损,即下船出攻长门,是时方勋不知何往,黄超群已于初三日退入后山,但窜而未溃耳。其可疑四也。闽安、馆头等处之战,以臣所闻,炮台各军闻炮即鸟兽散,敌遂上岸,用强水裂炮,掷火药以燔民居,苟不上岸,炮何由裂?其可疑五也。何如璋之回省,以臣所闻,何如璋豫雇舆夫为逃计,六月初二日,法人演炮,何如璋短衣出大堂呼舆,众白空炮乃返。初三,闻炮即从后山遁,是夜奔快安,复奔南台洋行,晨始入城,以便服戴顶帽坐竹兜中,所到众噪逐之,乃四出狂窜,其可疑六也。张佩纶之驻厂,以臣所闻,初三日张佩纶徒跣走雷雨中,夜奔鼓山下院宿,以苇荐席地坐,迟明奔山后彭田乡,遣弁向城内巨绅家假絮被,匿累日不出。初四,敌攻船厂时,张佩纶方由鼓山入彭田,何守厂之有?其可疑七也。以上各端臣疑之久矣,惟穆图善、张得胜于法船入口,即出驻长门,身先士卒,竭力抵御,至敌退始一回省,马尾败后,长门电线被铰,督抚坚闲不出,张佩纶、何如璋四处逃匿,消息断绝,一时容或未得确情。今事隔十余日,始行奏陈情形,苟稍有天良,自应据实请罪,以瞑死者之目,而奏报捏饰至此,臣所以不能无言也。溯自法事之起,督抚绝不筹防,藩司复坚不拨饷,一切交涉事务,惟道员陈维汉、盛世丰、方勋之言是听。该道员惟洋人之言是听。他勿具论,初三向晚,该督抚尚据陈维汉等所报,谓我军大胜,移书绅士言之。是夜溃勇踰城入,而覆军之报始至。此一端,其荒谬情形,概可想见。且即以马江之役言之,轮船十一,非无船也;扬武等船,非无炮也;水师陆军各营林立,非无兵也;相持一月余,非仓卒无备也;战书照会迭次而至,非敌人猝发也;臣闻洋人之论,谓法兵之闯马江,驶入绝地,有必败之道三。地本内港,祇须以船摧船,法舰必全沈,此上策也。以四号炮船,护以夹岸陆军,法兵尽为炮的,敌不能上岸,此中策也。尽驱兵船以驻上流,祇以本地小船装置火药等物,顺流蔽江而下,加以陆军火礶火箭,夹岸抛射,法当大窘,此下策也。该大臣等计不出此,阳主战以排和,阴实望和而怯战,试问开门揖盗者谁?聚轮待歼者谁?闻战先遁者又谁?煌煌谕旨,所谓统率兵船屦请先发之张佩纶也,且以张佩纶素负重名,屦陈洋务,方其甫莅闽防,孰不谓其必能保障海疆,力持战局,祇以未更兵事,调度乖方,该督抚与之同城,岂能毫无闻见,而规避取巧,恇怯畏敌,举统兵之责,拱手以退听于张佩纶,卒至丧师辱国,以贻敌人之讥。臣不禁为时事痛哭也。夫迈达一洋教习耳,以曾在学堂故,尚以战期告,该大臣等乃秘不示众,必欲陷全军于死地耶?陈英一轮船管驾耳,寄书其家,言积年薪水,所得几及万金,受国豢养,苟战必以死报,该大臣等亦曾闻其诀别家人之语耶?彼穆图善者,独非大臣耶,孤军无援,坚当敌冲,家有八十余龄之老母,而不敢回顾,徒以受恩深重,目睹数十万生灵,不忍其尽遭涂炭,而慷慨誓死耳。诸臣等尚复忌其成功,日夕媒蘖其短,趣之以入城,诬之以牵掣,煽惑污蔑,无所不至。圣明洞见万里,敢以鬼蜮伎俩尝试耶?犹不止此也,敌未毁船厂,而扬言为克复;方勋、黄超群一律逃窜,而捏报其击退法军。试问自初三败后以至初九,何璟、张兆栋始终未出城,张佩纶、何如璋方各处逃匿,何自而见各军之接仗?又何自而各军之获胜耶?何如璋于何日入城,张佩纶于何时守厂,有无督战,有无先遁,耳日昭彰,公论具在,而敢于变乱黑白,颠倒功罪至此,忠义之士,皆为寒心。以上诸臣,情罪轻重,谅难逃圣明洞鉴,臣惟丧师失律,始终贻误,实以该督抚为祸首,仅予褫革严议,不足蔽辜,拟请旨将该督抚交部治罪,一面密简公正大员,驰往查办,将此次溃败情形,澈底根究,按照军法,奏请严惩,以警将来,并请收回成命,将方勋、黄超群保案,先行撤销,听候查办。其余所保各员,亦应查明有无冒滥,臣为统兵诸臣情罪重大,奏报欺蒙,谨据实密陈,伏乞圣鉴。

敬陈管见疏(光绪十年)周家楣

顺天府府尹臣周家楣跪奏,为敬陈管见,仰祈圣鉴事。

窃臣九月初十日,赴内阁敬谨阅看谕旨及电报奏折等件,仰见皇太后、皇上兼听并观,集思广益,务期有济之至意。查法人肆毒,扰及海疆,见在防务军需,逐件筹办,苦于外洋水师未立、兵船未备,如台湾正亟于战御,兵饷军火,接济难通,而各省海疆,见在未有战事之处,添兵饷、备军火,竭蹶筹防,已成坐困。如是一二年,即无他失,局势将不易支,此在我之实情也。法人贫乏固甚于我,而即以此十数船游弋各口,探视何处防守稍疏,即抵其隙,在彼数年之费,不过中国一年,而各国之号居局外者,仍不免自顾族类,多所偏袒,甚且暗为接济。无论法人凶狡性成,未必贴然退让,攻台湾可虑,舍台湾而他向,叵测必有甚焉,尤为可虑即使真心悔罪,而公会之国,众论难齐,彼欲罢兵回国,亦无以塞公论之口,则进退两风,亦在彼之实情也。目下台湾固获胜仗,而与内地仍不能联络一气,所筹援救之策,或无济于事,或有策而势不能行。越南进兵得手,而得一地留一师,亦恐分兵致弱,惟法人究有后顾之虞,见时亦为乘胜之机。若于此得有转圜,或免兵连祸结,所有德璀琳、林椿之议,尚为发之自彼,核之自我,并非由我议和,综核各条,德璀琳所陈四条,其注意在占踞鸡笼,万难应允。林椿与盛宣怀所议七条,较胜于彼,似已力避赔偿之议,知中国必不肯为,而以中国本欲借款之利,移以予法,使彼族可以敛手。其难处在退出鸡笼,其要处在急保全台,用心已苦。若谓在我之不吃亏,无后患,则诚未能。所谓两利相形取其重,两害相形取其轻也。至于就今日情形,欲为自强之计,则非此时姑作收束,使在德国已购之兵船可到,外洋水师可以实力整办,而徒待其来而后战,备其来而不能不防,用力愈多,将来自强愈难。是以中国果欲谋法,则此时不得不另具深谋,欲擒先纵,中国实能自强,则各国自无非理之侵,将来兵力可战,转无所用其战,方为长治久安之计。此则大局之实在枢纽也。臣臆见所及,天良所激,谨就各情形沥陈,上备采择。至于臣权佐度支,职在筹饷,官居府尹,责在守土,在官言官,断不敢苟安畏难,冀和局之可成,得去难而就易,向来府尹无兵权,无钱粮,而不敢谓无责任。臣蒙皇太后、皇上召见,谕以出奇制胜,敢不勉竭心力,以济艰难,即使无兵饷,此二十四属百姓,皆臣七年以来所性命相依者,惟有激之忠义,共效血诚,此则有战而已,无他策也,敬具折密陈,伏乞圣鉴。

沥陈愚见疏(光绪十年)徐致祥

署礼部左侍郎、内阁学士臣徐致祥跪奏,为沥陈愚见,仰祈圣鉴事。

窃臣本月初十日,在内阁恭阅历次谕旨,并各省奏报电信等件,及法人要约四条,盛宣怀与法领事林椿私议七条,臣谨就所见者陈之。夫法人与我接仗,我军虽间获胜,而于法实未尝大挫衄也。忽焉而又要盟,是仍本年二三月间之故智矣。非仅缓我师也,直要我以必不可行之事,而以兵临之,其说之果出于彼,抑系中国之人,腼颜而求其出于此者,臣不得而悬揣矣。法人占据基隆,台北岌岌可危,其意专注于台,已无疑义。煤矿关税,归伊管理,愚不肖皆知其不可。至中国借伊款二千万,每年出利若干,分四十年归还,其利已数千万,无论竭中国之力,不足以应,而以彼之款专开铁路,并监工匠头等,俱用伊国之人,则千万之资,耗于中国,而铁路之利,收自洋人,造成后断不能禁彼之不行也。臣另折所谓敌之蓄念十余年者,正适以遂其计,且法国如此,他国相率效尤,其害尚可胜言耶!以大势而论,越远而台近,越僻而台冲,越贫而台富;台郡倘有疏虞,沿海各省不得高枕而卧。广西巡抚潘鼎新与王德榜不和,台湾督办刘铭传与刘璈不和,将帅参商,患非浅鲜。而沿海各省督抚,仅图自全,莫肯救恤。臣前次折内,屦屦言之。为今之计,势惟有严敕广东、江苏两省督抚,速速拨兵援台,接济粮械,倘仍前玩泄推诿,即以军法罪之,并急招募善水者毁其船只,敌既登岸,船必空虚,乘虚击之,彼登岸之兵,势必反顾。我以陆路大军追剿,是亦制胜之一策。秋高气爽,滇、粤两军,正可及时进兵,伐魏救赵,计无逾此。总之不战何以能胜,不胜何以能和,必使和出于人,而权操于我,则我之师出为有名,而饷需非妄费,可以保中夏稍靖,可以儆各国效尤。若如前项所议,费十倍于赔偿,祸更烈于败衄,愚众人之耳目,不能欺九重之圣明。夫兵非得已而用,饷亦不易于筹。倘法人果悔罪求成,退出基隆,返我越地,则息事安人,固天下臣民所共幸,臣又何必为此迂阔之论乎?愚昧之见,是否有当,伏乞圣鉴。

覆陈台越战计疏(光绪十年)周德润

经筵讲官、内阁学士兼礼部侍郎衔臣周德润跪奏,为遵旨覆陈台越战计,仰祈圣鉴事。

窃臣于本月初十日,恭阅谕旨等件,仰见指授机宜,洞烛万里,调兵筹饷,备极宵旰之焦劳。前二十年误于和者,今一旦而决于战,转瞬天威震慑,敌情穷蹙,自不妨示以包荒,乃法人犹未大创,即以和请,臣亦知朝廷不为所惑。然私衷惶惧,寤寐难安。先就德璀琳所拟第四条言之。法欲在淡水、基隆暂管煤矿、海关若干年,是直欲据我台湾也。夫掘煤、榷税,则濒海必有兵船,要隘必设炮台,城市必开教堂,十余年中,始而盘踞台北,继而蔓廷台南,阳托收矿关之利,阴肆吞台境之谋,令堕其术中而不觉;又故作婉商,藉词调处,其诡谲岂待言哉!再以盛宣怀所拟第五六七条言之,为害有八。洋人借银,息祇三四厘,闻此番意欲多索,即以七厘核之,计二千万本银,分四十年归清,除还本外,共给息银三千四百四十四万两,名不索赔偿,实甚于倍偿。其害一。中国准以一千万两,购法之兵船枪炮铁件机器,此即估价作抵之说,物之良窳不得知,价之廉昂不得议,必有值一取三者,且有值二取十者。其害二。法以一千万两见银,听中国自造铁路,雇法工匠,是铁路之外,不得用此项银两,工匠之中,不得用别国之人,既开铁路于中国,以便其私图,复收银回本国,以坐享厚利,明言通融,暗实攘夺。其害三。据洋匠言,由广州、潮州、长沙、岳州、汉口,沿大江东折南京,北而淮扬,取道临清、天津,以达京师,为铁路一道,需银七千万两。夫以二千万两,尚不敷一道之用,又分半以购船炮,势不能停工待费,必向法人请益,而负累愈深。况中国地舆广远,法修一道以开端,英、美、俄各国,必争修数道以弁利,拒之伤和,允之贻患。其害四。西洋尝谓中国之地,崎岖盘曲,不足以骋炮车,今修铁路以平山川之险,则陆路战守,亦无把握,且火车铁辙,皆法国工匠所造,难保不照式多备,将来法人构衅,飞行绝迹,何所拦阻,我即抽一段,法仍填一段,是入无人之境也。其害五。昔土尔其造铁路,借英、法银,无力归还,致为强邻所逼。英国借银与俾鲁芝国修造铁路,负债太重,竟索铁路为质。外国尝借此驭人,使我归其操纵。其害六。洋人铁路股分,仅得四厘,中国借银,须六七厘,岂能获利于四厘之外,亏短自不待言。矧铁路开而舟车担负,纷纷失业,小民愈穷,是病国又病民也。其害七。山河险阻,不独御外人,兼以防内寇。今铁路俨然坦途,倘盗贼于僻静之区,恃众夺车,而胁司火者以驰之,袭邑攻城,克期即至,捍之亦恐不及。其害八。是二人所拟和约,隐患无穷,有更危于战者。臣窃维自古御外之策,终以和为收束,必于战多一分收效,斯于和少一分弊端。今兴师数月,台越卒未得手者,赏厚而罚

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】