欧洲法中的纯粹经济损失

　　吴越，法兰克福大学法学博士，西南政法大学教授、博导，西南政法大学欧盟法律研究所主任。毛罗·布萨尼，法学教授，意大利的里雅斯特大学，欧洲私法共同核心项目总编。

在一件艰苦的工作完成后来写前言，总是令人高兴的。利用这个机会，我们需简要地说明一下整个项目的进程，并对那些为之付出努力的人表示感谢。正如读者将认识到的那样，对欧洲13个法域进行案例式的解析，涉及到22位学者的合作。这需要花费相当长的时间才能完成。这项共同的事业在六年前就开始了。在意大利特雷托（Trento）召开的第一次会议上，我们已经就报告人（re—porters）和撰稿人（contributors）的选择、案例问卷表的设计、工作方法的完善等问题进行协商并达成了一致。1996年，我们开始按国别起草报告，并于1997—1999年间完成。此后的几年里，一直在进行研究、编辑和再起草工作。但直到2001年，才完成了引论部分的章节和各编辑的比较法评述。虽然这种迟延尚属正常，但我们仍认识到由此可能带来的风险：即也许个别欧洲法域制度中近来的进展情况或论述未能得到引证。不过，本书的主编和各国法律的报告人可以向读者确保没有忽略法律中的实质性变化，并且项目中的内容既反映了当下的趋势，也是可靠确实的。诸如2002年生效的德国债法现代化法的通过、近来欧洲法院的大多数判决等重要进展都已经得到必要的考虑，并被增补了进来。因此，我们相信，对欧洲法中关于纯粹经济损失的基本图景已经做出了真实的描述。本书前言一、从不同法系中侵权责任法保护的权利和利益看纯粹经济损失问题纯粹经济损失（pureeconomicloss）是侵权法里所讨论的经济利益损失。这种经济利益损失是否应受法律保护、如何受到法律保护以及在何种程度上受到保护，都与不同法律制度里侵权责任法的权利和利益保护体系密切相关。《德国民法典》主要通过对侵害受到法律保护的各种权利的行为进行列举（第823条第1款）来实现侵权行为的类型化，此外通过“违反保护他人目的的法律”（第823条第2款）、“违反善良风俗的故意损害”（第826条）、保护信用（第824条）等补充规范来完成对自己加害行为的规定。由于列举的方法使侵权行为法的调整范围过于狭窄，在后来的发展中，德国最高法院根据《民法典》第823条第1款创设了“一般人格权”和企业或者经营者的“营业权”，而德国学者则发明了缔约上的过失责任理论、具有保护第三人功能之契约的理论、侵害纯粹经济利益的侵权行为理论，以实现对民事主体利益的保护。基于这种列举式的方法，纯粹经济损失未被列入德国侵权行为法的保护范围。除了非常特别的情况外，德国法倾向于将所涉及的财产利益其留...