元代奏议集录 - 第4部分

作者:【暂缺】 【103,785】字 目 录

有皇太后位下各色怯薛,今已终丧,犹拥虚语,循例供给,费破不资,稽之古典,实出无名。所宜尽行放散,使之各务本业。如准所陈行之,自可免分拣之多事也。每岁国家省粮数十万石,缎子数千万疋,岁收草料三中之一,足了支持。而百姓亦免盐折草之料,官省其劳,民受其利,诚为两得矣。既有职役定员,则挟赀投入者无所容力;既有出身定例,则别里哥选不禁自无。此国家无疆之休,子孙万世之利也。

一、僧道

窃自唐虞、三代以来,国祚延长,群生康泰,不闻有释老也。三国、六朝以后,僧尼道士始布满天下。求福田利益者,不之老则之释。人君好尚,往往过之。夫福,非如粟帛金宝可求而取之物也。上好俭则民财丰,节力役则民不困,养生送死无憾,则四海皆跻于仁寿之域。民生安乐,便是好事,狱讼无冤,便是布施,何必张浮费,事繁文,泥金检玉,而谒之于虚无也?一僧一道之祝延,不若百姓群黎之同愿;一寺一观之祈祷,不若千门万户之齐声。古谚云:「福从赞叹生。」正此谓也。

西方乃佛生之地。佛,圣人也,安肯作威福以要人之敬奉?佛教人以不贪不妒不伤生、不害物为好事,故云即心是佛也,何尝以陈玉帛,严香灯,晨夜诵经礼拜,至于杀人致祭,纵囚示恩,而名曰做好事哉?今国家财赋半入西番,红帽禅衣者便公然出入宫禁,举朝相尚,莫不倾赀以奉之。此皆庸僧作此妖妄,非佛之真心本性也。道家以老子为宗,惟在清凈无为。祖师系赤松子的孙,惟求辟谷弃人间事。今张天师纵情姬爱,广置田庄,招揽权势,凌烁官府,乃江南一大豪霸也。其祖风法门,正不如此。诸佛三清在天之灵不可诬也。往往嗣法者,失其初意耳。愚氓俗子,不知所以为佛所以为天师者云何,但见赭其头即指为佛,黄其冠即指为天师,虽百喙不能解其惑,其可为世道一慨!朝廷特加宠异,另立宣政院道教所,以其弃俗出家,非有司所可统摄也。而乃持宠作威,贿赂公行,以曲为直,以是为非。僧道词讼,数倍民间,如奸盗、杀人诸般不法之事,彼皆有之矣。学释老者,离嗜欲,去贪嗔,异乎尘俗可也。可艳妻秾妾,汗秽不羞,夺利争名,奔竞无已,虽俗人所不屑为,甚非僧道之宜然也。僧道之盛,莫盛今日;而僧道之弊,亦莫甚今日。朝廷若不稍加裁抑,适所以重其它日之烈祸也。能律以礼法,制以分义,使不至于骄奢无度,败坏宗风,乃为敬奉之至矣。

今各寺既有讲主长老,各观既有知观提举,足任管领之责。随路又滥设僧录司、道录司,各县皆置僧纲威仪,反为僧道之蠹,所宜革去也。且僧道另设衙门,三代以下,前所未闻。亡金弃人尚鬼,故立二司,与民官鼎立而三。岂谓巍巍圣朝,不师古圣王之常法,而踵残金之弊政耶?为僧录、道录者,皆无赖之徒,立谈遭遇,遽授此职,便与三品正官平牒往来。以白身之人,一旦居此荣贵,得之既易,视之亦轻,宜乎逞私妄作而无复顾藉也。

近令宪司纠刷文卷,僧官局蹐知惧,而僧人皆喜得安,此明验也。所欠道家犹未一体刷卷耳。若僧道中有栖心寂灭、息念尘寰者,必不自絓宪纲,虽无假官府可也。若行止不检,身陷刑戮,亦佛法、道教之所不容,宜令有司管领,严行究治,罪状明白,比之常人,更加一等。断遣还俗,彼亦甘心。今僧道不蚕而衣,不耕而食,皆得全免繇税。而愚民多以财产托名诡寄,或全舍入常住,以求隐蔽差役,驱国家之实利,归无用之空门。视民间输税之外,又当里正主首,又当和顾和买,非惟弃本逐末,实是劳逸不均。今后寺观常住税粮,宜准古法,尽令输官,俟其有佛法高妙道行绝伦者,从推举,然后蠲其繇役,除其税粮,庶可养成清凈之风,亦足激励浇薄之俗也。外有白云宗一派,尤为妖妄。其初未尝有法门,止是在家念佛,不茹荤,不饮酒,不废耕桑,不缺赋税。前宋时,谓其夜聚晓散,恐生不虞,犹加禁绝,然亦不过数家而已。今皆不守戒律,狼藉荤酒,但假名以规避差役,动至万计,均为诵经礼拜也。既自别于俗人,又自异于僧道,朝廷不察其伪,特为另立衙门。今宗摄钱如镜,恣行不法,甚于僧司道所,宜革去,以除国蠹,以宽民力可也。(录自《历代名臣奏议》卷六十七)

请去佛道疏 【篇名系编者所加。】

窃谓释、道之教与夫子之道,并立为三,不知释、道之所谓教者何事?背弃君亲,毁灭纲常,舍本逐末,以此教人,可乎?明知其非而趋从愈广,盖辟之者不针其病,彼得以有辞,谓世间无佛无仙不可也。诚有之,一言以蔽之,曰无用耳。于国无益,于人无济,虽宗而事之,将焉用之?夫圣人之道,不可一日无;三纲五常之理,不可一日缺。百姓恃此以自存,无此则不能以一朝居。虽无佛可也,无仙亦可也,彼二者之说,不过窃圣道之绪余耳。夫子之所不屑为,彼方挟此以自高。夫子岂不知佛之为佛,仙之为仙?以其不切于日用常行,故未始言之。昧者反谓佛能超世,夫子不能免于世;佛为上一截事,夫子为下一截事,故夫子之不及佛也。噫!为是说者,愚亦甚矣。殊不知夫子正是上截事,佛乃下截事耳。季路问事鬼神,子曰:「未能事人,焉能事鬼。」敢问死,曰:「未知生,焉知死。」此一章乃三教是非之所由分也。谓佛超世者,以其入圣而不沦于鬼,趣长生而不与俗同腐也。谓圣人不免于世者,以其犹未能脱然于鬼与死也。其言固高矣,不思天下百万亿苍生,岂能尽为佛,尽为仙乎?能超世者,宁几何人?泝古及今,或得一于千百中,或阅数世而不得一焉,正自不能免于世也。三纲沦而九法斁,礼乐崩而阴阳隔,人之类灭久矣,安得有所谓佛与仙耶?夫子所以不言者,盖为世道深长思也。

君臣父子夫妇,人之大伦。人天地之灵以生,幼学壮行,期为世用,于人之道未能了,何暇问鬼?于生之理未能知,何暇问死?能无忝于为人,能无负于此生,然后反而求之,可以免轮回致不死耳,非佛与仙为下一截事乎?今之奉佛求仙者,逐风吠影,懵不知佛与仙谓何,祖风法门云何。如达摩面壁九年,维摩不二法门,止为身计,何尝施祸福于人,亦未尝要人之敬奉。后人为之庄严忏诵,扇惑愚民,非佛之真性也。张道陵远处深山,萨真人一瓢自随,厌与俗接,何尝妄有希求于人?人亦不敢轻有所与,后来设立符箓醮禳,诳取钱物,非祖之初意也。今见披禅衣者便拜为佛,见戴黄冠者即稽为仙,彼于自身尚不克保,何能及人?乃欲赖之以祝圣躬之寿考,祈国祚之延长,黎庶之安乐,非大愚而何?

往年留都下,见帝师之死,驰驿取小帝师来代,不过一寻常庸厮耳。举朝上下,倾城老弱郊迎,望风顶礼,罗拜道旁,不知所敬者何,所慕者何,其愚一至于此哉!力排其非,反招怪怒,指为毁佛谤道,几若漆沫不可解者。今以出于祖师之口者解之,则可释然矣。

昔达摩自南天竺来,梁武帝诏至金陵,问曰:「朕造寺舍经度生,不可胜纪,有何功德?」师曰:「并无功德,此但天人小果有漏之因,如影随形,虽有非实。」此语足以解求福田利益者之惑。陈抟隐华山,宋太宗召至阙下,延入宫中与语,使宰相宋琪等问曰:「先生得玄默修养之道,可以授人乎?」对曰:「练养有术,纵使白日升天,何益于治?今圣上洞达古今,深究治乱,正是君臣合德致治之时,勤行修练,无以加此。」琪等表上其语,上喜甚,斯言可为求神仙者之鉴。愚冥之徒,不知取法于此,辄取其无稽之论,公卿士庶,合情勤奉,稍有怠慢,惧祸目前,随所爱欲,无不听从。胡不思此辈妖妄,上不足以裨国政,下不足以熙群生,中不足以润身屋。竭有用之财,事此无用之物,吾不知其何心尚论其祖风法门?数椽以庇风雨,榻外视犹传舍,何假乎广厦千间,琉璃万瓦?一以供晨夕,身外皆为长物,何资乎千仓万箱,前驺后从?今天下大寺观,租入巨万,徒千百,飨用过于宫御,积蓄侔于邦赋。为长老观主者,营求而得之,榱题华丽,珍具毕陈,拥妓宴饮,连宵浃旦,佃客火工,男女杂袭,蠹政侵民,无所不至,经理营运,结纳官府,不异于庶姓人家。教门至此,扫地尽矣。若不少抑,为祸滋深,殆有不可胜言者。

唐会昌间,为僧尼耗蠹天下,命并省佛寺。上都、东都各留二寺,上州留一寺,中下州并废。分为三等:上等留僧二十人,中等十人,下等五人,余僧及尼皆勒归俗。通毁招提兰若四万余区,收良田数千万顷,奴婢十五万人,归俗僧尼二十六万五百人,真是快活条贯。宜体此意,先将西番大师留京都者,以礼敦遣,悉令还国;外而天下寺观钱粮,拘使输官;其游手惰农之夫,蚕食常住,无异俗人,各令归农务本。如果有德行真修、茹枯绝欲之士,虽无补于世用,然息念离尘,亦有可取,但官给日米二升,料钱二贯,岁绢五疋。许置从二名以供使令,每日米二升,岁布二 【北京图书馆藏明永乐内府本作「三」。】 疋。如此待之,亦云足矣。设或果有真佛出现,当如韩文公所云,容而接之,礼宾一设,赐衣一袭,卫而出之于境,不令惑也。若夫神仙潜形遁,不轻于降临尘间,人亦不得而见之,使可见可接,则非仙矣。然举此甚难,悟此甚寡,和之者,牢不可破,非有高明特达之见,洞察其理,深明其妄,不足以语此,惟圣朝其采择焉。(录自《历代名臣奏议》卷六十八)

论边远状 【篇名系编者所加。】

边远之任,至甚不轻。古王者之遣将也,跪而推毂曰:「阃以内寡人制之,阃以外将军制之。」故边将咸得以便宜从事,朝廷不得而专之,无他,谓其谙于风土,习于形势,久知其人之可用与否,以之临事,如身之使臂,臂之使指,莫不顺意。若待朝廷选官分任,无非纨膏粱之子,刀笔筐箧之吏,不习兵事,不历艰难,到彼无所用焉。故昔者边鄙用人,每岁给降空头宣敕,令帅臣就便补拟类名申奏而已,以其所用之人,出乎常调之外,非持文墨议论者所可制其短长之命也。且就安避危,人之常情。万里之远,烟瘴之区,在常选中者,必不肯往。《黄石公军势》曰:「使智,使勇,使贪,使愚。」使智者,乐立其功;勇者,好行其志;贪者,急趋其利;愚者,不计其死。若非至贪与至愚,谁肯离妻子,去坟墓,置身于必死之地?其有轻生好名之人,激节赴义之士,不顾父母之遗躯,求升数级之资品,朝廷亦何吝一纸虚名以勉励之?然今日未尝无边远选,固有准保定夺者矣。但保举之初,欠于立法防奸;区用之后,失于计功核实耳。如云南、甘肃、八番、两江等处统帅藩臣,一赴阙下,便行保人,就于京都旋捏前资,以所保之品级,定价例之重轻,多者百锭,少者亦三之二。或尽数纳足,或先与一半,或立利钱文书,呈解到省,官可立得。以此淹困仕人、街市富子,每闻一帅臣至,则争先求之,并未尝涉历塞庭,练习边事也。处于豢养者,不吝资财,苟图根,又为改仕之谋。出于微贱者,侥幸荣名,欣然勇往,何济缓急之用?近两江元帅黄昔剌不花,累保得除者几及百数。续明里马合麻元帅蹈其故辙,公然卖保,声迹颇张,甚为不雅。今有刘八都儿平章在都,而投门下求保举者,又将纷然而至矣。遂致边鄙失得才之实,朝廷负滥爵之名,皆诸帅不忠误国之过也。更有甚于此者。今八方安堵,烽燧不惊,正无事于穷征远讨,但务安集故地足可矣。往者,刘、郑二帅妄开边衅,以致云南小有不安。尺地皆祖宗之遗业,一民皆祖宗之赤子,不宜置之度外。如八百媳妇之国,素不沾化,纵令尽有其土地人民,初无益于圣朝之万一。生事之臣,但知可以要功希赏,不知有损于国家甚大也。且外夷小丑,何足芥蒂?服不能为国之荣,叛不能为国之辱;得之不足以加国之富,失之不足以致国之贫。故古圣人以不治治之,不计其去就也。昔傅介子以偏使斩楼兰王;郑吉以骑都尉发诸国兵,破车师,降日逐,威振西域;冯奉世因使大宛,矫制击莎车,平诸国,凡此者,皆未尝出于朝廷之命也。不假乎遣将调兵,无烦于运输供给,用得其人,则自能集事。若待命而行,整堂堂之阵,出师数万里之远,驱不安水土之弱兵羸卒,而投之不毛之地,虎狼之口,宜其将亡兵丧,外损国体,内伤国用,盖必致之理也。

今后远方之事,一切委任边将,借以予夺黜陟之权,责以内守外攻之效,听其择人而使,伺隙而动,可以进则取,不可以进则守。其有赴阙朝见者,乃臣子之彝礼,慰谕勤渠,赐宴增级足矣,不许在都以白呈滥保。凡有合用之人,

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】

首页上一页123 4567下一页末页共32页/64000条记录