相 工 南 羽
通 尺 林 徴
来 尺 林 徴
格 一 姑 角
来 六 黄 宫 清声之宫声髙于羽
从 尺 林 徴
皇 一 姑 角
灵 四 太 商
显 □ 南 羽 浊声之羽声低于宫
融 合 黄 宫 黄钟之宫黄钟毕曲
右乐谱十二句共计四十八字其间用中声之宫者八字用清声之宫者五字用中声之商者八字用中声之角者八字用中声之征者十一字用中声之羽者五字用浊声之羽者三字夫清宫髙于羽而浊羽低于宫张敔认最低为黄钟误矣
显 尺 林 徴 黄钟之征林钟起调
兮 工 南 羽
幽 一 姑 角
兮 合 黄 宫
神 六 黄 宫 清声之宫声高于羽
<经部,乐类,乐律全书,卷十二>
右谱八句共计三十二字其间用中声之宫者四字用清声之宫者三字用中声之商者二字用中声之角者九字用中声之征者九字用中声之羽者四字用浊声之羽者一字以此观之然则应钟之上非无清声而黄钟之下非无浊声也
百 上 仲 宫 仲宫之宫仲吕起调
王 工 南 角
宗 尺 林 商
师 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
生 尺 林 商
民 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
物 四 太 羽 中声之羽声低于宫
轨 合 黄 徴 中声之征声低于宫
瞻 六 黄 徴 清声之征声髙于宫
之 工 南 角
洋 尺 林 商
洋 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
神 尺 林 商
其 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
寜 四 太 羽 中声之羽声低于宫
止 合 黄 徴 中声之征声低于宫
酌 四 太 羽 中声之羽声低于宫
彼 合 黄 徴 中声之征声低于宫
金 尺 林 商
罍 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
惟 工 南 角
清 尺 林 商
且 四 太 羽 中声之羽声低于宫
防 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
登 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
献 四 太 羽 中声之羽声低于宫
惟 尺 林 商
三 上 仲 宫 中声之宫声髙于羽
于 六 黄 徴 清声之征声髙于宫
嘻 工 南 角
成 尺 林 商
礼 上 仲 宫 仲吕之宫仲吕毕曲
右谱八句共计三十二字其间用中声之宫者十字用中声之商者八字用中声之角者四字用中声之征者三字用清声之征者二字用中声之羽者五字旧云征羽与宫商角无所陵犯故不必避或云宜避以今审之未见其所谓陵犯也
<经部,乐类,乐律全书,卷十二>
右谱八句共计三十二字其间用中声之宫者九字用中声之商者八字用中声之角者四字用中声之征者三字用清声之征者一字用中声之羽者七字宫清而征羽浊实理之自然也间或用清亦无不可泥于用清以避陵犯不亦谬乎
黄钟之均黄钟为宫太簇为商姑洗为角林钟为征南吕为羽仲吕之均仲吕为宫林钟为商南吕为角黄钟为征太蔟为羽旋宫乆废初学难晓故引旧谱明新义庶防因指见月使知黄钟非一定为宫太蔟非一定为商姑洗非一定为角林钟非一定为征南吕非一定为羽也使知宫非一定最浊商非一定次浊角非一定不清不浊征非一定次清羽非一定最清也使知仲吕虽清为宫黄锺太蔟虽浊为徴羽然亦无所陵犯陵犯之説不足信也使知仲吕之均商角徴羽皆用正律无变律也使知髙六即是黄钟半律低工即是南吕倍律倍半之律则未尝无而四清声不可废也使知应钟之上非无清声黄钟之下非无浊声由黄钟至应钟十二正律皆中声也以证黄钟虽非最清亦非最浊文利及敔二家偏见之误甚矣
<经部,乐类,乐律全书,卷十二>
<经部,乐类,乐律全书,卷十二>
<经部,乐类,乐律全书,卷十二>
<经部,乐类,乐律全书,卷十二>
朱熹曰疑古乐有唱有和唱者歌句也和者继其声也诗辞之外应更有叠字散声以叹其趣若但以一声叶一字则古诗篇篇可歌无复乐崩之叹矣夫岂然哉【见仪礼经传通解】
沈括曰古之善歌者有语谓当使声中无字字中有声凡曲止是一声清浊髙下如萦缕尔字则有喉唇齿舌等音当使字字举皆轻圆融入声中令转换处无磊磈此谓声中无字古人谓之如贯珠今谓之善
过度是也如宫声字而曲合用商声则能转宫为商歌之此字中有声也善歌者谓之内里声不善歌者声无抑谓之念曲声无含韫谓之叫曲【见梦谿笔谈】季本曰今按字音亦有宫商角征羽与乐之五声不同葢字以喉舌牙唇齿而定而乐则以清浊髙下而谐不因乎字也但字本有音协之乐声或不能无拗故沈氏谓当使融入声中令无磊磈盖亦得古人谐声之意矣【见彭山全集】
又曰按毎均七声五正声皆可为调如叶之乐章则以起调一声为首尾其七声则考其上下之和而以七律参错用之初无定位但所用止于本均而他宫不与焉二变声虽不得为调然和声之际固未
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
