存时恬然无欲乐道安贫信而好古非法不言治欧阳尚书传祖父河南尹父歩兵校尉业门徒上録三千余人又云三司聘请流化下邳又云司空太常博士并举高经君为其元假涂剡城奸邪洗心又云被病丧身归于幽防门人服义百有余人按汉人为景君刻铭本欲传子不朽而不着其族系名字何哉
汉麟凤赞并记
右汉麟凤赞其上刻麟凤像各为赞附于下又别有记云永建元年秋七月【七字笔画类十字盖石本残缺难辨秋无十月当读为七也】山阳太守河内孙君新刻瑞像麟凤最后有铭铭凡五句句九字按汉史安帝时频有凤凰麒麟之瑞而顺帝永建中则无之不知孙君刻此碑何谓也
汉国三老袁君碑
右汉国三老袁君碑按元和姓纂云袁干封贵乡侯始居陈郡为着姓八代孙良生昌璋昌生安璋生滂为司徒唐书宰相世系表云袁生孙干封贵乡侯八世孙良二子昌璋昌成武令生安璋生滂以此碑及后汉书攷之姓纂与唐表殊为疎谬袁安列传云安祖父良平帝时举明经为太子舍人建武中至成武令今据此碑良以永建六年卒相距盖百余年以此知非一人无疑又安以永平四年薨良之卒乃在其后三十九年以此知非安之祖亦无疑也盖安汝南汝阳人滂乃陈郡扶乐人其乡里族系亦自不同而安与滂相去岁月甚逺不得为从父兄弟明矣岂二人之祖其名偶同遂尔差谬邪又此碑与李利涉编古命氏皆云良干五世孙而姓纂唐史皆以为八代孙碑云干袁生之曾孙而唐史以为孙诸书皆云干以讨公孙勇功封贵乡侯而碑独作公先勇又云封关内侯食遗乡六百戸者皆莫可考安列传称祖良为成武令而唐史谓昌为此官者疑唐史之误也又郦道元水经注扶沟城北有袁梁碑云梁陈国扶乐人事与碑合唯水经误以良为梁尔袁氏自汉以来世为着姓安与滂皆一时显人而诸书于其族系错谬如此以此知典籍所载其失可胜道哉
汉西岳石阙铭
右汉西岳石阙铭云永和元年五月癸丑朔六日戊午农太守常山元氏张勲为西岳华山作石阙高二丈二赤其后为韵语文词颇怪又字多假借时有难晓处永和汉顺帝晋穆帝姚皆有此号穆帝时华隂不属晋以此碑字画验之恐非姚时盖汉刻也又按晋书载记姚兴与传本朝宋莒公纪年通谱皆云以义熈十二年即伪位改元永和独帝纪作十一年未知孰是因考永和年号并记之
汉张平子碑
右汉张平子碑按后汉书列传云平子永元中举孝亷连辟公府不就安帝雅闻衡善术学公车特征拜郎中而碑乃云举孝亷为尚书侍郎传云再迁为太史令而碑乃一迁碑云迁公车司马令遂相河间而传不载其为公车司马令传曰在河间三年上书乞骸骨征拜尚书乃卒而碑不载其为尚书此数事皆当以碑为据惟传曰顺帝初再征为太史令其事见平子所为应间可信不疑而碑无之岂平子初尝罢免后复拜此官而碑不书欤
汉张平子残碑
右汉张平子残碑政和中亡友刘斯立以此本见寄云其石新得于南阳凡七十有二字今世所传平子碑有两本其一亡其首其一亡其尾以二本相补其文乃足此碑盖后段之亡失者也字画尤完好云
汉北海相景君碑
右汉北海相景君碑在济州任城县景氏在汉世为任城人今有三碑尚存余皆得之此碑最完
汉北海相景君碑隂
右汉景君碑隂按后汉书百官志注河南尹官属有循行一百三十人而晋书职官志州县吏皆有循行今此碑隂载故吏都昌台丘暹而下十九人皆作修行他汉及晋碑数有之亦与此碑隂所书同岂循修字画相类遂致讹谬邪碑隂又有故午营陵是迁等六人名姓莫知其为何官又台丘不见于姓氏书惟见于此者两人云
汉敦煌长史武班碑
右汉敦煌长史武班碑欧阳公集古録云汉班碑者盖其字画残灭不复成文其氏族官阀卒葬皆不可见其可见者君讳班尔今以余家所藏本考之文字虽漫灭然犹厯厯可辨其额题云汉故敦煌长史武君之碑知其姓武而官为敦煌长史也碑云武君讳班字宣张昔殷王武丁克伐鬼方元功章炳勲藏王府官族析分因以为氏知其名字与氏族所出也又云永嘉元年卒知其卒之年月也
汉武氏石阙铭
右汉武氏石阙铭云建和元年太岁在丁亥三月庚戌朔四月癸丑孝子武始公弟绥宗景兴开明使石工孟季季弟夘造此阙直钱十五万孙宗作师子直四万开明子宣张仕济隂年二十五曹府君察举孝亷除敦煌长史被病云殁苗秀不遂呜呼哀哉士女痛伤武氏有数墓在任城开明者仕为呉郡府丞绥宗名梁仕为郡从事宣张名班皆自有碑
汉费亭侯曹腾碑
右汉费亭侯曹腾碑云维建和元年七月二十二日己巳皇太后曰其遣费亭侯之国为汉辅藩而欧阳公集古录乃言皇帝若曰其遣费亭侯之国误也按后汉书建和元年桓帝即位梁太后临朝称制盖此碑所载遣腾之国诏书乃梁太后非桓帝也东汉自安顺已来阉防尊宠用事徃徃封侯贵显其后腾之孙操及其会孙丕再世数十年慿借势力卒移汉祚而有之以此观之阉防用事之祸可胜言哉
汉司隶杨厥开石门颂
右汉司隶杨厥开石门颂余尝读范晔后汉书邓隲传有云时遭元二之灾人士饥荒章懐太子注以谓元二即元元也古书字当再读者即于上字下为小二字后人不晓遂读为元二或同之阳九或附之百六良由不悟致斯乖舛今岐州石鼓铭凡重言者皆为二字明验也其説甚辨学者信之今此碑有曰中遭元二西戎虐残桥梁断絶若读为元元则为不成
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
