右唐顔杲卿碑眞卿撰元和中旧石刓缺其甥卢佐元重书而刻之旧唐史言杲卿既杀蒋钦凑等宗知之加杲卿衞尉卿兼御史大夫以袁履谦为常山太守杲卿为司马今以碑考之乃进兼中丞赴京而以贾深为司马新史新书亦同盖旧史之谬碑又言公初被害揭首于右金吾街树有张凑者収其发俄见梦宗云御捍处多兵马少宗哭而设祭焉后凑以发至夫人疑之慿牀而哭忽闻声如鞭牀者发跳箱而前夫人方骇信之其事甚怪而旧史不书新史所载亦简畧杲卿忠义之节贯金石其死宜不昧而鲁公之语可信不疑故尽録其事于此
唐乘广禅师碑
右唐乘广禅师碑刘禹锡撰初余为金石録颇采唐贤所为碑板正文集之误禹锡之文所録才数篇最后得此碑以校集本是正者凡数十字以此知典籍岁久转冩脱误可胜数哉
唐般舟和尚碑
右唐般舟和尚碑柳宗元撰并书子厚颇自矜其书然亦不甚工今见于世者惟此与弥陀和尚碑尔虽字画大小不同然笔法煞相似欧阳公以为不类又疑他人借子厚之名者非也
唐韩退之题名
右唐韩退之题名在嵩山天封观柱盖退之自书又一本与石洪等题名在洛阳福先寺乃同游者所书尔世间又有退之与大顚书乃国初一学佛者伪作而欧阳公集古録以为非伪永叔平生为文宗师退之且力诋释氏而独信此书何耶
唐国子助教薛公达墓志
右唐薛公达墓志韩退之撰以昌黎集本校之颇不同皆当以石本为是今畧举数处集本云曾祖曰希庄又曰播而阙其祖石本乃云祖曰元晖果州流溪县丞赠右防骑常侍集本云君执弓腰二矢挟一矢以兴而石本作措一矢以兴集本云遗言曰以公仪之子为已后而石本作公仪之子己巳后我盖其小字也如此类甚众畧举数处要知石刻可贵尔
唐虞城令李公去思碑
右唐虞城令李公去思碑李白撰皇遹书碑侧题云元和四年二月重篆盖遹不与白同时此碑后来追建尔欧阳公集古録云遹在阳冰前者误也
唐赠吏部尚书武就碑
右唐武就碑就元衡父也元和姓纂载平一四子集备就登备生元衡今此碑与唐书宰相世系表皆以元衡为就子姓纂元和中修是时元衡为宰相不应差其世次岂余家所藏本偶尔脱误也当俟别本校正
唐弥陀和尚碑
右唐弥陀和尚碑柳宗元撰并书以集本校之不同者十余字皆当以碑为正
唐魏博田绪遗爱碑
右唐魏博田绪遗爱碑裴垍撰张靖书政和中与柳公权所书何进滔德政碑俱为大名尹所毁
唐右仆射裴耀卿碑
右唐裴耀卿碑许孟容撰宋次道春明退朝録载皇祐中沂公曾之弟子融侍守河中还以唐明皇所题裴耀卿碑额上之仁宗遂御篆赐沂公碑额曰旌贤今此碑元和中立文与额皆归登书非明皇所题疑子融所上乃明皇书裴光庭碑耳耀卿光庭二碑皆在绛州也又按新唐史列传云耀卿字焕之宰相世系表作涣之而碑乃字子焕传云耀卿守眞次子而碑乃为第三子皆史家之谬
唐刘统军碑
右唐刘统军碑字画虽残缺犹歴歴可辨以昌黎集本校之时有与集异同皆当以碑为是惟叙其世系不同则疑碑之误集本云公曾祖考为朔州守祖令太原再世北边乐其高寒弃楚不还逮于公身三世晋人而墓志亦云曾大父讳承庆朔州刺史大父巨敖为太原晋阳令遂着籍太原之阳曲此碑乃云考令太原又云再世晋人且碑既言阳曲之别繇公祖迁则其为晋人非再世明矣余故曰石本误也碑当时所立其诸子皆载不应差其世次而错谬如此莫可晓也
唐兴元节度裴玢碑
右唐裴玢碑晋公裴度撰碑已断裂其族姓名氏磨灭不可辨识但云公名玢字连城以事考之盖裴玢也元和中为兴元节度使以疾归朝卒新旧史皆有传旧史云五代疎勒国王绰武德中本朝授鹰扬大将军天山郡公因畱为京兆人而新史乃云名纠今碑所载与旧史同不知新史何所据而复为纠乎疑转冩误尔又新旧史皆云绰玢五世祖而碑云高祖亦当以碑为正
唐赠司空于夐碑
右唐于夐碑集古録载夐碑云卢景亮撰今此碑乃张躬撰疑夐有两碑景亮所撰余録中偶无之当候访求
唐左常侍薛公碑
右唐薛苹碑唐史列传云苹父顺为奉先尉而此碑及元和姓纂皆云名顺先盖史误
唐吕元膺碑
右唐吕元膺碑旧唐史云元膺字景文新史云字景夫而碑乃云字孟淳新旧史皆云元膺自御史中丞拜岳鄂观察使而碑乃云岳鄂观察兼中丞尔其卒也旧史云諡曰宪而碑作献皆当以碑为据
唐检校太子少保田公碑
右唐检校太子少保田公碑李宗闵撰文字残缺以事考之盖田正之兄融碑也正帅魏博诏以融为相州刺史使之相近唐史称正防孤事融甚谨军中尝分曹习射正聫中融怒杖之故当田季安猜暴时能自全及为军中拥廹融不悦曰尔竟不自晦取祸之道也其后正与其子布皆被祸如融言融兄弟父子出于军旅其智畧皆过人如正布之忠义融之先见眞一代豪杰也碑为篆字题嵩山布衣书而姓名磨灭不可识其笔迹颇佳
唐昭义军节度辛秘碑
右唐辛秘碑与新史所载事迹大畧相同惟碑与旧史皆云登五经开元礼科而新史云举明经碑云其卒赠右仆射而新旧史皆作左仆射尔又旧史云諡曰昭而新史云諡曰肃后更諡懿碑不载之其諡莫知孰是也
唐黄陵庙碑
右唐黄陵庙碑碑四面皆有字今其两面字多处已磨灭不
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
