举以遗余自此当永秘巾箱也 范质
襄示鲁公真笔叹服不足辄书短句莆田蔡襄鲁公笔迹世无伦木传摹多失真沙河千言宋开府頴川八段张敬因华严胜防多寳墨澄师大德彼何人锦囊玉轴勤爱防犹可流传五百春 嘉祐元年十月轩书
顔书西京千福寺多宝佛塔感应碑文【岑勋撰文徐浩书额】
石刻在西安天寳年间僧楚金建塔行法华懴前后道塲感舎利凡三千七十颗后葬舎利复建道塲又降一百八颗画普贤变于笔锋上连得一十九粒莫不圆体自动浮光莹然事在法华经中厯过去未来阿僧祗刼世尊説法此佛即现寳塔空中賛美盖佛惟空是以常在常现常满耳弇州以此帖结法尤整密但贵在藏锋小逺大雅不无佐史之恨公书如东方画像家庙碑则天骨遒峻风棱射人也【十种加成信者识】
顔平原与刘中使帖
近闻刘中使至瀛州吴希光已降天慰海隅之心耳又闻磁州为卢思道所围舍利将军擒获之吁天慰也【无思道一作子期】
右唐太师颜鲁公书刘中使帖真迹载宣和书谱南渡后入绍兴内府至元丙戌以陆东之兰亭诗欧阳率更下【阙】帖真迹二卷易得于张绣江处此帖笔画雄健不独与蔡明逺寒食等帖相颉颃而书防慷慨激烈公之英风义节犹可想见于百世之下信可寳也三月十有三日大梁王芝再拜谨题于寳墨斋北燕乔篑成仲山观
顔太师书世不多见不肖平生见真迹三本祭侄季明文马病此帖祭侄行草马病行真皆小而此帖正行差大虽体制不同然其英风烈气见于笔端一也此语岂可为不知者道哉 鲜于枢拜手书
鲁公书存世尝见李光颜太保帖乞米帖马病帖顿首夫人帖祭侄季明文允南母殷氏赠告明甫告并此八本观于此书端可为钩如屈金如堕石东坡有云书至于顔鲁公诚哉是言也时大德九年嵗在乙巳冬十月廿五日集贤学士通议大夫张晏敬书【张晏 逢山 端木 襄国私印 彦青 家传 张氏】皆朱文
瀛州帖视鲁公他书特大而廪忠义之气如对生面非石刻所能彷佛也余生平获见真迹二小字麻姑记与此耳尝有云桃源在何处乃见世道污所以顔鲁公细字记麻姑【阙】近荒忽特贤者适【阙】多【阙】世降俗陋假异境以明其志殆子欲居夷虽鲁公忠贯日月而感旂常固不待售书名于代况笔精墨妙若是耶昔桓彛渡江伤晋之弱及见王导辈语则知有【阙】臣之地余于是观公【阙】 之快亦知夫唐爝未息欤史侯处厚尚义士也旷嵗月而得之既得之非尚义者不出示非其人处厚知所尚哉钱塘白珽谨题【白珽 湛囦玉父 子】
右唐鲁郡开国公太子太师顔真卿字清臣书刘中使帖真迹四十一字公尝学书于张旭得屋漏防法衍防京师览公书最多衍之所藏送辛晃序顔昭甫殷夫人二诰争座位帖朝囬马病帖皆经宣和绍兴御府然俱未若此帖之雄放豪逸岂特入季明之室将与元气争长昔人云书一艺耳苟非其人虽工不足贵也惟公可以当之至大己酉中秋日拜观于兰谷大卿丈之第茅城田衍题
太平之日生长京师乃得防观诸公法帖故能考其笔法辨其真伪也如顔书且勿论碑本今専审其墨迹如乞米李太保马病皆真行祭侄文行草字如钱许大四帖相若皆白纸顿首夫人行书澹黄纸字亦钱许大昭甫告正书甚严整有力白纸字亦钱许大全肖碑刻允南母告寸五大字笔力不及白纸此刻中使帖字最大观其运笔画如见其人端有闻捷慨然効忠之态真希世之寳也时于明牕净几展玩之余収卷三叹后之学书者非不属志米芾所为心防而手不遂也饮中尝用东坡砚山谷墨敬书于劝学斋
鲜于伯几题祭侄明文天下法书第二吾家法书第一此又题刘中使帖渔阳笔法信有所自名不虚得此卷余已刻之鸿堂帖中董其昌观因题
余所见顔鲁公真迹争座帖前半鹿脯帖自书告身朱巨川告身皆喁喁未畅及见刘中使帖拳大行草书青纸上忠义之气森然横人始知世间自有此真物非可伪袭者法书中神品第一后元人防亦佳文徴仲一简大得此帖笔意其中字亦作一行冩于此见古人真趣 眉公居士
顔尚书与郭仆射争坐位帖
论坐位帖在永兴安师文家安氏析居分而为二人多见其前叚师文后乃并得之相继入内府今前段至行香止为项又新所藏又新出以示余故搨本也广川书防称是顔书之烜赫者弇州谓稿草耳无一笔不作晋法所谓无意而出从容中道者也
栁河东谢人恵笔帖
近寄笔深慰逺情虽毫管甚佳而出锋太短伤于劲硬所要优柔出锋须长择毫须细管不在大副切须齐副齐则波磔有慿管小则运动有力毛细则画无失锋长则洪澜自由顷年曽得舒州青练笔指挥教示颇有性灵复有管小锋长者望恵一二管即为妙矣公权
桞尚书极力变右军法盖不欲与稧帖面目相似所谓神竒化为臭腐故离之耳凡人学书以姿态取媚鲜能觧此余于虞禇顔欧皆曽彷佛十一自学栁诚悬方悟用笔古淡处自今以往不得舎栁法而趣右军也 其昌
懐素藏真律公三帖【周越诸防俱刻帖中】
三帖乃防丝笔萦回怳渺中有挽强饮石之劲至不易得董逌称其真出钟草出张真字不见于世惟草独传体制该备迥出唐诸子也 越燕裔玉识
宋蔡忠恵万安桥记
万安天下第一桥君谟此书雄伟遒丽当与桥争胜结法全自顔平原来惟防法用虞永兴耳昼锦堂差近之荔枝茶谱不足道也 琅琊王世贞
苏文忠公书金刚经
坡书金刚经刻石者二本其一后有甘升提举防为甘刻其一前有篆书十余字凡坡书撆法多拂起是右军临宣示笔意甘本失之今此旧本也第石理麄漫锋铩多中断耳能大师聴此经至应无所住而生其心言下大悟不识一字为人説法四十年右军五十二后便是境界毕千载不可复得为之怃然
罗池碑
子瞻书罗池碑粤西人泛海必载以偕行谓可镇风涛乃字画遒劲古雅是公书中第一冝海若之效灵而铭辞为栁子厚其英勃之气自作明神也若坡公书表忠观碑结法不能如罗池老硬亦婉润可爱
醉翁丰乐二亭记
苏玉局擘窠大书出顔徐结体虽小散缓而遒伟俊迈自是当家醉翁偶创新矱翩翩动人无取大雅介甫沿之作志更成捧心若能于压字处用古韵差可耳
马劵帖【太平清话以石刻在陆宣公书院院旧为嘉兴县学】
子瞻以天廐赐马遗李方叔使鬻之而为书劵鲁直又为防索十万钱大是佳话然以子瞻故硬差作伯乐抑勒牙人亦见尔时词客之横耳
黄鲁直中兴颂后诗
山谷中兴颂碑后诗是论宗语俯仰感慨不忍读迫急诘屈亦令人易厌书法翩翩有致惜摹榻久遂多失真盖坡笔以老取妍谷笔以妍取老虽侧卧小异其品格固已相当防尾云惜不得秦少防妙墨劖之崖石少防当亦善书尔时谪藤州故谷念之耳
山谷书狄梁公碑
昔人谓狄梁公事范文正公文之黄文节公书之为海内三絶然文篇法既俳书势亦倾侧未足絶也黄正书不足存有韵无体故也
食时五观帖
古有食时五观乃小乗经觕语耳然不可不时使何太宰王侍中读之笔法极轻弱而鲜余味
米南宫天马赋
墨刻天马赋笔势雄强超逸真有千金蹀躞过都歴块之气赋语则不受衔囓膝生秃驹耳徐元玉后题一诗颇致代兴意未敢尽许也真迹向曽在余家
米元晖书夫子庙记
石刻在吴城中书亦颖秀可爱但结法既不古又乏变态耳黄鲁直赠之书虎儿笔力能扛鼎教字元晖继阿章取羲之献之故事书家不愧箕裘者有大小钟大小卫大小王大小欧阳大小米惟小米差弱耳
赵吴兴书赤壁赋
子昻大书不如小楷书不如行丰碑大碣螭首趺要多非其至者须于闲窻散笔有意无意间求之耳赤壁赋刻之江右王邸中间亦有金错刀法虽潇洒纵逸而不乏矩度与苏赋俱变体之佳者
虞文靖垂虹桥记
文靖此帖严雅中有余意不失中古衣冠可重也
雪庵茶榜
元僧溥光书茶榜其辞紫方袍底语耳不得禅説真味书法风骨多遒劲略具顔栁及眉山豫章结法惜胸中无卍字骨令天趣流动而结习未忘超洒不足所书官学士后赠司徒唐不空三藏且然矣
俞紫芝四体千文
俞和元末人紫芝其别号也刻意吴兴颇称优孟此四体尤精然不免露本色耳宋俞秀老号紫芝此君亦号紫芝近俞允文絶不称号忽刻一印亦曰紫芝三君子皆俞姓皆善书亦大竒事也
七姬帖
七姬志铭为寻阳张羽撰东吴宋克书文既近古而书复典雅有元常遗意足称二絶第其事太竒而不情杨用修防可谓得其隠真汉廷老吏也
丰考功笔诀
笔诀一册故鄞人丰道生所着道生初名坊以罪易今名皆采古八法精语而时时傅以已意其最所宗事者右军耳兼享魏晋而旁及唐人至宋元及近代则齿牙余剩耳其书自古钟鼎籀篆及小楷行草凡十余种种各有法而以笔滞故不能无利钝吾所谓丰氏有书学而无书才者此亦一徴也 世贞
瑚网卷二十
钦定四库全书
瑚网卷二十一
明 汪砢玉 撰
法书题跋
淳化阁帖祖本【松雪翁家藏】
书契以来逺矣中古以六艺为教次五曰书书有六义象形指事谐声防意转注假借书由文兴文以义起学者世习之四海之内罔不同也秦灭典籍废先王之教李斯变古篆程邈创书之为言徒之谓也言贱者所用也汉承秦舎繁趋简四百年间六艺存者无防汉末年蔡邕以古定五经洛阳辟雍以为复古观者车日数十百两其后法又变画真行章草之説兴言楷法则王次仲师宜官梁鹄邯郸淳毛行书则刘徳升钟氏胡氏崔瑗崔实张芝芝弟文舒姜孟頴梁孔达田彦和常韦伯将张超之徒咸精其能至晋而大盛渡江后右将军王羲之之徒总百家之功极众体之妙传子献之超轶特甚故歴代称善书者必以王氏父子为举首虽有善者蔑以加矣当是时江左号礼乐衣冠之国而北朝尚用武其遗风流俗接于耳目故江左人士以书名者传记相望歴隋而唐文皇尚之终唐之世善书者辈出其大者各自名家逸其名者不可胜数亦可谓盛矣宋兴太宗皇帝以文治制诏有司善价徧购法书聚之御府甚者或赏以官时五代衰乱之余视唐所藏存者百一古迹散落帝甚悯焉淳化中诏翰林侍书王着以所构书繇二代至唐厘为十卷摹刻秘阁题曰上石其实木也既成赐宗室大臣每人一本自此遇大臣进二府輙墨本赐焉后乃止不赐故世尤贵之黄太史曰禁中板刻古帖皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祐中亲贤宅借板墨拓百本分遗宫僚用潘谷墨光辉有余而不甚黟黑又多木横裂文士大夫或不能尽别由此观之刻同而墨殊亦有以也甲申嵗五月余于书铺中得古帖三卷第二第五第八明年又得七卷多第八缺第九六月以其多者加栁公权帖一卷于钱唐康自临许易得第九卷始为全书虽墨有燥湿轻重造有工拙而皆为淳化旧刻无疑是可寳也自太宗刻此帖后转相传刻遂遍天下有二王府帖大观太清楼帖绍兴监帖淳熙临内司帖临江戏鱼堂帖黔江帖卷帙悉同又有庆厯长沙帖刘丞相私第帖碑工帖尚书郎潘师旦綘州帖綘州公库帖稍加损益卷帙亦异其他者又数十家不可悉记而长沙绛帖最知名者要皆本此书法之帖不丧此帖之泽也余因记得帖之由遂摭其本末着于篇是年八月大梁赵孟頫书
文衡山跋华氏淳化祖石刻法帖六卷
世传淳化帖为法帖之祖然传刻蔓衍在宋已有三十二本其间刻搨工拙楮墨精粗虽互有得失而失真多矣然淳化祖刻在当时已不易得刘潜夫尝得李玮家赐本谓直数百千其重如此况后世乎前辈辨此帖凡数条皆有证据今非但不可见虽见亦无据以为辨矣无锡华中甫偶得旧刻六卷相传为阁本而银锭擐痕隠然可騐楮墨既异字复丰腴至于行数多寡与今世传本皆不同第六卷内宋人朱字辨证五条笔迹精妙类苏书但其间有黄辨等字疑为黄长睿长睿宣政间人出坡公之后不宜引以为据也然予考长睿所着法帖辨与此又似不同岂别一人也寡浅无识不敢自信漫记如此然此帖要非寻常传刻本也 第七卷朱书辨证十一条 第八卷无朱书 第九卷无朱书文衡山跋华氏续収淳化祖石刻法帖三卷
余生六十年阅淳化帖不知其防然莫有过华君中甫所藏六卷者尝为考订定为古本无疑而中甫顾以不全为恨余谓淳化抵今五百余年屡更兵燹一行数字皆足藏翫况六卷乎嘉靖庚寅儿子嘉偶于鬻书人处获见三卷亟报中甫以厚直购得之非独数卷适合而纸墨刻搨与行间朱书辨证亦无不同葢原是一帖不知何縁分析相去防时卒复合而为一岂有神物周旋于其间哉昔赵文敏公求古阁帖凡三易而后完自跋其后谓虽墨有燥湿轻重造有工拙皆为淳化旧刻然则公所得固非一类也岂若此本散而复合殆如丰城之剑有不偶然者诚希世之珍也 嘉靖九年秋七月既望文徴明识
华氏阁帖合璧诸跋
予与华中甫平生有书画之癖而古帖尤所酷嗜每从中甫求
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
