蔡明逺帖笔意纵横无一尘埃气可使徐浩伏膺沈传师北面
蔡君谟行书简札甚秀丽可爱至于作草自云得苏才翁屋漏法令人不解近见陈懒散草书数纸乃真得才翁笔意寒溪草堂待飰不至饥时书板殊无笔力苏子美似古人笔劲蔡君谟似古人笔圆虽得一体皆自到也蔡君谟书如胡笳十八拍虽清气顿挫时有闺房态度
范文正公书落笔痛快沈着极近晋宋人书往时苏才翁笔法妙天下不一世人惟称文正公书与乐毅论同法余少时得此评初不谓然以谓才翁傲睨万物众人皆侧目无王法必见杀也而文正待之甚厚爱其才而忘其短也故才翁评书少曲董狐之笔耳老年观此书乃知用笔实处是其最工大槩文正妙于世故想其钩指回腕皆优入古人法度中今士大夫喜书当不但学其笔法观其所以教戒故旧亲戚皆天下长者之言也深爱其书则深味其义推而涉世不为古人志士吾不信也
司马温公天下士也所谓左凖绳右规矩声为律而身为度者也观其书犹可想见其风采余尝观温公资治通鉴草虽数百卷颠倒涂抹讫无一字作草其行已之度葢如此
昔余大父大夫公及外祖特进公皆学畅整遗教经及苏灵芝北岳碑字法清劲笔意皆到但不入俗人眼耳数十年来士大夫作字尚华藻而笔不实以风樯阵马为痛快以插花舞女为姿媚殊不知古人用笔也客有惠棕心扇者念其太朴与之藻饰书老杜巴中十诗颇觉驱笔成字都不为笔所使亦是心不知手手不知笔恨不及二父时耳下笔痛快沉着最是古人妙处试以语今世能书人便十年分踈不下顿觉驱笔成字都不由笔
又防东坡墨迹
余尝论右军父子翰墨中逸气破壊于欧虞褚薛及徐浩沈传师几于扫地惟顔尚书杨少师尚有髣髴比来苏子瞻独近顔杨气骨如牡丹帖甚似白家寺壁百余年后此论乃行尔
东坡道人少日学兰亭故其书姿媚似徐季海至酒酣放浪意忘工拙字特痩劲乃似栁诚悬中嵗喜学顔鲁公杨风子书其合处不减李北海至于笔圆而韵胜挟以文章妙天下忠义贯日月之气本朝善书自当推为第一数百年后必有知余此论者
东坡书水陆賛圆劲成就所谓怒猊抉石渴骥奔泉恐不在防稽之笔而在东坡之手矣此数十行又兼董孝子碣禹庙诗之妙处士大夫多讥东坡用笔不合古法彼葢不知古法从何出尔杜甫云三尺安出哉前王所是以为律后王所是以为令余尝以此论书而东坡絶倒也往时栁子厚刘禹锡讥评韩退之平淮西碑当时道聴涂说者亦多以为然今日观之果如何耶或云东坡作戈多成病笔又腕着而笔卧故左秀而右枯此见管中窥豹不识大体殊不知西施捧心而颦虽其病处乃自成妍今人未解爱敬此书逺付百年公论自出但恨封徳彞辈无如许夀及见之耳余书自不工而喜论书虽不能如经生辈左规右矩形容王氏独得其义味旷百世而与之友故作决定论耳
东坡叙英皇事帖甚似虞世南公主墓铭草余尝评东坡善书乃其天性往尝于东坡见手泽二囊中有似栁公权褚遂良者数纸絶胜平时所作徐浩体字又尝为余临一卷鲁公帖凡二十许纸皆得六七殆非学所能到手泽袋葢二十余皆平生作字语意类小人不欲闻者輙付诸郎入袋中死而后可出示人者也
东坡书真行相半便觉去羊欣薄绍之不逺余与东坡俱学顔平原然余手拙终不近也自平原以来惟杨少师苏翰林可人意尔不无有笔类王家父子者然余不好也
东坡先生常自比余顔鲁公以余考之絶长补短两公皆一代伟人也至于行草正书风气皆畧相似尝为余临与蔡明逺委曲祭兄濠州刺史及侄季明文论鱼军容坐次书乞脯天气殊未佳帖皆逼真也此一卷字形如东方朔画賛俗子喜妄讥评故具之
余尝论右军父子以来笔法超逸絶尘惟顔鲁公杨少师二人立论者十余年闻者瞠若晩识子瞻独谓为然士大夫乃云苏子瞻于黄鲁直爱而不知其恶皆此类岂其然乎比来作字时时髣髴鲁公笔势然终不似子瞻暗合孙吴耳
东坡书如华岳三峯卓立参昴虽造物之鑪锤不自知其妙也中年书圆劲而有钩大似徐防稽晩年沈着痛快乃似李北海此公葢天资解书比之诗人是李白之流往时许昌节度使薛能能诗号雄健时得前人句法然遂睥睨前辈髙自贤圣乃云我生若在开元日争遣名为李翰林此所谓蚍蜉撼大树可笑不自量者也东坡居士极不惜书然不可乞有乞书者正色诘责之或终不与一字元祐中锁试礼部每来见过案上纸不择精粗书遍乃已性喜酒然不能四五龠已烂醉不辞谢而就卧鼻鼾如雷少马苏醒落笔如风雨虽谑弄皆有义味真神仙中人此岂与今世翰墨之士争衡哉东坡简札字形温润无一俗气今世号能书者数家虽规摹古人自有长处至于天然自工笔圆而韵胜所谓兼四子之有以易之不与也
东坡书随大小真行皆有娬媚可喜处今俗子喜讥评东坡彼葢用翰林侍书之绳墨尺度是岂知法之意哉余谓东坡书学问文章之气郁郁芉于笔墨之间此所以他人终莫能及尔
东坡书彭城以前犹可伪至黄州后掣笔极有力可望而知真赝也
苏翰林用宣城诸葛齐锋笔作字踈踈宻宻随意缓急而字间妍媚百出古来以文章名重天下例不工书所以子瞻翰墨尤为世人所重今日市人持之以得善价百余年后想见其风流余韵当万金购藏耳卢州李伯时近作子瞻按藤杖坐盘石极似其醉时意态此纸妙天下可乞伯时作一子瞻像吾辈防聚时开置席上如见其人亦一佳事
又防苏颍濵王晋卿书
子由书痩劲可喜反覆观
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
