<集部,别集类,北宋建隆至靖康,文忠集
钦定四库全书
文忠集卷一百十九
宋 欧阳修 撰
奏事录
【自治平一年六月十一日巳後其曰追书者乃已前事亡其月日矣】
论孙长卿为台谏所劾事
孙侍郎【长卿】罢环庆路緫管拜集贤院学士为河东都转运使台谏交章论列长卿守边无状宜加降黜中书以长卿无败事昨因朝廷起孙沔於致仕欲委以西事而长卿以岁满得代无过可黜而台谏论奏不已最後贾中丞二章六月十一日进呈上厉声曰已行之事何可改易臣修奏曰臣等不为已行难改若朝廷果是除授不当能用台谏之言改正足以上彰陛下从谏之圣至於臣等能不遂非而服义改过不恡圣贤所难亦是臣等好事但以长卿除授不为过当若曲从台官之言使彼衔寃受黜於理岂安故难行也韩公曰自陛下亲政已来台谏所言施行者少外人之议谓致人主有拒谏之名者是臣等之过若其言有可行者臣等岂敢不行直以长卿无过难徇言者滥行黜罚耳上皆然之上又曰人言台谏夺权臣修奏曰此则为陛下言者过也朝廷置台谏官专为言事若使默然却是失职苟以言事为夺权则台谏无职可供矣
辩蔡襄异议
蔡侍郎襄自给事中三司使除礼部侍郎端明殿学士知杭州初上入为皇子中外相庆知大计已定矣既而稍稍传云有异议者指蔡公为一人及上即位始亲政每语及三司事便有忿然不乐之色蔡公终以此疑惧请出既有除命韩曾二公因为上言蔡襄事出於流言难以必信前世人主以疑似之嫌害及忠良者可以为鉴也臣修亦启曰或闻蔡襄文字尚在禁中陛下曾亲见之乎上曰文字即不曾见无则不可知其必无臣修奏曰若无文字则事未可知就使陛下曾见文字犹须更辨真伪往时夏竦欲?富弼乃先令婢子学石介书字岁余学成乃伪作介与弼书谋废立事书未及上为言者廉知而发之赖仁宗圣明弼得免祸至如臣自丁母忧服阕初还朝时有嫉臣者乃伪撰臣一劄子言乞沙汰内官欲以激怒群阉是时家家有本中外諠传亦赖仁宗保全得至今日由是而言陛下曾见文字犹须更辨真伪何况止是传闻疑似之言何可为信上曰官家若信传闻蔡襄岂有此命
独对语【八月十四日】
是日昭文与西厅赵侍郎皆在告集贤私忌臣修独对崇政殿进呈文字毕歛笏将退上有所问【所问不录】臣修因奏曰近闻台谏累有文字弹奏臣不合专主濮王之议上荷陛下保全知此议非臣所得独主台谏文字既悉留中言者於是稍息上曰参政性直不避衆怨每见奏事时或与二相公有所异同便相折难其语更无囬避亦闻台谏论事往往面折其短若似奏事时语可知人皆不喜也今後宜少戒此臣修对曰臣以愚拙敢不如圣训上曰水灾以来【是月三日】言事者多云不进贤臣修曰近年以来进贤之路太狭此诚当今之患臣每与韩琦等论议未合上曰何谓进贤路狭中书常所进拟者其人皆如何臣修对曰自富弼韩琦当国以来十数年间外自提刑转运内则省府之类选擢甚精时亦得人比於往年絶不同也然皆钱谷刑名强干之吏此所谓用材也如臣所言进贤之路谓馆职也上曰如何臣修曰朝廷用人之法自两制选居两府【今学士舍人待制通谓之两制】自三馆选居两制是则三馆者辅相养材之地也往时入三馆有三路今塞其二矣此臣所谓太狭也上曰何谓三路臣修曰进士高科一路也大臣荐举一路也因差遣例除一路也往时进士五人已上及第者皆入馆职第一人有及第才十年而至辅相者今第一人及第者两任近十年方得试馆职而第二人已下无复得试是高科一路塞矣往时大臣荐举随即召试今但令上簿候馆阁阙人与试而馆阁人无员数无有阙时则上簿者永无试期是荐举一路又塞矣唯有因差遣例除者半是年劳老病之人也此臣所谓进贤之路太狭也後数日上因中书奏事遂处分令择人试馆职
御药陈承礼监造衮冕事【八月】
先是三司奏造作诸物旧属少府监文思院後苑及紫云楼下近年多别置局以内臣监作各争占工匠乞一切依旧归于有司遂依奏既而少府监申造衮冕内批令御药院陈承礼监造中书覆奏上以南郊日近须内臣庶可办集韩曾二公奏以冲改近降指挥不若令承礼就少府监作上意未决臣修奏曰此是陛下新降指挥从来所患朝令夕改今若依前用承礼监作只是移御药院置局就少府监中耳如此何害集事上遂曰可
内降补僧官【九月十九日】
先朝僧官有阙多因权要请谒内降补人当时谏官御史累有论列先帝深悟其事因着令僧职有阙命两衙各选一人较艺而补至是鉴义有阙中书已下两衙选一人未上而内臣陈承礼以宝相院僧庆辅为请内降令与鉴义中书执奏以为不可韩曾二公极陈其事臣修亦奏曰补一僧官当与不当至为小事何繋利害但中书事已施行而用内降冲改先朝着令则是内臣干挠朝政此事何可启其渐又奏曰宦女近习自前世常患难於防制今小事若蒙听许後有大事陛下必以害政不从是初欲姑息而返成怨望不若絶之於渐此一小事陛下不以为意而从之彼必自张於外以谓为上亲信朝政可回在陛下目前似一闲事外边威势不小矣上遽可中书所奏令只依条例选试臣修又奏【一有曰字】事既不行彼必有言万事只由中书官家岂得自由行一事陛下试思从私请与从公议孰为得失而韩曾二公亦所陈甚多上皆嘉纳也
欧阳文忠公在政府时手录奏对语此前【一无前字】五事得之林子中家文忠手录皆密语笔札精楷盖欲传示後人而子职不谨身没未几已流落於他人家其曰追书者皆不见又未知其何在
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
