的总量反而增长缓慢。这样，法、德、美等国不得不先后走上贸易保护的道路，建立起了强大的本国工业。正由于这些国家工业发展迅速，购买力增强，世界贸易反而在贸易保护主义盛行的年代里迅速增长，造就了1870～1913年世界资本主义的大繁荣。“二战”结束以后，美国工业生产能力占西方世界的一半以上，拥有了无可匹敌的竞争优势，因此，美国出来倡导自由贸易了。在美国货的冲击下，还未从战争创伤中复苏过来的英、法、德、意、日各国企业均纷纷破产，失业率上升到大萧条水平，工人运动风起云涌。美国一看大势不妙，再自由贸易下去，这些国家可能会纷纷改旗易帜，脱离资本主义的世界市场。因此，美国转而允许欧洲各国和日本保护国内市场，重建工业，降低各国货币对美元汇率，以增强各国工业品的竞争力，并开放庞大的美国市场。这样，欧洲和日本等国才得以喘过气来。随着欧洲和日本经济的恢复，购买力的增强，美国出口额也才得以进一步增长。可以说，如果没有战后美国允许其他各大国单方面保护本国市场，没有美、日、欧之间竞争的相对缓和，就不可能有战后20多年的资本主义黄金时代。但是，随着欧洲和日本竞争力的恢复，美、日、欧重新成为在经济上激烈较量的对手，世界经济又回到低速增长加危机不断的时代，而这一时期恰恰又是关税下降速度最快、幅度最大的时候。
3．有一种观点也赞同实行贸易保护，但是主张者认为，现在实行贸易保护是为了将来不保护。现在参加自由贸易无疑是小孩子参加成人拳击赛，这是不公平的。等将来我们长大了，肌肉发达了，就可以放弃保护主义，参加自由贸易竞争了。这种观点看到了一部分问题，但问题在于，这样说无疑是首先确认了自由贸易的优越性，使贸易保护国失去了道义空间，因而使弱国在与自由贸易强国的较量中处于失道寡助的被动地位。这样，弱国一方面实行着贸易保护，另一方面又会急不可耐地考虑何时加入自由贸易。在内外力量的夹击下，弱国很可能过早地拆除贸易保护壁垒，成为强国狩猎的对象。韩国面临的正是这种情况。80年代末期，一方面是韩国工业国际竞争力的增强，另一方面却是韩国冷战战略地位的失落，因此，美国不再允许韩国的贸易保护主义路线，强行大规模拆除韩国的贸易壁垒，使韩国经济遭到沉重打击。1997年亚洲金融危机中，韩国不得不向国际货币基金组织交出经济主权，好不容易抓住机遇刚刚起飞的韩国经济就这样被生生地击落。在这个问题上，最精明的还要数美国。在19世纪90年代美国经济已经跃居世界第一的情况下，美国仍然不断加高关税，继续实行贸易保护主义。因为这时美国还没有把握在自由贸易条件下击败竞争对手。到了本世纪70年代，美国经济仍然非常强大、只是相对地位削弱的情况下，就开始实行超贸易保护主义政策。如果说实力接近的发达国家在激烈竞争时还不得不选择贸易保护的话，那么落后国家要崛起就只能选择贸易保护。只要不是绝对强大，就不能轻言完全自由贸易。
4．有人说，虽然贸易保护造就了工业强国，但贸易保护也导致了战争，成立gatt正是为了吸取“二战”前各国贸易保护壁垒高筑的教训。因此，如果你提倡贸易保护的话，你岂不就成了战争贩子？
问题在于，“二战”前各国为什么要高筑费垒？我们知道，“二战”前整个西方世界陷入了经济大萧条，大萧条造成了无数工人失业，政局动蕩，资本主义制度面临危机。在这种情况下，如果继续自由贸易的话，势必造成各国间相互竞争的进一步加剧，企业破产数量的进一步增加，失业更加严重，各国的统治阶级都将无法继续其统治。面对这种情况，各国政府只能以邻为壑，高筑壁垒，以缓解国内矛盾，转嫁社会危机。因此，如果说贸易保护促成了战争，首先得说竞争激化促成了贸易保护，而贸易保护又导致战争。因此，恰恰是那只“看不见的手”造成了战争。如果说非要追究谁是战争贩子的话，那么从亚当·斯密以来一切以维护资本主义制度为己任的经济学家才是真正的战争贩子。
中国今天处在资本主义的世界体系之中，面对着的是弱肉强食的市场经济逻辑，如果我们不运用贸易保护主义来捍卫自身利益的话，那么中国只能成为强国盛宴上的珍馐佳肴。如果说因为我们保护自身利益而惹得强国们不高兴，威胁要动武的话，我们就只能回敬它们：我们热爱和平，我们不怕战争。不自由，毋宁死。
5．有的人认为，贸易保护是保护落后，因此不可取。这一点前文已有所驳斥，本不拟展开。但是任烈先生在书中也有此论，故不得不稍加评沦。任先生一方面认为：
中国作为一个发展中国家，工业化发展水平也只处在初期阶段。从整体上讲，生产技术和生产效率与当今世界先进水平差距较大，单位劳动力价格低廉的优势常常为素质和效率的低下所抵消，往往抵不过发达国家同类产业先进技术设备和高劳动生产率的优势。其他一些生产技术水平较高的产品，与国外同类产品的差距则更明显，综合国力不仅远不及发达国家，而且也落后于许多发展中国家。在这种情况下，中国无条件地开放
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
