自己落后无能，成了社会进步的绊脚石吗？中国的企业应该在一片落后的责骂声中自动退出竞争，让先进的跨国公司来兼并吗？我们应该把被淘汰作为改革彻底的结果吗？
不！我们虽然落后，但我们也是人，也要生存，我们甚至还希望由弱到强。如果“自由派”所鼓吹的经济学意味着中国人民50年奋斗得来的成就被认作落后而加以淘汰，如果中国人民已经提高了的生活水平被认作是既得利益加以取消，那么，我们还有未来吗？！
在这一方面，我们倒是可以向美国学点东西。事实上，尽管中国做出了令美国人不敢想象的让步，但美国却寸步不让。我方要求美国按照世贸组织的规定，在2005年终止对中国纺织品的出口配额限制，但美方却设置了三道防御机制来限制中国的出口：第一道是到2008年终止的纺织品特别防卫机制；第二道是进口潮机制，一旦美国认为中国对美出口增加过快即可启动，到2012年终止；第三道是反倾销机制，尽管中国加入了wto，但仍然被美国当作非市场经济国家来调查和制裁，这一机制到2015年终止（根据美中商务委员会公布的材料）。事实上，就在朱镕基总理访美前夕，美国纺织品制造商学会散发了大量传真，告诫政府和国会要保护纺织行业。随后，参议院外交关系委员会主席杰西·赫尔姆斯和欧内斯特·霍林斯扬言，如果不将中国纺织品出口配额延长到2010年，他们绝不会让国会通过中国入会案。
这真是令天真的中国人大开眼界！原来美国不仅保护落后，而且连这样一个低附加价值的、非战略性行业也要保护，这简直是对美国所倡导的自由竞争教条的莫大嘲讽。弄了半天，我们才是奉行自由贸易理念的模范。即使中国的银行、保险、汽车、电信、化工、造纸、农业还很弱小，即使这些行业对于中国具有至关重要的意义，即使这些行业有可能被外国公司全面控制，中国仍然要硬着头皮接受自由竞争的淘汰，这才叫自由竞争市场经济的忠实信徒。
问题正在这里，中国经济界只是市场经济的信徒，而美国却是市场经济的教皇。信徒所得到的只是灵魂的安慰，教皇得到的却是什一税；信徒为了升入天堂，把最后一分钱捐给了教堂；而教皇却在寻欢作乐，嘲笑这些傻乎乎的信徒。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
