的“国家主义”政府实际上根本不准备采取上述三种办法。他们的政策目标是，在力所能及的情况下，使更多人的生活水平下降，希望生活水平降低的结果，能部分地对进口支出产生影响。
不采取直接限制进口而非要选择这种方式的想法简直是荒谬绝伦的。或者他们想通过恶化失业者的生活水平，同时确保失业人数在300万以上的手段，来达到削减工资的目的。难道这真是他们的希望所在吗？
因此，为了达到限制进口的目的（如果这种结果的确是人们所期望的），任何有理智的人都会采用直接的方式，而不是争取那些无端浪费的措施。现在，即使是内阁阁员们，也肯定会对他们所制定的政策方针产生疑虑。
三、金本位取消之后
（1931年9月29日）
到目前为止，我一直在劝告自由党人和其他一些人士，建议他们实行普遍的财政关税，以此来缓和由国内外货币成本之间明显差别所造成的后果。但上周发生的事件，使局势发生了重大变化。在英镑的现有金价下，从许多方面看，英国的生产者也许是处于世界上成本最低者的行列之中。在这样的情况下，我们再不能若无其事地听任事态发展下去了。只要通货问题没有完全解决，就不可能在关税问题上进行理性的讨论。因为，除非我们对与黄金相联系的英镑价格将来可能的水平有更多的了解，更重要的是，除非我们知道有多少国家准备效仿我们；否则，关于我们竞争地位的未来走向，就无从谈起。
请允许我声明一下，目前应当关注的不再是关税问题，而是通货问题，只有后者才是当前急需解决的重大问题。它现在还是一个具有超党派特色的问题，还没有一个政党对此提出过明确的看法。因此，它适宜作为非党派问题来处理，但可以肯定的是，它非常不适宜与大选发生牵连。通货问题为我国恢复在国际金融领域的领导地位，提供了绝佳机会。我们或许领导整个大英帝国以及世界半数以上其余各国紧随着我们的步伐，从而使伦敦在稳固的基础上重新确立其金融主导地位。如果整个国家沉溺于这个问题的纠纷争执，而把另一个迫在眉睫的、至关重要的通货问题置之不顾，将是错误的、愚昧无知的。我们应当全心全意、共同努力，为我们自己和世界其余各国，设定一个健全的国际通货政策。若有人认为没有这样一个政策，也可以重现昨日的繁荣景象，或者认为关税政策可以取而代之，那简直是异想天开！等到通货问题解决之后，我们就可以在坚实的基础上，重新回到保护关税和其他国内问题的讨论。到那个时候，才真正是大选的适当时机。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
