来一次大选，以使工党内的乐观主义者能够清醒地认识到他们在独立情况下的政治力量究竟达到了何种程度。另一件事是同时自由党也必须发生某种变化。如果被迫进行选择，自由党将分裂成两派，在同样的条件下，一派会投保守党的票，另一派则将投工党的票。历史地看，根据过去的贡献，两派都有权称自己为自由党。不过，在自由党内，有些人和温斯顿·丘吉尔先生、阿尔弗雷德·蒙德爵士一样，认为最好把此后的政治斗争看作是资本主义与社会主义之间的斗争，并据此认为应当为捍卫资本主义而战斗到最后一息。我认为如果这些人全部离我们而去，对自由党的健全是大有裨益的。保守党的头脑和性格总是从自由党那里补充过去的，而我们则应根据我们的历史使命，供给他们最好的材料，不可有所吝啬，以使他们不致发生智力上的饥荒。这部分人对我们来说过于衰老、过于顽固，但如果保守党由这些忠实而明智的前自由党人来掌握，要比由顽固派来把持好得多。也许自由党除了为保守党政府提供内阁成员，为工党政府提供思想之外，再没有其他更好的方式来为国效力了。
丘吉尔先生和阿尔弗雷德·蒙德爵士直到前些日子还是自由党成员，而现在自由党内仍然有好几位同样性格的人。工党拒绝与这样一个党派合作，在我看来是情有可原的。不过这个困难正在迅速地自行冰消瓦解。当这个困难被解决以后，自由主义与工党的关系，无论是在议院还是在选区，不必借助于任何契约、协定或其他正式形式，都将会变得更为密切，而且要超过我们当中有些人所愿意看到的程度。
保守党应从自由党的老一辈成员中获取新鲜血液，这是正确的和合适的。然而，如果自由党仅仅是落伍的或软弱的工党分子的归宿，那么他们在这个世界上将找不到容身之地。自由党在进步性上不应落后于工党，必须对新思想持更为开放的态度。在建设新世界的进程中，它不应甘居人后。我不相信以保守党和工党所采用的方式，自由党能像前两者一样，成为一个大的政党机构。不过，它可能在铸造未来的进程中扮演举足轻重的角色。没有工党的积极协助，任何重大的变革都将难以实现。然而，如果没有自由党的审慎和批评，那么这些变革就不会是稳妥和持久的。某种像奥克斯福德那样冷静沉着的气质，在我看来正是自由党所特有的风格，也是比感情上的狂热更勇敢无畏、更值得推崇、更为宝贵的政治资质。人类的政治问题是要把三种要素结合起来，即经济效率、社会公正和个人自由。第一种要素需要批评、审慎和技术上的知识；第二种要素需要无私而热忱的精神和对群众的热爱；第三种要素需要忍耐、宽容、对各种美德的欣赏和独立精神，在任何一方面，对那些表现卓越者和有抱负者，都愿意给予发展的机会。第二种要素是无产阶级政党所具有的最大长处。但第一种和第三种要素则要求政党具有这样的品质，即由于该政党的传统和源远流长的赞同之情，它是经济个人主义和社会自由的发源地。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
