第五节梁氏幽禁秉常与宋朝五路伐夏 一、梁氏幽禁秉常公元1076年（夏大安二年），秉常已满16岁，应该亲自过问朝政，但实权仍为梁太后所掌握。
公元1080年（夏大安六年）一月，秉常在皇族的支持下，下令取消蕃礼，恢复汉礼，但因梁氏集团的反对，只好作罢。
公元1081年三月，夏将李清劝秉常“以河南归朝廷”③，以便借宋朝的力量削弱梁氏集团的势力。秉常表示赞同，并准备派李清到宋朝联系。不料机密泄露，太后与萌讹密谋，先捕杀李清，接着“幽秉常于兴州之木砦”①。梁氏母党发动政变的消息传开后，秉常旧时亲党和用事诸酋豪“各拥兵自固”，与梁氏对抗，“国内大乱”②。宋君臣得知该消息后，认为是“兴师问罪”③的大好时机。同时，宋神宗“久欲用兵收灵武”④。于是一场大规模的宋夏战争就不可避免了。
二、宋朝五路伐夏1.战争的起因及简要经过公元1081年（夏大安七年，宋元丰四年）六月，宋神宗藉口梁氏幽禁秉常，“忽奸臣之擅命，致弱主之被囚”，及梁氏背信弃义，侵宋边疆，“暴驱兵众，直犯塞防”，为此，他决定“兴问罪之师”，与夏国军民，“共诛国仇”⑤，下令兴师分五路大举伐夏。宋神宗以熙河经制李宪为统帅，对五路将领及兵力作了如下部署：由宦官李宪总领熙秦七军及吐蕃首领董毡领兵3万出熙河；宦官王中正率领河东兵6万出麟州（今陕西神木县北）；种谔将鄜延及畿内兵93000出绥德；外戚高遵裕率领步骑87000出环庆。
这次宋神宗出兵的意图很明确，决心也很大，即要求将士齐心协力，领兵将领“不惜爵赏，鼓励三军士气”⑥，一举荡平西夏。按照宋军原来的作战计划，总的作战方略是分进合击，“五路之师皆会灵州（今宁夏灵武县西南）”①。具体战术由泾原、环庆两路会师先取灵州，然后攻打兴州，河东、鄜延两路到夏州会合，先攻取环州，然后直捣兴州。至于董毡所率的吐蕃军队，“若赴兴、灵道路阻远，即领全军过河（黄河），攻取凉州”。②意在从侧面牵制夏国右厢军队，配合五路主力攻取兴州。
刘昌祚率领5万人马，首先开人夏境，到达堪哥平磨哆（chi侈）隘口，与夏统军国母弟梁大王接战，大败夏军，“斩获大首领没罗卧沙、监军使梁格嵬等十五级，小首领二百一十九级，生擒首领统军姪纥多埋等二十三人，斩二千四百六十级”③。接着，乘胜进军，抵达灵州城下。由于刘昌祚受高遵裕节制，遵裕唯恐昌祚独立大功，命令他暂时不要攻城，但等遵裕的军队到达之后，夏兵已做好了防御的准备。夏人决黄河七级渠水淹灌宋军，同时派兵断绝宋军粮道，宋军饥寒交迫，加上水淹，死伤惨重，溃不成军，撤退时高遵裕的87000人，只剩下13000人。种谔率领的93000人马，从陕西绥德城出发，沿无定河西进，连续攻占了银州、石州、夏州等地，由于军粮接济不上，加上大雪纷飞，士兵饥寒相逼，撤退时仅剩3万人马。王中正所部6万人马，从麟州出发，沿无定河北进，进入沙湿地区。前进十分艰难，到宥州奈王井时，也因军粮缺乏，士卒损失约2万人，被迫撤军。至于统帅李宪所率领的熙、秦7军和吐蕃兵3万，于九月间在攻占古兰州之后，接着向东攻占龛谷（今甘肃省榆中县境内），获得大量窖藏粮食及武器，“分兵发窖取谷及防城弓箭之类”①。十日，率军至天都山下，“焚夏之南牟内殿并其馆库”②，打败西夏统军仁多■丁，擒获士兵100人。鉴于前线宋军接连失利，于十一月间班师回原驻地。
2.夏胜宋败的原因公元1082年（夏大安八年，宋元丰五年）正月，宋神宗下令追究这次战争失败的责任。高遵裕责授郢州团练副使，本州安置，种谔、王中正、刘昌祚并降官。五路伐夏，以宋方失败而告终。究其原因有以下几点：第一，神宗命将非人，使这次战争缺乏卓越的富有军事才能的统帅来正确指导这次战争。当神宗打算用宦官李宪、王中正为统帅时，宋臣孙固反对道：“伐国大事，而使宦者为之，士大夫孰肯为用。……今举兵五路并进，而无大帅，就使成功，兵必为乱。”③同知枢密院吕公著也反对任用宦者为帅，但神宗未能采纳这种意见。直至五路伐夏失败之后，神宗才认识到自己命将非人的错误，他对孙固说：“若用卿言，必不至于此”。④/TITLE>在答文彦博的手诏说：“朕涉道日浅，昧于知人，不能图任将帅，以天赐可乘之机，上为祖宗殄灭一世仇，深为厚颜。……”⑤此时的神宗虽然已经幡然悔悟，但大错已经铸成，只有望洋兴叹了。
第二，战略部署有失允当。这次战争，神宗采用五路并进，分进合击的战略方针。但该方针一出笼，就有人提出异议，并指出了它的危险性。如宋臣赵咸指出：“诸路之帅，皆欲直趋兴州，覆其巢穴，臣等以为进兵深入，西贼引避，迁其居民，空其室庐，实有深计。盖使我军进无所得，退无所恃，食乏兵疲，然复邀我归路，自当坐致困弊。”①战争的实践证明了赵咸议论的正确性。当宋军进入夏境，五路并进之时，由于宋军行动迟缓，各路互不统属，显得力量散慢，给西夏以可乘之机。西
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
