明清刑事证据制度研究

　　杨晓秋，女，法学博士，蚌埠学院法学副教授。1995年毕业于中国政法大学国际经济法专业，获法学学士学位。2001—2004年于中国社会科学院攻读研究生，并于2004年获得法学硕士学位，研究方向为民商法。2014年于中国政法大学毕业，获得法学博士学位。现任蚌埠学院经济与管理系党总支书记。曾主持、参与省部级课题多项，发表论文多篇。

《明清刑事证据制度研究/法律溯源丛书》的研究路径是从明清刑事证据制度相关规定及各类判例判牍入手，展现该时期刑事证据制度和司法实践实际状况，并分析这一时期证据特点，尤其是证据属性所呈现出的特点。并将制度本然与司法实然进行比对、印证，以揭示明清刑事证据制度法律规定与司法实践相背离，即证据合法性受到冲击之现象。并主要采用了三种研究方法：其一，历史学与法学相结合之分析方法。本课题在论证过程中采纳历史学与法学相结合之分析方法，试图还原明清刑事证据制度的历史真实与法律真实。首先，秉承“论从史出”观点，以历史事实为考察根据。就明清证据制度而言，对于条文引述、具体诉讼案件解析及司法官吏经验总结，均以历史资料为依据。其次，使用法学，尤其是证据法学分析方法，架构、整合相关历史资料，厘清明清刑事证据制度特点及其递进演化关系，摒弃以往研究中的一些偏见。其二，社会学研究方法。法律是社会产物，法律制度为一种社会制度，法律规范为一种社会规范，其与政治制度、思想道德、风俗习惯均有密切关系。因而，要运用社会学分析方法，在研究证据制度时，着力挖掘其运行背后政治、思想、道德、风俗、习惯、文化、心理等影响因素，从而好地反映制度背后社会和生活实景，为把握证据制度及其实际运行状况提供理论支撑。其三，比较研究方法。比较研究是学术创作基本方法之一。《明清刑事证据制度研究/法律溯源丛书》以古代刑事诉讼程序为线索，不仅将明清刑事证据理念、证据种类及具体运用进行横向比较，而且与唐宋相关制度规定进行纵向比较，以突出各自特点，并体现明清刑事证据制度与前朝相比发生的变化，揭示中国古代刑事证据制度演化轨迹。另外，将该时期内刑事证据制度层面之条文与实践层面之刑事证据运用相比较，意在展现“实然”的司法场景。