澳大利亚宪法权利研究

　　朱应平，男，1966年1月出生，安徽合肥人。现为华东政法学院法律学院宪法学教研室主任、副教授、法学博士，华东政法学院博士后流动站研究人员。曾出版专著《论平等权的宪法保护》，参著《跨入新世纪的中国宪法学》、《宪法学》、《宪法权利概论》、《澳大利亚法律发达史》、《行政复议司法化：理论、实践与改革》、《公共治理与社区建设》、《宪法学教程》、《2006年国家司法考试辅导读本：宪法学部分》等。发表学术论文八十余篇。

《澳大利亚宪法权利研究》是国内唯一一部专门研究澳大利亚宪法权利的专著，约30万字。研究包括了澳大利亚联邦宪法的权利规定、产生背景及法院解释宪法权利的内容和方法。《澳大利亚宪法权利研究》包括导论、正文四章和结语三部分。导论介绍了研究这一问题的目的、研究资料和方法、《澳大利亚宪法权利研究》框架。正文共四章。第一章：“澳大利亚宪法权利概述”。对澳大利亚宪法权利的含义、法源和分类作了介绍；还对宪法权利适用的局限性重点作了分析。第二章：“明示性宪法权利”。重点研究了宪法明文规定的权利，包括获得陪审团审判的权利，宗教信仰自由，非歧视的权利，州际贸易、商业和往来的自由，取得财产须遵循正当条件等。每一种明示性宪法权利的内容一般包括了宪法文本的规定及背景、典型案例、法院争议内容。第三章：“默示性宪法权利”。它是指宪法没有明文规定，由法院在适用宪法过程中，从宪法条文、原则和精神中引申出来的权利。包括免遭不公正对待的权利、默示性政治交流自由、平等投票权、非自愿性拘禁权、平等的法律保护和正当程序、不相容原则保护受司法裁判权、审判过程中的某些权利等。“默示性权利”是澳大利亚宪法权利保护的“亮点”和特色。《澳大利亚宪法权利研究》也对每一种默示性宪法权利的宪法渊源、典型案例、争议等进行了研究。第四章：“宪法权利的解释方法”。对澳大利亚违宪审查制度建立的成因进行了分析；具体探讨了高等法院解释宪法权利的方法，包括狭义的权利解释方法、两重审查基准、历史主义解释方法等。《澳大利亚宪法权利研究》在结语部分提出了以下几点结论：第一，澳大利亚联邦宪法对权利自由的保护具有双重影响；第二，澳大利亚高等法院解释宪法权利经历了从消极到积极态度的转变；第三，澳大利亚高等法院适用宪法保护权利自由的路径有四条；第四，法院采用解释宪法权利的技术规范具有重要的意义。《澳大利亚宪法权利研究》特点：选题新颖，是国内唯一研究此领域的专题，具有填补国内宪法学学术理论空白的价值；资料来源于第一手外文资料，是在对澳大利亚许多学者论著、论文和大量案例翻译整理的基础上撰写而成；研究的方法主要包括规范解释、案例分析、比较和历史文献考察等；收录了澳大利亚高等法院关于宪法权利解释的主要案例。