若山西將丫角東南八百里不必守。兵分愈弱不如共守要害移兵與大同共守七百餘里。所省過半。以山西今議兵六萬七千。合大同兵七萬五千。并調客兵計十五萬四五千餘。丫角西墻。既巳高厚。其地又不通大舉。可用兵萬五千人。陽和東墻。再用兵二萬人。中止四五百里。巳有丈餘墻。而以十二萬人守之。以四萬人防護。八萬人即舊墻增築之。高二丈。底濶一丈七八尺。收頂一丈二三尺。里為二敵臺。臺高三丈。八萬人日築六里。月可一百八十里。八十百而訖工。且守且築。此邊既成。每歲防秋用八萬人。山西三萬。大同五萬。其內再用二鎮援兵三萬人。軍門居中調度。守謙與總兵并大同撫鎮各分百餘里。亦居中調度。左右止六七十里。參游守備止分二十餘里。一有緩急。援兵可以立至。事可萬全。凡山西之民壯諸鎮之客兵。皆可漸掣。邊內多築堡寨。修廬舍。給牛種。募民徙耕之。凡內帑之轉輸。民間之供億。又皆可漸省。等因、大意盖欲撤寧鴈諸關之戍兵而併力於大同不分彼此相資也。不勞大費而所備者寡。所守者要也。是其志甚公。其慮甚詳。而其謀甚忠懇以臣愚夙有此心、格於寡助、驟聞斯語、意輒躍然、願相從事、今秋時巳逼迫、未敢遽陳、少待冬春、當會楊守謙及詹榮等將大同靖虜至丫角邊墻、及兩鎮合修守備、宜從長計議、期於一舉、永持至安、前項餘剩銀兩、合無存留以為他日舉事之資、其借過賞功之數、戶部查明開銷、惟復仍照詹榮前議照數補還賞功、伏乞勑下該部、查議上請定奪施行、
○及時經理邊防大計疏
案查先該臣題為缺乏粮料事議要掣寧鴈一帶擺邊之兵、并守大同要害奉 聖旨、這本具見邊臣籌畫、戶兵二部會看了來說、欽此、隨該二部議稱大同為山西藩籬。扼其要害則人聚而力全。二鎮邊牆。接連僅七百里。則地近而費省。大同有備。則山西可保無事。將來客兵可以漸掣。供億可以漸省。等因覆題奉 聖旨是聚兵守要乃防邊至計著總督侍郎翁萬達會同楊守謙等盡忠經畫詳議奏來、欽此、續准兵部咨為集眾論酌時宜、以圖安邊事、該臣等會題本部議覆內一款慎防秋、看得所議防秋擺邊之兵、未可遽掣、但當就中酌處以省費節勞除山西內邊寧雁諸關、額有常戍官軍、及外邊偏關以西至黃河岸。山險水深。遇秋但加戒嚴。不必益兵擺守。其偏關以東及宣大地方。亦不必勒令軍兵尺步單立。止是預擬信地分布。步軍登墻。馬軍列營。又必遠者量調近者更番。聚勿先期。散勿後期。庶以休息人力。間省行粮斟酌允當。相應依擬。合候 命下、移咨總督翁萬達及通行宣大山西撫鎮官、悉照前項所議分布防守、仍將分布過兵馬地方資部查明等因、奉 聖旨、這修邊守邊調兵諸議、具見總督撫鎮等官竭心邊務、你部裏酌議亦當都依擬行、欽此、備咨到臣已經通行各鎮廵撫等官遵依舉行外、昨見新陞山西廵撫右副都御史孫繼魯奏為謝恩事、內稱原任山西廵撫都御史楊守謙、自謂三關可以罷守、堅執成信、諸凡利害安危多所不論、徒惜然眉之冗費、遂忘經國之遠圖、此論但欲固本鎮而不知守外即所以安內也邊臣妄分彼此大率如是倡堂室之洞開、欲門戶之併守、萬一內地師徒不閑戰陣長營無險見敵難支、周尚文之封守不固、王繼祖之信地巳離、全軍在外、不但山西坐困且害國家右輔之利、諸臣先後具奏始唯一人之見、終強眾議之同、幸蒙 皇上軫念事體重大、屢年經略艱難、未蒙 俞允、繼魯前到志枋、軍民憂疑少定、即重關為可恃、人心為可安、等因、臣愚得此殊甚駭愕、真不知其云何、夫山西內邊寧鴈一帶八百里。在大同之南、外邊偏老一帶百餘里。與大同為界。外邊本扞蔽乎內。勢極要害。近年擺邊之兵。且非得巳。內邊本藉恃乎外。勢實稍緩。乃亦以額設戍軍為未足。增添兵壯。一體擺守。委屬大繆。况非舊規。當時識者巳知非策不可持久。歷年於寧雁一帶遏虜者甚少假使大同失守。山西內邊八百里之間。弱兵止四萬餘人。其能遏虜之入否也。虜所垂涎。多在山西。而不在大同。三四年來。大同幸不潰防。山西始有寧宇。是故守大同守山西也。今議內邊諸關額兵。則量留。而添設擺守之兵。則漸掣。併力守要。僉論攸同。廵按山西監察御史齊宗道亦曾極論兵分備多之所以失。與併守要害之所以得。力贊斯議。臣等前項條列巳荷 聖明俯賜嘉納、域民固國之道、在此舉也、事甚艱大、時且逼迫、方圖亟與撫鎮諸臣殫力幹理、惟恐不及、而孫繼魯者、乃獨持已見、豈未能仰窺廊廟淵謨、輔部成算。而徒欲與臣等原議相枘鑿耶、孫繼魯疏中、並不究竟併力守要可否得失之故、語意難解、無容深辨、但即其意見同異而要其所倡率、委用僚屬諸人。或別出格局。諸人必猶豫觀望。欲責其幹濟難矣。先是廵撫楊守謙改調延綏、臣慮代者以議非巳出、兼或避難、為之不力、擬疏留守謙共圖卒業、嗣見代者有人、臣遂中止、嗣又聞繼魯未嘗入境、輒以併守之事短守謙、以為决不可行、而雁門兵備副使劉璽者、承望風指、輒自依違、夫劉璽憲臣也、又有典關之責、尚不自裁。况有司軍職等官耶、以此臣甚憂慮、然猶以 成命至重、繼魯蒞官方新、或能勉承、乃今形之奏疏者、果如此、是於成命且若罔聞、况臣總督欲以區區行移相督勉安
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
