華亭陳子龍臥子 徐孚遠闇公 宋徵璧尚木 周立勳勒占??選輯
周鍾介生參閱
劉帶川書稿一（書）
劉燾
◆書
荅元老本兵議復河套書
荅諸老北虜乞貢市書
上諸老阻咸寧侯仇鸞伐朵顏三衛書
上元老軍前賞罰書
示諸將兵法書
荅內閣宣大入援兵馬有無實用書
巡視陝西三邊荅閣部分關鎮戰守書
駐守通灣再上本兵分布京軍書
○荅元老本兵議復河套書
窃觀自古英雄之士、成天下之務者、必先于乘勢待時、若時不可為也勢不可為也、剽紙上之空談、以隆目前之空譽、其不悞事者幾希、嘗聞諸先達者曰、河套可復也、予亦曰河套可復也、及至宦遊邊圉、躬臨其地、始知前日之談亦妄也、何也、知所以失河套則知所以復河套今之言復套者。則河套失于何時、城池失于何處。險夷據于何方。其失之之由。自何而起則今日復之之策。亦自何而始也、若不考其失之之由而妄言復之之策成天下之務者、果若是之疏乎、今之謂河套之當復者、是不量其時與勢也、何謂之時、九邊擾攘、非國初犁掃之威百姓困窮、無倉廩積蓄之富、此其時之不可為也何謂之勢、漢唐建都関中、山河百二、據形勝于前、胡馬奔馳、失險阻于後所以借黃河為拒虜之地葢以黃河之曲、故謂之套、在漢家謂之河南地、受降城尚在河外在唐時築以受降城而河套委在所急也、我朝建都燕京、去套甚遠、視漢唐巳属所輕矣、有之可也、無之亦可也、其套內神麟等諸郡遺址雖存、不知荒廢于何年、及考宋時西夏之地、巳為元昊所據、則河套巳非中國所有、胡元混一疆宇、又何有華夷之別、自我朝迅掃胡元、捲幕北徙、亦未嘗西復河套、而套中之地、俱為荒野之塲、原未建立城池安置人民祖宗朝不知何以失于經略彼時属之夷乎属之華乎皆未定也而延綏鎮城自余肅敏始開之。巳去昔之延州五六百里國初強勝皆牧馬套內。而各營之草塲舊地猶存。每遇河凍之時。而北胡亦住牧于其間。迨至春暖氷消。仍出套而去。至酋長吉囊、其勢漸盛、河凍而來。氷消不去。漸漸盤據于其中。時為延寧諸邊之擾河套地原未自我朝失之。今欲建復之之議者。抑知其失之之由乎否也。果如今議舉行、則 天威所震、就使胡馬棄地而去、况河套之地。縱橫千里。建城置軍。抑將誰為之守乎。秋高馬肥。安保其虜不復來。就使復之甚易。而守之甚難。况未必能復之乎。就使能復之而能守之、則河套之虜、肯投河而死、必北入雲谷、仍與俺荅合夥、吉囊兄也、俺荅弟也、勢必相連、今俺荅之虜帶甲數萬、宣大巳不能支矣、若使再益以吉囊之眾、其勢愈猖、不但為雲谷晉陽之患、燕京可安枕而臥乎、是貽手足之患于腹心置臣子之憂于 君父、此其勢之不可為者也、如河套果能復之、不復亦可也、而况未必能復之乎、就使能復之而能守之、是遷禍于近地、而况未必其能守之乎、雖然、開疆展土、 帝王盛事、凡臣子力之可為者、當畢力圖之、若不量其時勢之難易、而妄為勞師費財之舉者、是豈經國者之遠猷哉
○荅諸老北虜乞貢市書
北虜連年求貢與市者、非慕中華之義、畏中國之威不過利中國之財耳。恐有限之財、不滿無窮之欲、將來歲歲而索之、不知可長繼乎、既不可以長繼、則邊方不可以長恃、既不可以長恃、則非禦虜之長策可知矣、予自在主事時、即從事于宣大、彼時在宣府則有總兵郤永、在大同則有總兵周尚文、皆一時名將之選、初建修墻之議胡馬出沒不常、而興工之防範難周、周尚文遣宋銀輩、始與俺荅私通葢欲借彼之勢。以鈐朿諸夷。俟邊工就緒。然後絕之。原其初心。皆謀國之忠無他志也此即吐番所云李令公召我來也後虜犯宣鎮、犯山西、皆借口為尚文之指使尚文懼、遂上入貢之策、葢欲借入貢之名、以掩私通之計耳、虜人何嘗有進貢之心乎、此進貢之名所由始也後虜勢日強。群議沸騰。尚文懼、遂飲藥而死。繼之者張達也。達勇將也。不與虜和。不久陣亡。繼之者陳鳳也。鳳亦不與虜和。胡馬果犯大同。鳳即拿解至京師。再繼之者仇鸞也。鸞非邊將也。怯于戰陣。備訪往事。則知和虜者生。背虜者亡。彼時貢例斷自宸衷不敢再請鸞不得巳而猖為馬市之說此馬市之名所由始也。葢馬市者、不過與虜相和、乃進貢之別名、亦非別有長策也、既開之後、往往失利該御史蔡朴題請 明旨甚嚴、邊臣始不敢為馬市之議也。此皆巳往之事、俱有案呈可據者也、後鄙人巡撫大同、時俺酋曾差通事以貢市請備言其不敢侵擾之利而予自籌之、四夷來王、帝王盛事、且免邊方殺虜之害、將士鋒鏑之危、其心非不欲也、葢以虜人嗜利無厭若明題為例、一切撫賞之費、在虜人以為應得之物年年索求不巳。歲歲增添愈多。數年之後其財勢必有不可繼者萬一不滿所欲別生變詐。則以廢弛之戎馬而當猖狂之虜勢。其力必有不可支者。雲谷之地。乃虜人出沒之鄉。論者不曰繼之者不能成其終則曰開之者失之于其始也、况不能殺賊之禍小。而通賊之禍大漢唐和戎俱有明徵所以北虜乞請至再、不敢輕于奏 聞者、葢以此耳、豈敢執巳見而別有平胡之上策者哉、
○上諸老阻咸寧侯仇鸞伐朵
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
