也。禹貢之外。嘗自矢其功曰。予决九州距海濬畎澮距川畎澮田事也則禹之治水功在治田也孔氏盛稱其績略不言封山濬川而曰盡力溝洫勝禹自知矣。然則八年禹蹟非獨左伯益右工垂而巳也葢步武而與后稷偕若蛩與距虛然。相藉為用。故曰暨益奏庶鮮食暨稷播奏庶艱食鮮食也。此何故也。治田者。用水者也。用水者。必將儲水以待乏者也。水之用于田也多。水之儲以待用于田也又多。則其入于州者寡矣九州之田曰土。曰作又。曰其藝。曰底績。終之以府脩土正。則爾時九則三壤。大氐皆田也。所以千年而無决溢之患也。夫大雨時行。百川灌河。此田間用水之日也。今舉山陵原隰之水。盡驅而之于川川又盡并而之于瀆。時遇霖潦。安得無溢且决哉。善乎周恭肅用之言也。曰使人人治田則人人治河也。惜乎其法止于疏通溝洫耳。未盡也。夫溝洫者所以行水非所以用水也水從高注下。皆自田間。若耑理溝洫。四通八達。水不專于通□尤妙于停蓄然翟子威决陂以為害杜元凱决陂以為利亦各就其地勢所宜耳此為增河使多。非减河使少矣。禹之决九川。陂九澤。互為用者也。决者洩之以為利陂者蓄之以為用也周禮稻人掌稼下地以瀦蓄水。以防止水。以溝蕩水。以遂均水。以列舍水。以澮瀉水。曰瀉。决川之謂也。曰蓄曰防曰舍。陂澤之謂也。曰蕩曰均者。用諸田間之謂也。故曰互為用者也。夫下地者對高地言之也。山有上。正有宛中。對上正言之。則宛中即下也。故南方之善田者。曰水無涓滴不為用。山到崔嵬猶力耕。而汜勝之書。有梯田之法。由此觀之苟有水焉。無高不可用也。今欲治田以治河。則于上源水多之處。訪古遺迹。度今形勢。大者為湖漅。小者為塘濼。奠者為陂。引者為渠。以為儲偫。而其上下四周。多通溝洫灌溉。田畝更立斗門牐堰。以時蓄洩。達于川焉。今淛中明聖鑑湖之属皆然大都瀦水五頃以上。可溉田百頃旋行旋積。即此湖塘頃畝之間土田所滲漉風日所耗損。隄防所蓄止。為水既不貲矣。此為田逾益。水逾損減河而少之之術也水壅則潰。疏則行。流激則濁。紓則清。必無患累决。又無患亟淤巳。恭肅之言治田而獨言溝洫也是謂大川通流。引之達澮。可用溉田也。黃河利于直行不利于旁引溉田之說萬萬不可夫大川之可溉者多矣。若决河而引之溉或未可也。若决自溫洛而下。尤未可也。禹陂九澤。皆江河之上游也。鄭國渠故地今亦以水濁泥積岸高故不可復引鄭國鑿涇。用溉注填閼之水。猶陂澤也。夫用水治田者不在其源必在其委也在其源者。諸源積聚。未為江河。用之之法。則為湖渠牐堰焉。史起治鄴。召信臣治南陽。馬臻治越。王元緯治鄮之類是也。在其委者。平江漫衍。不虞衡决。用之之法。則為塘浦圩堤焉。郟氏父子單鍔諸人之策江南。虞集之策京東瀕海之類是也。夫决黃河以治田。猶之手揖盜也。故曰未可也。嗟乎今天下亦匱甚矣。食指衆而生焉者寡也。難乎哉亦為之而巳矣。介甫之敗于宋也。其行之非也。本朝仰東南以給西北然僅給京師于西北之民無與也田荒不治則一遇水旱即流亡載道人知西北之患旱也不知乃更患水此溝洫不條非縮則溢之患也至于所給京師又非獨禁兵也凡長安之執役輿隸與夫削獎將車之流皆託名以食焉况太倉之米多已紅腐當支放之期則狼籍滿途纔出廩門斗僅易十餘錢耳三十鍾致一石而復泥沙用之甚無謂也欲思裕國而徒議河議漕乃末策耳先生此書真有本之論子瞻言?几之是務。反安石而不免為庸人之論耳。因是而訾禹功也。是懲于噎而廢食也。此功成而長河以北。足用共給。即近納賦總而遠貢輕微也可。即不然而舉今之全漕。裁用其半以實京師也亦可。即值河之變而或行或止也亦可即舉禹之中道而還之河也亦可。所謂當世有堯禹。則漕未可盡廢。而可以略廢者也。是百世之計也。
○海防迂說
有無相易。邦國之常。日本自宋以前。常通貢市。元時來貢絕少。而市舶極盛。亦百年無患也。 高皇帝絕其貢。不絕其市。永樂以後。仍并貢市許之。葢彼中所用貨物。有必資于我者。勢不能絕也。自是以來。其文物漸繁。資用亦廣。三年一貢。限其人船。所易貨物。豈能供一國之用。于是多有先期入貢。人船踰數者。我又禁止之則有私通市舶者。私通者商也。官市不開私市不止自然之勢也。又從而嚴禁之。則商轉而為盜。盜而後得為商矣。當時海商多倩貧倭以為防衛交通既久。烏合甚易。邊海富豪。向與倭市者。厲禁之後又負其資而不償于是倭舡至而索負。且復求通奸商竟不償。復以危言撼官府。倭人乏食。亦輒虜掠如足展轉醞釀。復有群不逞輩。勾引鄉導。內逆外憤。同惡相濟。而陳東徐海輩為之魁。于是乎有壬子之變。譬有積水于此。不得不通。决之使由正道則久而不溢。若塞其正道、必有旁出之竇又塞其旁出之竇則必潰而四出。貢舶市舶正道也。私市。旁出之竇也壬子之禍。則潰而四出者也。若欲積而不出。其勢不能。豈有強勢之所不能。而名為百年經常之策。又舉世而持之。可乎哉。當時若得才略大臣。假以便宜。得破格釐正。通彼我之情。立可久之法。除盜而不除商。禁私販而通官市。可不費一鏹。不損一人。海上帖然至今耳。言有甚正大而未必當者如断海市絕欵貢之類是也朱秋厓紈、清正剛果。耑
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
