全球化进程中的地方性建筑策略

　　李翔宁，同济大学建筑与城市规划学院副院长、教授、博士生导师；哈佛大学设计研究院客座教授：2016年入选教育部“长江学者奖励计划”青年学者；国际建筑评论家委员会委员。作为研究中国当代建筑理论、批评的知名学者，作为知名策展人，在国际和国内学术刊物发表了大量关于中国当代建筑与城市的论文，并担任当代建筑欧洲联盟奖——密斯凡德罗奖、西班牙国际建筑奖等多个国际重要建筑奖项的评委。曾受邀在哈佛大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、加拿大建筑中心等多所国际著名大学和学术机构演讲。曼努埃尔·夸德拉，1952年生于秘鲁，利马。德国卡塞尔大学建筑、城市规划与景观学院建筑历史／建成环境历史系教授。曾在利马学习建筑学专业，并于达姆施塔特工业大学获得博士学位。此后，曾在达姆施塔特工业大学、海德堡大学、贝尔格拉诺大学（阿根廷，布宜诺斯艾利斯）、史德尔学院（德国，法兰克福）与塔尔卡大学（智利）从事教学与研究。以作家与策展人身份广泛参与活动，现为德国建筑师协会（BDA）杰出会员，国际建筑评论家委员会（CICA）正式会员。自2005年起，担任CICA秘书长，并于2008年起担任CICA指导委员会成员。2011年，获得秘鲁利马工业大学荣誉博士学位。

因为这次会议，来自世界各大洲的一群建筑评论家和建筑师汇聚在同济大学和中国美术学院，讨论的焦点是全球化进程与地方性建筑策略的关系，这个话题可能是现在全球建筑界讨论的话题中非常让人期待的话题，也是真正的全球性话题。在我看来，当下建筑界的热点话题，比如流行的数码设计、智能生态建筑等等，更多是全球市场的烧钱玩具，是非常西方中心化的话题，并不是真正的全球话题。而讨论全球化进程中的地方性建筑策略，它触及的核心问题其实是我们如何面对“现代性”，这是全球话题，但它却是单向性的，因为它潜含的意思是：世界建筑的主流话语要以西方为参照中心。涉及地方性工作的建筑师不管借用多少地方元素，总是强调自己的工作是现代的，否则就好像没有归属或脱离了时代，这似乎是让建筑师非常恐慌的。但是，在真正的实践中，现代性从来不是一个抽象话题。例如，传统中国建筑主要结构是木结构，这其中至少一半会使用到夯土墙体，但目前国家颁布的技术规范完全没有关于这类木结构和夯土墙体的规范，这就使得一个伟大的建筑传统不可避免走向灭绝。问题是，这个传统不是考古学意义上的传统，它实际上还在中国的许多地方被广泛使用着。所以，是否现代只是一个表面问题，真正的问题是专业化与非专业化的建筑活动的冲突，专业化试图消灭的不是非专业化，它消灭的是真正的地方性和多样性。以我的多年实践体会，真正的地方性建筑策略，恐怕更多地发生在业余建筑工匠的手中。