内容简介
《量刑的理论与技术：兼评中国量刑规范化改革》立足于司法改革的理论与实践，从理论与技术视域对我国量刑规范化改革进行分析，积极探索我国量刑改革的前进方向，以期为我国量刑规范化改革提供理论论证和技术支持。《量刑的理论与技术：兼评中国量刑规范化改革》分五章展开相关论述。第一章为“量刑基准与责任主义”。量刑基准是量刑理论中的根本问题。量刑的两大支柱分别是责任主义与刑事政策目的，也称之为责任主义与目的主义。在欧陆刑法中，受责任主义的规制，责任为刑罚规定了前提和界限，基于预防等刑事政策方面的考量不能僭越责任程度所决定的刑罚。本章主要讨论了责任主义与量刑原理，分析了我国现行量刑基准理论与现行刑事责任理论体系的逻辑关系，指出从社会危害性与人身危险性来评价刑事责任的大小，并将其作为量刑的根据不具理论指导意义，也不能有效指导司法实践。为使我国量刑基准理论在逻辑上更为科学合理，需改善现行刑事责任理论体系，将责任主义原则引入我国的刑罚论，纠正责任评价与刑罚量定混为一体的做法，并妥善处理好责任刑与预防刑的关系。第二章为“量刑情节的合理化适用”。尽管量刑问题涉及面较宽，但是量刑情节的合理运用却是其核心的内容。可以说，能否对量刑情节进行准确的把握和运用，很大程度上决定着量刑机制的科学化水平和量刑公正的合理化程度。而对量刑情节的把握和运用，不仅要科学认识和把握量刑情节适用的基本原则，而且要准确识别各种量刑情节。当前我国司法实践出现了量刑情节泛化现象，影响了司法的公正性。这种泛化主要表现为量刑情节的事由宽泛，量刑事实与犯罪事实关系松散，量刑目的与刑罚目的产生冲突。究其原因，是我国立法与实践对于识别和判断量刑情节的依据和标准不明确，即未解决何种事由能够作为量刑情节，为什么能作为量刑情节的问题。本章主要讨论了量刑情节适用过程中的全面评价、具体评价和禁止重复评价原则；探讨了如何规范识别量刑情节以及量刑情节竞合情形下的单复数辨别与适用；分析了司法实践几种主要的量刑情节分类及其适用中的疑难问题。第三章为“比较法视野下的中国量刑规范化改革”。本章主要论述域外量刑改革的沿革和现状以及我国量刑规范化改革的历程与评价。通过对美国、英国的英格兰和威尔士、澳大利亚的新南威尔士州、德国、日本、荷兰的量刑改革沿革和现状进行比较分析，可以发现不同的国家或地区因其法律制度与刑事司法系统的不同环境、条件与特性，创设出各不相同的量刑改革方案，走上了各不相同的量刑改革之路。但...
