在记忆中，我们先是有甲乙级球队，然后设置了甲a。甲b、乙级，事实上甲b早就是乙级，而乙级则属于丙级。据说是效仿英格兰的超级联赛和甲级联赛，不知道这样做有什么好处。英格兰这么干大约是因为足联和足协之间有争端，纯属于为了相互较劲才有此举动。中国没有那么多的组织，因而不存在谁抗谁的问题，据说只是为了调动乙级球队的积极性，大约也是为了刺激乙级赛事的竞争性。从球迷的角度讲，大约看甲b比看乙级好听些。我所能想到的好处大抵如此，不会更多。
从1998年开始，中国的甲a球队将增加到14支，它的最大好处是使中国球员在一年中多打几场比赛，而赛事过少一直是我们的球队缺乏连续作战能力的根本原因。在欧洲足球强国，18支甲级队是它们所能接受的最低限额，每支球队除了每赛季的34场联赛之外还有足协杯和其他比赛。前几名的球队首先要解决好球员的状态问题，这中间涉及到相当复杂的科学手段和措施；还要求每支球队必须有足够的球员去补充伤病员和状态不佳的主力球员的位置，这就要求俱乐部必须储备大量的后备球员和三线二线球员，因此每个赛季我们都能发现一些新鲜的面孔。
中国球队的赛事相对要少许多，因此上述两个关键问题多年来一直并不急迫，这也是我们的赛制缺乏活力造成的，它使新星涌现的机会减少，对科学管理方面的要求也就显得并不急切。对中国的甲a球队来说，二十几人组成的队伍就足以应付一年的所有比赛，用不着为兵源和恢复调整操更多的心。
在甲a扩军问题上我们迈的步子大小太慢，“世界杯情结”直接导致了连续几年扩军不成，无形中对中国足球尽早和国际模式接轨产生了消极影响。我们的官方借口是中国足球的整体水平不高，扩军导致甲a竞争程度的下降，会对球市产生负面影响。事实是1998年扩军也并不意味着中国足球有了质的飞跃，但竞争程度和足球和整体水平没有内在联系，竞争是足球本身所具备的天然素质，足球水平则是一个国家与其他国家抗衡时的表现。国内联赛的竞争程度永远是相同的，就像甲b竞争同样残酷同样激动人心一样，所不同的只是不同级别的竞争，竞争本身意味着争取不同的名誉和特权，都是足球赋予的内在含义。
如果我们能尽早些使甲a联赛的队伍扩大，中国球员也就能早些适应大量的比赛，俱乐部和教练员也就能早些进入高层次的管理殿堂。你不能指望他们事先就学会这些东西，只有面临了已经发生的事情，他们才有可能面临学习和使用。比如说大连万达，只有一方面要打国内联赛，一方面又想打好洲际赛，上述问题才显得迫在眉睫。此前我们的球队只想在国内证明自己，而对出国比赛不很重视，放弃的俱乐部洲际赛不是一次两次了。其根本原因就是球员适应多场次大密度比赛的能力不强，俱乐部的后备球员水平不高，一旦两头都打就两头都打不好，于是就自然而然地放弃真正有价值的国家间比赛，把力量放在国内联赛中。
这种情况在欧洲是不可思议的，怎么可能用赛程的冲突做借口放弃如此重要的比赛呢？除非这支球队不想拥有球迷的支持和尊重，否则没人会这么干。多特蒙德在”96一97赛季伤病号满营，但仍旧以冠军杯为主要目标而不惜置国内冠军于脑后，国家的荣誉比在国内争冠军更重要，反过来也使俱乐部赢得了更大的荣誉。沙尔克也采取了相同的战略，没听说德国足协和球迷有什么不满意，国内冠军谁都可能当，但欧洲俱乐部冠军却不是谁都能争到的。
可以这样说，甲a迟到”98赛季才扩军，也并没有使足协所说的竞争程度提高，深圳平安、武汉雅琪、沈阳海狮、广州松日仍旧是这个赛季降组的首选球队，他们比今年降组的两支甲a球队水平还要低。难道说95年和98年中国足球一下子具备了相近水平的球队如此之多吗？根本不是，95年和98年并没有质的改变，只是98年的做法给更多的球队提供了高层次比赛的机会，无论如何都是一种锤炼。也就是说，95或96年这样干就可以使更多的球队多出了两年三年的提高机会，可惜的是我们白白浪费了大好时光，也使俱乐部进入高水平管理无端地推迟。这个损失其实在本次世界杯外围赛中就已经看到了：中国教练们不知道如何调整球员状态，不知道两个多月的连续高强度大压力赛事会对球员及自己产生什么样的影响，也不知道怎样去调整阵容。他们的管理思路还局限在国内联赛的水平上，当主力球员状态不好水平下滑时他们既没有能力调整也想不到换人，只能被动地等待球员自己恢复。他们不知道身体状况心理状况在这种比赛中要发生许多微妙的变化，甚至情绪的波动都会直接影响比赛状态。我们没有在国内经历过这种比赛，因此我们的教练除了找球员谈心领球员宣誓不会做别的。有的教练甚至把某些球员的不稳定归结为意志品质不好，他们根本不清楚球员可能只是过度紧张或过度兴奋，可能只是心情上有些反常，可能只是这一天想起了什么事情，可能只是为即将来到的比赛操心，有许多种可能，但没有一种可能会和一个球员的意志品质有多大联系，谁都确信没有哪一个球员在这种比赛中不会为国家为球队拼死一
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
