1
我们肯定还能记得发生过的几件事情，青岛海牛和四川全兴与本队球迷发生冲突，甚至动了手；十强赛期间国脚拒绝给球迷签名；辽宁双星主教练在报上发表谈话以导师的口气教训球迷。或许还有更多的事情，但被新闻界掩盖了。球迷是人，球员也是人，谁都免不了发脾气，当然都是可以谅解的。我想说的是球迷和球员、球队、俱乐部的关系，只有搞清这个关系，足球的发展才是可能的。应该说越是更多地遗留下专业队成分的球队，对球迷的尊重程度就越差，这是旧时代的老习惯培养出来的毛病，只能随着球员职业素质的提高去改正。延边敖东队的老队员黄庆良回顾”97联赛时说：“更要感谢球迷对我们的承认，对于一个职业运动员来说，没有球迷的承认和支持就没有价值。”专业队时期的球员能否有价值取决于上级领导是否承认，球迷承不承认支不支持并不能从根本上影响他的饭碗。那时候球迷看球不见得需要花钱，大都是有组织的免费观球，有时候还要发放补贴。职业化改变了这种情况，球迷成了球队和俱乐部的最大买主，他们成了球队的上帝。这是一种新型的商业关系，不管你怎么想，球迷都天然地成了顾客看客，他们花钱看你的比赛，也有权力对演员和导演对剧场提出批评，如果你拒绝批评，就意味着失去买主。
欧美俱乐部和球员很早就懂得了这个道理，因此它对球迷如同对待进了商店的顾客，我们看到拜仁慕尼黑从老板到球员都要不厌其烦地给球迷签名，还要洗印成千上万张球星照片免费赠送。英格兰曼联头号球星坎通纳飞脚水晶宫球迷就要被判有罪，任你多大名气多大贡献也要老老实实伏法，况且是那个球迷先出言污秽辱骂了坎通纳。
这成了一个规则：球迷永远是对的，只因为他们是球队球员俱乐部存在的基础。中国职业球员很难接受这个规则，他们因此总要向这个规则挑战，他们还没有意识到潜在的危险，现在调整还来得及，因为中国球迷还没能充分了解自己的地位呢。
中国国家队队长范志毅接受中央电视台记者的采访时有几句话留给了我相当深刻的印象，准确些说让我震惊。记者问他对沙特比赛射失点球的情况，他详细地回答了当时自己的瞬间慌乱和急切导致了失败，记者又讲了那个球对中国队前途的影响，当然借用了球迷之口，范志毅回答说他并不想射失，但射失了；他很难过，但无论如何也不能承担中国队不能出线的责任。我非常同意范志毅的想法，普拉蒂尼、马拉多纳、济科、苏格拉底、坎通纳、罗纳尔多都有射失点球的时候，范志毅射失点球也并不奇怪，他无须为中国队的失败承担任何责任。包括主场战伊朗时对代伊的犯规，同样正常，戚务生念念不忘那次犯规只能表明这个主教练差劲。让我震惊的是范志毅突然冒出一句话：“那你来踢好了！”我很长时间没有反应过来，以为自己听错了。于是第二天我看重播，范志毅果然说了，似乎还带着几分笑意。我真的失望之极，我真不希望范志毅会讲这种无知的话，真不希望他能讲出这句市井无赖式的话。但范志毅真就这样讲了。我突然想到从戚务生到其他所有球员都可能这样想并且相互问表达了，这的确非常糟糕，它说明我们在整体上处于一种很愚昧的状态中，也就不难理解中国教练和球员还有中国足协听不得批评的内在根源了，他们几乎都有范志毅的这种念头，那就是：我还不如你吗？你试试看？你还不如我呢！
我觉得真的很有必要给中国足球人上一堂职业规范的课。
一个作家写作品总要交给读者，读者可以赞也可以骂，但无论你高兴不高兴，你都不可以说：“你写一个给我看！”很简单的原因，读者的任务和责任不包括和作家比试写作，他们花钱买你的书看你只能感谢，他们有绝对的权力可以评头品足，你可以争论可以辩解，但你不可以让读者和你一样写作品。你们的社会角色不同，这决定了两者之间的关系。一个演员演出之后也要受到评价，但你无论怎样都不可以气昏了头说：“你演一个试试！”批评你的如果同样也是演员，你当然可以和他较较劲，但批评你的是一个老太大或者小娃娃，你凭什么让他们去和你在舞台上比试？同样是个社会角色和分工的问题，不同的角色决定了不同的位置，作家与读者，演员与观众，天经地义是后者拥有绝对的批判权力。一个职业球员要求球迷中的批评者“踢一个试试”，很显然弄错了自己的角色。你无论怎样糊涂也不该让一个球迷比你踢得好，恰好这个球迷还是心脏病患者高血压病患者，恰好是一个姑娘或一个作家，那你可就立于不败之地了。但同时，你也就成了人们心目中最没有头脑的人了。一定要记住，没有人去要求范志毅和戚务生做托马斯全旋和金戈尔空翻，也没有人要求王俊生和李传琪去写《家·春·秋》和《安娜·卡列尼娜》，他们只要你做好自己选定的职业范围内的事情，你千万别用自己的专长去比较别人的专短。如此比下去，哪里还有规范可言了，球迷说你踢得臭，你努力踢得不臭，千万别说：“你踢踢看！”都是成年人了，也该懂点人间的事理，不能跟小孩子一样推横车。孩子嘛，到底不是能懂很多道理的小生命，不讲道理有时还会惹人爱怜。大人就没有这个特权，不讲道
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
