難制，請於郡憲，委水師葉得茂、林增榮駕哨船巡海口，而以縣事屬縣丞范鼎亨、典史陳兆琮。二十八日，會參將曾元福議掃除之策。林恭果於二十九日搶奪船，渡溪至大林蒲。侯與曾擊之於半渡，擒李景等三十餘人，林恭逸匿水底寮不敢出。侯終以不得林恭，紮東港，示無退兵。餉匱，請於局，不與。兵勇索口糧如索逋，侯仍百計貸畫，減己食以食兵勇，誓同甘苦。水底寮義首林萬掌，先庇林恭之逆，以鄭至來投。侯父應璠識萬掌，因其友王飛虎、郝芝屢書促獻林恭，授以利害，李澄清等亦先後縛偽軍師王先讚、股首蘇棟等一百三十八人至。七月二十七日，林萬掌乃卒與王飛虎、郝芝擒林恭，並擒林芳來獻。於是，侯復治牘報郡。計自出師至此，大小凡九戰，斬磔逆犯三百數十人，鳳山平。
夫侯以一介書生，非有賁獲之勇力倍人也、非有良平之智計萬全也，又非親稟宸謨如從前滿保、福康安之威權制勝也；惟承道憲徐公一言之獎，公爾忘私，量力而進、慮勝而會，上慰列祖、列宗之靈，下造闔境生民之福。奇勳懋建，炳烈前賢。自陂城告捷，而恆鎮軍驅兵北發，振旅羅山，郡之官若民，咸各舉手加額相慶安全，張古、羅阿沙、賴棕陸續為土民縛送總局勘辦。蓋鳳山為全臺首要，火藥庫軍火充足；侯不來援，曾元福決不能久持。賊得庫砲械，悉以舁之，如虎得食，闞怒百倍，郡城雖鐵石，不為齏粉幸矣。然當捧檄祭纛之初，奏功如是之速，非惟侯所不敢操券，亦非道憲徐公所克逆睹而以為可必也。而徐公毅然以委侯，侯毅然以克復自任，豈惟鳳之人望侯、德侯，其郡以此實嘉賴之。然後知侯之維繫於我臺者至深且重，夫豈媢嫉之人所能以妨賢而至於病國也。至侯之治縣政蹟，他日必有紀其實者，茲不具贅。銘曰：
侯之生兮，天所福我臺兮，故自策名入仕，即以趨庭之故乘赤鯉而來兮。別利器於盤錯兮，乃忽覯此兵災兮，秉羽檄兮，掃氛霾兮，築京觀兮，炳灰炱兮，羨厥功之甚偉兮。當並視夫瀛萊兮，及今遊蕩平之化宇兮，得弗思侯之烈並追溯夫義方式谷以成就此才兮。
王廷幹、張樹春之死論（咸豐三年）唐壎
鳳山令王廷幹、典史張樹春之死，其時同，其地同，其禦賊而死於賊同。王以全家殉，僅免二子；張亦亡其婢僕；則又大略相同。而其間微有不同者，王以縣令之尊，事權在其手；堅壁清野，縣令之責也。賊初起於番樹寮，搶掠至陂城，既發牌巡莊矣，檄調義首林萬掌入衛未至，不果行。林萬掌者三世為義首，因賞薄與官懟。此次實其倡言為亂者也。四月二十八日，萬掌先入城，林恭率眾踵其後。城之人猶以為義民也，方稱慰而林恭至縣署，偃義民旗易賊旗，蜂擁吶喊。王倉卒不及備，被害。張聞縣堂有譁聲，急赴彈壓，亦被害。王夫人張氏及王之姊孫夫人，率婢妾子女謀遁而不得，遂罵賊死。長子鈞，尚未冠，以槍刺賊；賊刃交下，受鱗傷。次子湜，甫九齡，賴士民救免，而婢僕丁役死者十八人。幕客屠杰、官親張玉、張竹泉、門下羅覲儀悉死。參將曾元福適巡哨赴外城，飛騎入援，已無及，急扼火藥庫。當是時，賊張甚，城之人欲保室家者，各豎旗從，幾莫辨良莠。越數日，一二好義之士，始奉曾元福命，收各屍斂葬。而男婦之得避者，陸續至火藥庫求庇。王、張二首級竟為賊持去，至覓之久而始得。夫張之死，死於其職，固無遺議矣。王宜先事預防，卒至誤信匪人。萬掌至署，王以所戴花翎加萬掌首曰：「闔城付汝，全家付汝」；而仍不免於難，似其自召者然。然而單身抵禦，困於力竭，其身既殞，禍及妻孥，並其平日所共甘苦者悉畀之賊。死事之烈，亦有與日星爭光者，則與張典史之死，其同不同又未可知也。
曾元福守火藥庫論（咸豐三年）唐壎
鳳山既陷，城四面皆賊，分其眾圍郡城。有人焉，獨能固守一隅，使賊不敢正視，不特保郡城，兼保全臺者，曰署南路營參將曾元福。鳳之城東南隅，向有火藥庫一座，前縣曹謹捐置軍械火器，為備歷年操練，火藥悉儲其中。曾元福自哨所歸，見賊已充斥，擊之不能盡也。念火藥庫緊要，急以所統兵奪路入守。賊既據衙署、掠倉庫、縱獄囚，林恭以所得儀仗、輿馬自為縣令，出入陞砲鳴金，據鳳儀書院為偽軍機房，而火藥庫尚為曾所守。賊固欲得之以為利者也。率眾攻之不破，放火箭焚附近民屋逼之又不破。決渠水灌之，賴守禦力，卒以完固。曾且伺賊之隙，時帶數十人出哨，以示無恐。而庫以內糧食、鹽菜凡日用所需之物，偽為劫奪於鋪民也者，而陰令赴庫給值，皆出哨時為之也。郡中以賊攻數次，官民皆惶惶。既匝月，始得署知縣鄭元杰會游擊夏汝賢率兵勇往，轉戰十日至陂。元福之子登瀚，亦練壯勇三百人以救父請於道府，首先破圍入。鳳邑克復，人以推鄭、夏功，而不知曾亦不出鄭、夏下也。當郡兵未至，曾嘗告左右曰：我力竭矣，設郡憲而竟議棄此土也，汝等宜去，我斷不以軍火資寇用，行將付一炬耳。嗚乎！其志苦而其忠亦昭然矣。或曰：以若所言，是曾第保火藥庫耳，何與郡城？更何與全臺？余曰：庫中火藥數萬斤、砲位槍械無算，非曾智勇、合眾心為一心，賊得此，氣力益厚，挾軍火以攻郡，郡之人驚走不遑矣。郡一不保，嘉、彰以至淡、蘭，蹂躪何可設想？然後天戈遠出，跨海收功，雖以滿保、福康安之謀略，藍廷珍、馬濟勝之壯猷，值此漳、廈用兵，其事有難於從前十倍者。誰謂全臺之安，非安於曾元福一人也？彼怯戰之鎮軍，直當偏裨視之耳，我恐曾尚以為無可造就也。
高、張二子之獄論（咸豐三年）唐壎
臺灣令高鴻飛、鳳山典史張樹春，以一死報國，特恩褒卹，通臺無異詞。獨惜其九原之下有未能瞑目者，此非身後之遺孥失所，正以兩家似續欲求伸睚眥而轉令含笑西歸赧於對生前之至友也。高鴻飛之出師，在四月二十八日卯時。是日，賊警愈急，徐觀察復於酉刻委鄭元杰接應，而以廩生許廷道佐之。許廷道壯勇尚待糾練。二十九日，即報高鴻飛陣亡。鄭不能預知有接應之，委高之出在先，又安得與之訂約。張樹春死，鳳邑已陷，其妻及幼子女奔避火藥庫，張夫人染濕氣，寢處泥塗中，值霪雨，擁甲盾以代衾覆，病腫至不能起立。鄭元杰兵至陂城，首令幕中人徐本義拯問張氏眷屬，飲食之、衽席之、醫藥之，務即於安而後已。刃張者，鄭戇、余阿榮、林僯，並持其首去，埋東港之溪南。鄭元杰既獲鄭戇等，置之法，剖祭於樹春之靈；多方購樹春之頭，俾張夫人禮斂。其於張氏，亦可謂有德無怨矣。乃樹春之子厚仁，於次年來臺扶櫬，會忌功者以詞聳誣於厚仁，遂一控臺道、再控省憲，稱伊父為縣役黃添所殺，鄭氏父子庇縣役，置其父大讎於不問。高鴻飛之子人鏡，控恆鎮軍按兵不發。提省質對，附會厚仁之詞，而以訂約不救，合口噬鄭。兩家之難，悉歸獄於鄭。孰知元杰有功之名、無過之實。軍前便宜行事，容有未滿人意者；若謂高、張之死，委曲加罪，釆謬悠之論、成周內之獄，彝典昭垂，曷以服天下而示後世？高鴻飛，張樹春死而有知，其不抱憾泉臺而繼之以哭，吾不信也。定例官員陞擢，首重軍功。元杰得委力辭，徐觀察再三激勸之，不謂剡章未及列、錫賫未及邀，射影含沙，躬冒不韙。而今而後，又孰肯親犯鋒燹，出萬死一生之計，以成功始、以獲戾終耶？彼二子者，特恃其父之同死國難，當事必曲示矜宥耳；我願治斯獄者，置「岳氏籲天辯」於座右，以察其實而燭其虛，庶大畏民志而三代之直道不沒於聖明之世也夫。
鄭元傑、夏汝賢克復鳳山論（咸豐三年）唐壎
鄭元傑奉委南征，實以其父應璠之才耳。檄下，於五月初六日屢辭不獲。時，曾元福望援久，鄭以文員無兵、無勇，不能徒手往也。鎮軍畏賊甚，計無所出，道府屢請發兵，未識誰之可也；署中營遊擊夏汝賢，私語鄭曰：「苟委我，我願與子偕」。鄭以此語告唐子益■〈氵菴〉。唐子曰：「可矣」。急請於觀察徐公宗幹。徐公曰：「夏某果奮勇耶」？因實以鄭語。爰治牘移鎮軍委焉，而輾轉又旬日矣。唐子又以大義責徐公曰：「鳳邑陷於賊久矣，無論曾元福能守火藥庫與否，即能守矣，他日大府執律嚴詢，公將何詞以解不赴援之咎」？徐公頓悟，力促鄭行。會局發兵費未充，檄調西螺把總李朝祥壯丁未集。至二十八日，始祭纛誓師，出二層行溪。凡三遇伏，至楠梓阬。六月初六日，入鳳山舊城。初七日，入陂頭城。林恭者，先曾服役於鄭，聞大兵至，初未知為元傑也。及對陣，驚曰：「我舊主人也」。踉蹌遁東港。其黨悉潰，遂復鳳山縣。是役也，整隊無失，夏之功；衝鋒決勝，則西螺壯丁之力居多。而支應罔缺、調度合宜，非元傑與其父應璠不能奏績如是之速。天誘凶魄，弗忘豢畜之恩，隱寓避藏之意，臺人之福實亦賴聖朝教澤之宏，逮於廝賤，有以致之。不然，彼業梟獍矣，而何以良心尚若此之不昧哉？初，知府裕公鐸以餉乏，議勿戰。徐公主戰而亦慮經費之不貲。有人請三千金平鳳山，徐公以輕率弗之許，專意委鄭。迨元傑之父應璠以接應請，裕又諉之徐。於是唐子復庭叩軍門，以密書啟徐公，陳可慮者六事，謂兵無廢於半途也。徐公乃諭局速給餉，而以克復責成鄭氏父子。及今思之，其果以主戰者為是耶？勿戰者為是耶？必有能辨之者。唐子無官守、無言責，所以罔知顧忌、激切越俎者，以禍福安危所繫也。然非徐公意在疆土，則其言亦未必入，則謂鄭氏父子之功悉徐公所信任而成就焉可也。天下用財之地，有以棄為取者，其信然哉！其信善哉！
鄭氏父子不善居功論（咸豐三年）唐壎
鄭應璠非無功之人也，然功既著不必自鳴其功。年羹堯在世宗朝，征青海西藏，何嘗不勳埒衛、霍，卒以恃功故，身敗名裂，議者惜之。余謂鄭應璠亦非無過之人也。推其所以致過，由於不善居功。其局量本淺，如一拳一勺之未遑承載華嶽、吞納河海，而徒施然驕形於色；宜山之重焉而崩、水之滿焉而洩，以累功之階、卒為叢過之府，豈人之好為傾軋哉！亦自取之而至於無可解免也。當癸丑五月，林恭陷鳳山縣，攻撲郡城，艱危交集，風鶴皆驚。憲令不行，軍威曷恃，鄭元杰獨慷慨受命，奉其父應璠剿諭兼施，依次而進。果以大小數戰，不兩旬而復我故物，殲厥巨魁。推平臺之功，以鄭氏父子為第一，其誰曰不宜？乃以高、張二子伸愬父冤，投詞指控，僅得薄獎，並嚴檄調省察看。
天乎！天乎！余嘗論此事，所謂兩家死父含笑西歸、愧無以對生前之至友也。初，局發兵費不敷，南征兵勇以數千計，索口糧無虛日。縣城既復，進剿東港，抵枋寮。至林萬掌擒林恭來獻，始稍稍議撤，支給無出，不得已而籌款於罰鍰。蓋自林恭倡亂，攻火藥庫，攻郡城，邑之民無賢否，悉豎旗從。元傑接理縣事，以為誅之不勝誅，請於上官，令捐經費貸死。軍前濟急，意非不善也，而二子者即以此為口實。應璠以戰勝自矜，適形高鴻飛陣亡之絀，高氏子姪有不銜之深乎？張厚仁歸罪黃添，為鄭計，亟應以黃添送郡侯訊誣而後，再令充役，乃始終袒庇無異詞。罰鍰之役，黃添玩鄭於股掌，羽翼橫生，爪牙迭出；官得者半，假官以肥己者亦半。此事之不可知者也。林萬掌者，擒林恭是其功，而所以致林恭之亂，不得謂之無罪。應璠以惜其力，故禁人之議之者，而被指控者益有詞矣。二子雖過舉，非己之有以召之耶？天下必有至深之量，始能為天下任功，並能為天下任過。鄭氏父子惟以克復之功，橫塞於胸次，故一遇二子之控，遂若自投污泥之中而不可終日。其不甘受過，正其不能忘功所致。才高致毀，名盛招謗，此楊修所以見忌於曹瞞、曲端所以被殺於魏公也。豈非古今有同慨者哉！應璠果有高人之識，於兵克鳳山後，力辭縣事，即不獲辭，令其子留陂而已。不一顧祁奚舉其子午為政，不聞午復舉奚以襄理家政？元傑之才不如父，而循循矩矱之中，舍軍旅外，毋庸執無違一語，而煩椿庭之巨細必問。圭角不露，則人亦淡焉視之矣。戀棧者，羈靮之而奪其食；望程者，束縛之而遏其行。誰實使之，至於此極？然後悟語言之賈禍也，蓋已晚矣。
（光緒二十年十二月二十四日廩生盧德嘉造報）
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
