晃刘渊周德淸韩道昭黄公绍阴时夫宋濂孙吾与杨黼（案韵学集成著者章黼此作杨黼误）张之象潘恩之书已为不备而李涪刊误不过偶论韵一条并非韵书尤为循名失实续列厯代韵书总目自周研至张贵谟凡三十二家皆宋以前人注云已见前篇者不录然其中有名可考者如唐僧智猷辨体加字切韵五卷见于唐志宋志宋僧鉴聿韵总五篇见于欧阳修集皆前篇所遗竟漏不载又载李启声类十卷注曰魏校书令隋唐二志俱无不知斯同何所本殆辗转稗贩误左校令为校书令误李登为李启而未能考正耶所列诸韵目录仅广韵平水韵韵会正韵韵经五家其它卽姑勿论广韵繁简二本有殷文各独用欣文同用之分集韵与唐韵有改并窄韵十二部之别乃韵书沿革之大者亦竟遗之至于论古韵则吴棫陈第顾炎武毛竒龄邵长蘅诸说南辕北辙互相攻击而并全录其文无一字之考订知为杂抄之本不过储著书之材而尙未能著书后人以其名重遂录传之故触处罅漏如是也（四库全书总目 经部 小学类存目） 厯代史表五十三卷（副都御史黄登贤家藏本） 国朝万斯同撰斯同有庙制图考已著录是编以十七史自后汉书以下惟新唐书有表余皆阙如故各为补撰宗史记前汉书之例作诸王世表外戚侯表外戚诸王世表异姓诸王世表将相大臣及九卿年表宗新唐书之例作方鎭年表诸鎭年表其宦者侯表大事年表则斯同自创之例也其书自正史本纪志传以外参考唐六典通典通志通鉴册府元龟诸书及各家杂史次第彚载使列朝掌故端緖厘然于史学殊为有助考自宋以前唯后汉书有熊方所补年表他如郑樵通志年谱仅记一朝大事及正闰始末其于诸王将相公卿大臣兴废拜罢之由率畧而不书近人作十六国年表亦多舛漏其纲罗繁富类聚区分均不及斯同此书之赅备惟晋书旣补功臣世表则厯代皆所当补十六国如成赵燕秦旣有将相大臣年表则十国如南唐南汉北汉闽蜀不当独阙又魏将相大臣中不载上大将军五代诸王世表独阙后汉注谓后汉子弟未尝封王然考承训追封魏王承旨追封陈王与后周郯■〈木巳〉越吴诸王事同一例何以独削而不登是皆其偶有脱畧者然核其大体则精密者居多亦所谓过一而功十者矣（四库全书总目 史部 别史类） 儒林宗派十六巻（编修周永年家藏本） 国朝万斯同撰斯同有庙制图考已著录是编纪孔子以下迄于明末诸儒授受源流各以时代为次其上无师承后无弟子者别附着之自伊洛渊源录出宋史遂以道学儒林分为二传非惟文章之士记诵之才不得列之于儒卽自汉以来传先圣之遗经者亦几几乎不得列于儒讲学者递相标榜务自尊大明以来谈道统者扬已凌人互相排轧卒酿门戸之祸流毒无穷斯同目击其弊因着此书所载断自孔子以下杜僣王之失以正纲常凡汉后唐前传经之儒一一具列除排挤之私以消朋党其持论独为平允惟其附录一门旁及老庄申韩之流未免矫枉过正又唐啖助之学传之赵匡陆淳宋孙复之学传于石介皆卓然自立一家宋代说经实滥觞于二子乃列之散儒之中不入宗派亦有所未安至于朱陆二派在元则金吴分承在明则薛王异尚四百年中出此入彼渊源有自脉络不诬亦未可以朝代不同不为明其宗系如斯之 虽皆未免少踈然较之学统学案诸书则可谓湔除锢习无畛域之见矣世所传本仅十二巻此本出自厯城周氏较多四巻葢其末年完备之定本云（四库全书总目 史部 传记类） 明代河渠考（无卷数 浙江巡抚采进本） 国朝万斯同撰斯同有庙制图考巳著录是书采取有明列朝实录凡事之涉于河渠者悉按年编次天启四年以后则杂取邸抄野史以足成之视史志所载稍详然颇伤冗杂考斯同尝预修明史此本疑卽其摘录旧闻备修志之用者后人取其残稿录存之也又两江总督所采进亦有此书题曰明实录河渠考所载止于万厯四十八年知当时随笔抄录本未成书后来传写其稿者各据所见之本故多寡互异并书名亦小不同矣（四库全书总目 史部 地理类） 厯代宰辅彚考八卷（浙江巡抚采进本） 国朝万斯同撰斯同有声韵源流考巳著录是编取秦汉以迄元明宰辅分职系名以便检核其于官制增损异同之处亦间附案语颇为简明然不着拜罢年月视诸史表例颇为简略又如唐代使相以其为藩鎭加官俱不载录是也然如李克用朱全忠王智兴李载义韩建等之位冠三师亦祇属优以空名并未尝入辅左右而顾一槪列之则义例亦未能尽归画一也（四库全书总目 史部 职官类存目） 庙制图考一卷（浙江巡抚采进本） 国朝万斯同撰斯同字季野鄞县人是书统会经史折衷庙制谓庙不在雉门之外考工记左祖右社据王宫居中而言是庙在寝东盖本蔡氏朱子易祓之说又谓诸侯五庙太祖居中二昭居东二穆居西平行平列盖本贾公彦之说又谓自虞夏商周天子皆立七庙惟周增文武二祧为九庙盖本刘歆王舜诸家之说又谓大传小记祭法中庸诗序国语论语所言禘皆据宗庙大祭非圜丘盖本王肃之说于是上溯秦汉下迄元明凡庙制沿革悉为之图以附于经图之后而缀以说其用功颇勤其义例亦颇明晰视明季本之书较为赅备其中所论则得失互陈如朱子谓羣昭皆列北牖下而南向羣穆皆列南牖下而北向斯同则谓礼室中但有南牖无北牖朱子为误今考丧大记寝东首于北牖下注云病者恒居北牖或为北墉是室有北牖明矣诗塞向墐戸经典释文引韩诗云向北向窗也毛传亦云向北出牖也孔疏云为备寒不塞南窗故云北出牖则是室有南牖又有北牖明矣郊特牲云薄社北牖盖但开北牖而塞其南非凡屋本无北牖而特为薄社开之也荀
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
