石鼔俱载以北或云道祖别刻本劖去湍流带右天五字又云劖去者别本也今此数本刻字皆全又云此皆未劖去之前摸本也传刻既多工有巧拙自各存其妙然真迹已千百年不可复见矣故题之曰兰亭防妙之茂痛念先祖诲言时已七十年矣遗墨如新不觉感怆堕泪遂书于后
右雪邨鲁伯秀跋家藏本
孙叔诣参政以所被赐本刻石防稽而薛嗣昌所得长安崔氏本亦刻在淛东仓司
栁公权楷书禊序改天朗为天融不知何意
右二说秀岩李先生笔记
兰亭续考卷一
钦定四库全书
兰亭续考卷二宋 俞松 撰
鲁氏此帖藏之百年而寿翁表出之非笃好何以至此后山隂修禊之八百六十九年中冬月上朔日蜀人李心传观【淳祐初年题鲁云林所蔵本】
董承防者名诫刘信叔子壻也刘氏世为贵将则此帖由来可攷矣镵去五字所传亦不同昔右军既书此文甚自爱赏更书之无能及者则谓兰亭不见称于晋恐未为确论也摩挱墨本尚尔况其真迹耶淳祐辛丑嵗十有一月庚子哉生魄越六日乙巳秀巗老人李心传题【姜尧章所藏本】
绍定之季嵗予罢史职归嵓居春三月过御溪沈虞卿侍郎之孙提举君以家藏禊帖示余求识其后秋九月过梁溪尤伯晦仲晦方里居邀予与蒋良贵共饭日加己巳速客席间设大几锦标玉轴堆积其上余雅闻遂初图书之富也亟起观之则多元老钜儒所尝鉴赏者良贵拔其尤者谓予各题数语觞每行趣輙更一二轴迟明饮毕余与良贵各题若干防亦不忆有无禊帖在其间也【阙】 五日俞寿翁走价以此帖示予实沈贰卿于羣玉暨史园两尝出似坐客者而尤公遗墨在焉其为定武真帖不疑矣前后同观者十有六人大抵二熈名士其间盖有出处与隆替对者自是右军辈人物书翰其一也后之览者又当有感于斯文陵阳李心传书【供内相所题本】
俞寿翁寄示禊帖四皆定本也但笔迹防有肥瘦之不同耳闻诸前辈谓此石将归天上好事者叠纸以拓之纸在上者字微瘦理宜尔也此帖差瘦劲余一见之便觉与沈贰卿家本相类视寿翁所评亦然因识其后淳祐元年冬十有一月乙巳研溪李心传【刘明达所藏本】
此帖尝经思陵赏识无复可议况后有骊珠三十六耶思陵本斆黄书后以伪豫遣能黄书者为间改从右军而绍兴之初笔势已如此乃与戒石铭字体顿异殆天纵也郑谌寺人中之粗能诗者上虽以此帖畀之未几属鞬之际复以其交通士大夫而止盖畏公议如此后百有十年承议郎臣俞松以示前史官臣李心传因忆传旧闻龚识其后【高皇赐郑谌本】
此卷不知何人所作观其意象殆二人初相见时也或谓当作老僧苍皇頫叩口法而不能合之状乃为真失兰亭耳昔政和画学以午隂多处听潺湲命题众皆作清流激湍而听者坐其侧最后纳卷者独为藤蔓胶轕树影正中而有人属耳于崩崕乱石之间上览之以为真听潺湲者遂除尽学録然则摹写之工固不在乎泥其迹毋亦对谈之顷而兰亭已落我度中耶夀翁试评之淳祐二年春正月甲午霅滨病叟书【江南萧翼取兰亭图】予尝评夀翁四禊帖以瘦本为胜后见周益公之说亦然夀翁复以二帖示余亦瘦本也沂公作相时定武石似未刻岂其子孙所藏耶淳祐壬寅嵗雨水节霅滨病叟李心传书【范文正公所藏本】
予既题此帖后五旬有一日夀翁复以示予反复观之真善本也以集古録考之当嘉祐中定武民间石刻已出但未入公廨耳然世传薛绍彭易之以归长安后其弟嗣昌献诸朝今观嗣昌大观初题识乃以为得长安崔氏所藏本真迹而刻之则又非定本也盖薛本幸存于靖康北狩之日而复逸于建炎南渡之时自是絶迹矣今夀翁访求至十数帖而未见其殆有兰亭癖耶霅滨病叟李心传嗣书【再题范文正公前本】
集古録所收兰亭四刻王沂公家本才居一尔而陈沈二跋咸称焉或疑其有一误然沂公家自有石则摹传宜不止此但渡江之后所存絶少滋为可爱耳虞卿鉴赏甚精兹夀翁所以为据也欧公録沂而舎定政谓其纎毫无异不必并列尔非有所轻重也淳祐壬寅嵗清明后五日蜀人李心传观【欧阳文忠公所藏本】
此帖信美矣唯室以为王沂公家本盖有所授第并指定武石刻则似未攷耳欧阳公既叙沂本而继之云又有别本在定州民家二家各有石校其本毫无异故不复録然则二本皆佳也奚必以定本为贵哉唯室绍兴名士也予尝得其步里客谈一编今又见其三诗风流可想矣淳祐壬寅嵗季春之四日霅溪病叟书【王沂公本】
徳寿临兰亭世所藏者不一而垂针蟹爪之体各具真宸笔也但摸刻者视真迹为稍腴耳尝闻普安恩平宗藩并立之时上各赐以所临兰亭而批其后云依此本进五百本其后重华书七百本上之而恩平讫无所进盖勤怠之分天命之所以去留也书帖云乎哉淳祐三年修禊日承议臣松以真迹示臣心传龚题其后【高皇御书临写本】
夀翁以三禊帖示予其末用青社忠臣曽孙之印盖曽威愍家所藏也威愍建炎初帅京东死国难予闻定刻以瘦本为贵而此首帖特秀润者欧阳文忠公评李阳冰忘归台等诸碑谓三石皆活嵗乆渐生刻勿欲合故多细时有数字笔画伟劲者乃真迹也然则此帖殆亦活石所刻但摹打有先后故润瘦不同耶反复视之滋为可爱其它亦不足较也淳祐壬寅嵗北至日秀岩李心传审定【曽公序所藏赐本公序为京东帅之死难也博士钱防谥曰刚愍执政慊之改曰威】论汉魏法书后此者东晋为第一就晋人论之右军
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
