巳卒毁也立敬归之娣齐归之子公子稠穆叔不欲曰太子死有母弟则立之无则立长年钧择贤义钧以卜古之道也非适嗣何必娣之子且是人也居丧而不哀在慼而有嘉容是谓不度不度之人鲜不为患若果立之必为季氏忧武子不听卒立之比及葬三易衰衰袵如故衰于是昭公十九年矣犹有童心君子是以知其不能终也愚按左氏以子野之卒为毁则知其卒为哀毁之过矣汪氏曰居丧毁瘠不形者先王之礼也毁不灭性者先王之教也故不胜丧者比于不慈不孝子野过毁瘠以致灭性亦为不子矣愚谓汪氏之言正矣然当春秋之时臣弑其君子弑其父者相寻于天下而视野之伤孝何如也春秋书之圣人之感深矣
己亥仲孙羯卒
正传曰书仲孙羯卒志国卿之大故也
冬十月滕子来防葬
正传曰书滕子来防葬志非礼也天子七月而葬同轨毕至诸侯五月而葬同盟至礼也然所谓至者诸侯则吊以士葬以大夫天子则诸侯亲奔也夫国君以守宗社为重者也诸侯防葬亲往则自轻其宗社且卑甚矣故非礼也左氏曰滕成公来防葬惰而多涕子服惠伯曰滕君将死矣怠于其位而哀已甚兆于死所矣能无从乎
癸酉葬我君襄公
正传曰书癸酉葬我君襄公志国之大事也
十有一月莒人弑其君密州
正传曰密州莒子名书莒人弑其君密州诛逆贼也左氏曰莒犂比公【密州之号】生去疾及展舆既立展舆又废之犂比公虐国人患之十一月展舆因国人以攻莒子【即密州】弑之乃立去疾奔齐齐出也展舆吴出也书曰莒人弑其君买朱鉏言罪之在也程子曰莒子虐国人弑之而立展舆展舆非亲弑也故书国人愚谓弑父与君天下之大恶左氏称展舆因国人弑父春秋何以不书其名而诛之宜从程子之説为正也考胡氏曰经以传为案传有乖缪则信经而弃传可也若密州之事是矣左氏称莒子生去疾及展舆既立展舆又废之莒子虐国人患焉展舆因国人以攻莒子弑之乃立信斯言则子弑其父也而春秋有不书乎故赵匡谓其文当曰展舆因国人之攻莒子弑之乃立而后来传写误为以字尔左氏博通诸史叙事尤详皆令后人得见本未因以求意经文可知而门弟子转相传受日月既久浸失本真如书晋赵盾许世子止等事详考传之所载以求经之大义可也而传不可疑如莒人弑其君密州独依经之所言以证传之谬误可也而传不可信尽以为可疑而废传则无以知其事之本末尽以为可信而任传则经之意大旨或泥而不通矣要在学者详攷而精择之可也愚谓据此言则胡氏所谓因传之本末以求意经文可知此正愚今之説也若使胡氏尽以此説求之则与孟子所谓其文则史其义则丘窃取之意合而春秋之本指明矣惜乎其他不如此也
春秋正传卷二十八
<经部,春秋类,春秋正传>
钦定四库全书
春秋正传卷二十九 明 湛若水 撰昭公【名稠襄公妾齐归之子二十嵗即位在位二十五年孙于齐在外八年凡三十二年薨于干侯】
【景王四年】元年【晋平十七年齐景七年卫襄三年蔡灵二年郑简二十五年曹武十四年陈哀二十八年杞文九年宋平三十五年秦景三十六年楚郏敖四年卒吴夷昧三年】
春王正月公即位
正传曰书公即位正始也正始人君之大事也未有不正于始而能正终者也谷梁曰继正即位正也
叔孙豹防晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌衞齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
正传曰书叔孙豹防诸侯之大夫于虢着非礼也左氏曰春楚公子围聘于郑且娶于公孙段氏伍举为介将入馆郑人恶之使行人子羽与之言乃馆于外既聘将以众逆子产患之使子羽辞云云请垂櫜而入许之正月乙未入逆而出遂防于虢寻宋之盟也祁午谓赵文子曰宋之盟楚人得志于晋今令尹之不信诸侯之所闻也子弗戒惧又如宋子木之信称于诸侯犹诈晋而驾焉况不信之尤者乎楚重得志于晋晋之耻也子相晋国以为盟主于今七年矣再合诸侯三合大夫服齐狄宁东夏平秦乱城淳于师徒不烦国家不罢民无谤讟诸侯无怨天无大灾子之力也有令名矣而终之以耻午也是惧吾子其不可以不戒文子曰武受赐矣然宋之盟子木有祸人之心武有仁人之心是楚所以驾于晋也今武犹是心也楚又行僭非所害也武将信以为本循而行之譬如农夫是穮是蓘虽有饥馑必有丰年且吾闻之能信不为人下吾未能也诗曰不僭不贼鲜不为则信也能为人则者不为人下矣吾不能是难楚不为患楚令尹围请用牲读旧书加于牲上而已晋人许之三月甲辰盟愚谓此本传也左氏谓此防于虢寻宋之盟也夫宋之盟楚人得志于晋今公子围之寻盟诸侯之大夫已不信之矣是何益于盟乎且君子将事主一无二围将逆亲于郑又假之以聘聘则又包藏祸心而使郑疑之一行而三失焉书曰一人三失其围之谓乎春秋因其防而书之而楚之众恶具着赵武惟能独仗忠信所谓自周有终其亦贤矣哉○胡氏曰防于虢寻宋之盟于经何以不书在宋之盟楚人先歃若曰狎主诸侯则惧晋之先也故围请读旧书加于牲上而晋人许之观其事虽若楚重得志晋少懦矣然春秋不贵修盟晋人以信为本故每书必先赵武
三月取郓
正传曰郓莒邑书三月取郓则鲁贪暴背盟之罪自见矣左氏曰季武子伐莒取郓莒人告于防楚告于晋曰寻盟未退而鲁伐莒渎齐盟请戮其使乐桓子相赵文子欲求货于叔孙而为之请使请带焉弗与梁其踁曰货以蕃身子何爱焉叔孙曰诸侯之防衞社稷也我以货免鲁必受师是祸之也何衞之为人之有
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
