引证法（adducsion）布莱克表示非证明性推论的术语，也就是通常所谓的归纳法。
进攻性方法论（aggressivemethodology）把现在或过去的某些科学实践视为“坏”科学的任何方法论观点，与“防守性方法论”（defensivemethodology）相对，后者力图为任何先前的科学活动辩护。
阿尔金论题（alchianthesis）认为竞争代表一种达尔文选择机制的观点，根据这种观点，消费者最大化效用、经营者最大化利润的世界将产生与物竞天择的世界完全相同的后果。
分析性命题（analyticpropositions）根据它们自己的术语定义来衡量为真的表述或命题。
先验论（apriorism）一种把经济理论视为植根于无须独立确证的一些直观上明显的公理或原理的方法论观点。
描述性价值判断（characterizingvaluejudgments）关于所调查客观事实的选择、调查方式的遵循、选择可靠数据的标准、以及评价发现之有效性的尺度的判断，与评判世界状态的“评价性价值判断”（appraisingvaluejudgaments）相对。
因袭主义（conventionalism）一种方法论观点，把所有科学理论和假说都视为不过是事件的简练描述，它们本身无所谓正确与错误，都只是所储存经验信息的沿袭。
划分标准（demarcationcriterion）把智力活动分为相互排斥的科学与非科学两部分的任何原理。
证明性推断（demonstrativeinference）只根据演绎逻辑进行推断的推断方法。在演绎逻辑中，真的前提必能推出真的结论。
描述主义（descriptivism）因袭主义和制度主义的一种退化形式，它把科学的解释视为只不过是对准确预测有益的简练描述。
杜海姆的不可驳性命题（duhemcsirrefutabilitythesis）该命题认为，没有哪个科学假说能在任何时候完全证伪，因为我们必须联系辅助条件来检验假说，因而决不可能找到一种反驳的根源。
实在论（essentialism）一种方法论观点，它把事物本质的发现作为科学的中心任务，把事物的本质规定为事物的元素或元素集合，除非这种事物不再存在。
证伪主义（falsificationism）一种方法论观点，它当且仅当理论和假说的预言至少是本质上可用经验证伪时，才把理论和假说视为科学的；“朴素的证伪主义”坚持理论能够由单一的检验来反驳，而“哲学化的证伪主义”则坚持要反驳一种理论必须进行大量的检验。
硬核（hardcore）拉卡多斯方法论中的一个技术术语，代表团结一个科学研究框架的领导者们的纯属形而上学的信仰；环绕硬核的是可检验理论的“保护带”。
假说—演绎模型（hypothetica－deductivemodel）这种观点认为，所有科学解释都采取根据至少一个普遍规律连同一组基本的或边界的条件演绎关于一个事件的一种陈述的形式。（也以解释的覆盖规律模型著称。）
免疫战略（immunizingstratagems）科学家用于保护他们的理论免遭驳倒的一些战略。在波普的证伪主义方法论中，这种战略受到了严厉抨击。
归纳法（induction）根据具体事件或各个观察结果推断出一般规律的方法，常与“引证法”混淆。“归纳的问题”是指根据纯粹的逻辑基础证明这种推断方法的合理性。
工具主义（instrumentalism）一种方法论观点，认为所有科学理论和假说除了作为预言的工具外，别无所长。
看不见的手定理（invisiblehandtheorem）这是一个这样的命题：每个完全竞争均衡都是帕累托最优的，反过来，一种帕累托最优的均衡是以一种完全竞争的市场结构为特征的。
假设不相关论题（irrelevance－of－assumptionsthesis）弗里德曼提出的观点，认为理论的假设的现实程度与它的有效性不相关。
个人主义方法论（methodologicalindividualism）认为社会理论必须植根于个人态度和行为的观点。与之相反的是“整体主义方法论”（methodologicalholism），认为社会理论必须植根于不可再分的个人集团的行为。
一元论方法论（methodologicalmonism）认为自然的和社会的科学二者只存在一种共同的方法论。与之相反的是“二元论的方法论”（methodologicaldualism），认为社会科学不可能利用自然科学的方法论。
msrp拉卡多斯的“科学研究框架方法论”的缩写。
内曼—皮尔逊的统计理论（neyman—pearsontheoryofstatistics）一种统计推断方法，它教导我们把误差类型ⅰ（错误决策导致抛弃正确的假说）的机会确定为某个任意小的数字