度僧牒已著令每道為錢百三十千，檢會敕夔州路轉運司每道三百千，以次減為百九十千，欲送中書省，價高處別取旨。」從之。
丁丑，宣德郎、新權發遣同管勾河北西路保甲張亞之權發遣陝西路轉運判官。既而與盧秉、趙□、范純粹並依舊。
上批：「宣德郎曾孝廣久官鞏、洛，諳悉公私人情利害，論事詳敏，可就差知外都水監丞。」
詔：「京東、西路保甲免教閱，每都保養馬五十疋，每疋給價錢十千【五】，京東限十年，京西十五年數足。其當優□量佐芻粟等，令轉運、提舉司同議，仍專置官提舉。其京東、西路鄉村以物力養馬指揮不行。」（五年二月二日，又九月十四日，又七年三月二十三日。本志云：京東、京西路既置提舉保馬司，乃罷此兩路鄉村以物力養令，而諸路戶馬悉廢，專為保馬矣。初置戶馬在三年二月二十九日。）
先是，點檢京東東路刑獄霍翔言：「齊、淄等州民號多馬，禹城一縣養馬三千，牝馬居三之一。臣近因巡歷，密案視民養馬，雖土產者骨格亦高大，可備馳突之用，兼齊州第六將騎兵多是東馬，與西馬無異。雖民間比官中養馬芻秣不多，然而不有所免，則無以為勸。緣民之所欲免者，在於支移、折變、春夫、賊盜敷出賞錢、保正、保副、大小保長、催稅甲頭、保丁巡宿十事。臣即以此事自付禹城縣勸諭願養馬之家，已應募者計馬四百四十八：牡馬二百六十三，牝馬百八十五。然未見所免之利，而願養者已多。乞應諸路鄉村戶不拘等第高下，如願養馬，並許自陳。除依條分番教閱，及覺察同保違犯，並勾集追捕賊盜外，與免十事。內有田五頃，許養馬一匹；五頃以上，二匹；十頃以上，物力高強，恐妨差使，不在養馬之限。其牝馬須四尺二寸以上，牡馬四尺三寸以上。大縣毋過五百匹，許養牝馬三之一。及委本州通判春秋呈驗，當日放散外，其餘約束一依朝廷近降民馬指揮【六】。」上批送□居厚相度。
居厚言：「馬政實為國家大務，其次莫如財利，民之安平又無若制禦盜賊。今轉運軍須年計，大半出於折變之物，稍有侵耗，即無從補助。自保甲法行於諸路，其正副盡得一鄉材武之士，譏察盜賊，所在衰減。今募民養馬之法，若與免大小保長、支移、催稅甲頭、春夫、賊盜敷出賞錢、保丁巡宿七事，實便公私，可施行。」手詔：「三省、樞密院進議京東、西保甲養馬事，謂當留俟兩路使者以決可否。惟朝廷大政，廟堂之上，令所自出；若持心狐疑，無堅決定論，反求可於將命使者，自非明於利害，忠特不回之人，孰不觀望？措議二三，破壞其事。可更審詳，若果有害民，必不可施行，所見官具事理論奏；苟無弊也，即宜并心一意，協力奉行。」時五年二月也，於是悉施行之。（霍翔二年八月除京東憲，六年十月徙成都，七年二月十二日提舉京東保馬。舊錄載霍翔奏及手詔，并於五年二月五日丁巳，朱本移入七年二月五日甲戌，今附八日丁丑。又疑手詔不在五年，當是六年冬末或七年春初也。）
中書省言：「御史翟思論延州通判□安憲務專郡事，多自判決，始送知州劉昌祚書押，昌祚每有可否，輒復沮抑，遷怒吏史，或至竄逃。今昌祚言：『州事大小，元立定施行次第，與安憲協力推行。安憲才力強敏，頗有顯效，上下分守，實無侵越。』」詔翟思析奏。思言：「御史風聞言事。若詰其所從來，則自今人人相戒，無敢復言，臣恐言路壅塞，無以稱耳目之任。」（范純粹奏議有辨安憲不□浮言劄子，乃正月十一日。昌祚云云，蓋與純粹同。安憲倅延，純粹所辟也。）
知明州馬珫言：「準朝旨，募商人於日本國市硫黃五十萬斤，乞每十萬斤為一綱，募官員管押。」從之。
戊寅，上特御延和殿【七】，戶部司農以職事對也。
己卯，詔：「已降指揮，宮城西北建二王外第，可速計度，限二年畢功。」以雍王顥等屢請出居故也。
提舉經度制置牧馬司言：「見差供奉官劉威於京東路揀買騾馬，已五個月餘，方揀買過南京、曹濮濟鄆州五處中格馬四百八十匹。緣本路尚有十四州軍，欲乞就差本司揀買馬供奉官白居古計會劉威分定到州軍揀買，所貴早得辦集。」上批：「新令已賦馬於京東、西諸都保內均養【八】，其牧馬司恐更難與百姓爭市，以增平日之直。可更相度處分。」（此據御集。）
庚辰，詔牧馬司毋得差官，其買馬亦毋選鄉村所養，只委劉威選諸軍市戶馬。（御集云：本路更不買馬。今從實錄。）
熙河蘭會路經略司言：「董氈遣人以蕃書來，已回蕃書，約令引兵深入摩滅緬藥家。」詔：「朝廷素知董氈事力，不能大抗西賊，但不與夏人結和，已於邊防有助。委李憲自今所與蕃書，不須過當督責。」
秦鳳路經略司言，對境尚有賊馬，未敢放漢蕃諸軍。詔：「諸路無寇，已散遣兵馬。委經略司詳度，如賊不大入寇，即以次放散。」
李憲言：「本路上下番土兵，自軍興以來，未嘗更下。近乞歸營補洗。」詔：「昨新發往永興軍駐泊將兵，可權差半將往代下番人。」潞州觀察使、贈彰信軍節度使、開府儀同三司、濟陰榮王宗輔卒，濮王第七子也。上既臨奠，手詔曰：「朕自嘉祐中從先皇帝入居儲宮，離濮邸已二十餘年。今日緣奠故伯宗輔，因得趨謁濮安懿王祠堂，顧瞻諸伯叔父，所存者無幾，皆齒髮衰邁，儀形非往日之比，深用惻然。其議加恩諸父。」（兩紀皆略載詔語。癸未日，封嗣濮王等。）
熙河蘭會路經略安撫制置司奏：「夏賊舉國圍蘭州，將士隨機應敵，殺賊數萬，城壁無損。乞優賞官吏，并錄舉人鄭暉等功。」詔推恩官吏，暉等與諸州文學。
賜知開封府王存獎諭敕書，銀、絹百疋兩；府推、判官胡宗愈等銀、絹三十疋兩。初，存等奏獄空，命如故事遷官。而門下省謂前此存等以獄空遷官或賜章服，才半歲，今又推賞，不可，乃命止賜詔及銀、絹而已。辛巳，提點成都府路刑獄、朝散大夫霍翔提舉京東路保馬，同提舉開封府界保甲、朝散郎呂公雅管勾京西路保馬。資任、請給恩數同三路提舉保甲，并賜紫章服。
降引進使、高州防禦使李浩為四方館使，皇城副使、吉州防禦使苗履為左藏庫使，以奏賊犯蘭州事異同也。」
知大名府王拱辰奏：「勘會貧下保甲潛投軍者甚眾，逐時覺察，依條科斷，欲押歸本保。數內有柴立、林貴二人，曾有祈告辭狀，情甚懇切，謹具繳連進呈。臣以保賊甲盜繫民休戚，所以輒冒啟陳，惟望聖慈深察，特賜裁幸。」上批：「契勘禁保甲投軍條，其賣盡地土之人，該與不該勒還本色進呈。」是日，詔：「不候造簿，免第五等戶保甲事狀，限令詔到三日內聞奏。」（此據御集。又劉摯作王拱辰行狀云：三年秋，大享明堂，詔入陪祀。既畢，召對曰：「北門常須舊德，而卿故治也，當再勞臥鎮之。」又屈指數曰：「某年召卿歸矣。」時三路籍民為保甲，下戶皆不免，日聚教之。提舉官禁令苛急，河北保甲往往為盜賊，百十為髃，州縣不敢以聞。拱辰極論其弊，謂：「非止困其財力，害其農業，所以使為不良者，法驅之也。將恐浸淫為大盜可憂，願蠲裁下戶。」於是主者指拱辰沮法異論，拱辰曰：「此老臣所以報國也。」章入不已，天子始悟保甲之為盜也。六年三月，拜安武軍節度使再任。按：拱辰以三年九月二十六日除知大名府，摯行狀即繫論保甲為盜于其下。拱辰論保甲為盜，蓋再任後乃言之，七年二月十二日御集所載是也。拱辰傳稱初籍民兵，請稍蠲下戶，當即指此，然實錄不載，不知下戶竟免否，當考。）
壬午，詔：「新定京東、西保甲司計都保養馬，雖已頒下，而畫一未具，有司觀望，必持兩端。宜趣□居厚、燕若古、沈希顏速赴闕，與新差提舉官於中書省兵房，同六房舍人議定畫一以聞。」若古時為京東提舉常平，希顏為京西轉運判官。（御集：三月六日，令居厚等上殿。）
又詔：「州縣除依條不許干預教閱外，其保甲有違犯及當撫諭彈壓巡教官、指使違犯，自當覺察施行。若失覺察，保甲司按劾。」從同提舉河北路保甲李寧請也。（李寧同提舉永興等路保甲，改河北路，乃二月二日。）癸未，皇伯淮康軍節度使、濮陽郡王宗暉為鎮安軍節度使，進封嗣濮王，武勝軍節度使、天水郡公宗晟為安化軍節度使、高密郡王，皇叔彰武軍留後宗綽為建寧軍節度使、建安郡王，保平軍留後宗隱為昭化軍節度使、安康郡王，鎮寧軍留後宗瑗為崇信軍節度使、漢東郡王，定武軍留後宗愈為感德軍節度使、華原郡王，涇州觀察使宗勝為武勝軍留後、祁國公，亮州觀察使宗楚為鎮寧軍留後、鄖國公，蘇州觀察使宗祐為定武軍留後、鞏國公，淄州團練使宗漢為成州防禦使、鄴國公。以手詔推恩也。（并庚辰日。）嗣濮王自宗暉始。（新紀止書宗愈以上六人舊紀并書宗勝以下四人。）樞密院言：「聞澶、魏作過保甲，多為首人倡率【九】，別無情理，官司已許首身。欲降指揮：首身保甲如為首倡率及拒捕傷人，并追鞫，餘皆放罪，令赴教。」從之。是時，狄諮、劉定縱保甲暴橫，州縣不得拘問。澶、魏保甲白晝劫略，驚動一路，而朝廷不聞其實。自此，河北盜賊公行，多保甲也。（朱本簽貼云：自「是時」至「多保甲也」無本底，前史官之妄，合刪。今從新本復存之。此月一日、十七日，又四月二日觀城事，并十四日朝城、臨漳等事可考。御集七事與狄諮、劉定相關，今悉附見。賜狄諮：「勘會河北民兵教肄之初，方藉諳曉始末之人委仗，近得卿奏假疾，遽欲解去，甚辜付任之重。訓民紀律，雖綱目出於朝廷，而左右推廣輔行，悉在事始選任總轄官司。朝廷本意，固非輕有付授，擬欲俟劾實著見，增秩賜金，終老其事。況卿朕所自擇，雖異日就膺節鉞，尚不可易此職任，況今事方草昧乎？宜體朕意，更不得別有奏陳。劉定準此諭之，俾知朝廷選任本意，安心職守。兼璋已令依舊勾當去訖。」御集第一百五十六卷無月日。「璋已令依舊勾當」，不知是何人，當考。又賜劉友端：「勘會本路保甲，近日已來，頻有生事。如數十人髃行盜斫榆柳，及強入鎮市典質物色，并趕逐巡檢等不少。顯是巡教官不得人，有以致之，及提舉司失於譏察。緣上件民兵是第一件朝廷大法，深恐因循損害，可面諭狄諮等更切用心，多方防範照管，及仰躬親火急前去上項曾經生事去處，體量因依聞奏。知河東與本路密邇，緣提舉官王崇拯為事密細，分外用心職事，至今保丁事藝亦已增進，凡百并得安貼，可亦諭與狄諮使知原委。」御集第一百六十卷亦無月日。又樞密院奏：「奉旨，內黃縣作過保甲，令追付大名府，并巡教官、指使、使臣不合聚集保甲在一教場教閱，并根究取勘具案聞奏。未審令劉友端與王子淵同其監勘。」御批：「王子淵充專一推勘，劉友端依已降指揮監勘，餘依擬定指揮。」元豐七年正月二十八日下。又提舉河北東、西路保甲狄諮奏：「契勘內黃縣作過保甲，已收捉到一十七人推究外，有二百三十八人赴縣，已令依舊在場教閱，務要眾心安貼。今來北京留守司指揮密切知在。本司看詳眾人既已散在村落，難以密切知在，若行拘管，又恐人心驚疑，別致生事，致本司難以施行。伏望朝廷特賜處分。」御批：「其北京留守指揮顯不中理，難為施行。可火急劄下保甲司照會。」元豐七年二月六日下【一○】。又提舉河北東、西路保甲狄諮奏：「準樞密院劄子：『奉旨，內黃縣作過保甲，令勾赴大名府，并巡教官、指使、使臣不合聚集保甲在一場教閱，差王子淵就本府專一推勘，其提舉官失覺察，並於案後收理。』臣恐王子淵近日到北京取索供答文字待罪，又恐違出巡日限。」御批：「宜令依例火急出巡訖奏。」元豐七年二月七日下。又權發遣同提舉河北東路保甲、權管勾提點刑獄劉定奏：「準朝旨，為定安鎮、韓張鎮，定安鎮屬大名府元城縣，韓張鎮屬大名府朝城縣等處保甲及髃賊強解錢物事，令躬親監督捕盜官掩捉者。體問得當日因保長捉劫賊，在寺保丁楊萬壽等同守罪人，只有李福、王定等八人曾到市戶家解錢。除李福等八人未獲，楊萬壽五人見禁外，別無多人。所有定安鎮元申凶惡三二百人，及稱鬥敵，顯是虛張事勢，不惟意望功賞，兼欲歸咎於保甲官司。已推究申報不實，及會到酒務內牆見在，元不推倒，已牒本府施行。」御批：「詳定所奏，其元初作賊事理本情，亦無凶惡跡狀
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
